Solidarisme is de toekomst!

[Honoré gepluimd]

Ik vind dat we hier nogal sterk afwijken van het onderwerp !
Het gaat over een discussie-avond tussen iemand van het VB en iemand van N-SA.
Tijdens het debat zal er ook de mogelijkheid zijn om vragen te stellen aan de sprekers.
Misschien kunnen al die betweterige liberalen en andere linksen daar eens hun zegje komen doen.
Hopelijk kunnen ze dan wel hun van-de pot-gerukte beweringen hard maken, kwestie van daar niet compleet af te gaan !

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bovendien zie je nu dus duidelijk dat het hen helemaal niet om Vlaanderen te doen is maar om het blanke ras.

Je ondermijnt de discussie door haar te verschuiven naar het individuele, de afkomst, het geloof, de huidskleur, enz. Het gaat niet om een "huisneger" (dixit al-Zawahiri) hier of daar, maar om de verwoestende maatschappelijke gevolgen van massa-immigratie. Je weet goed genoeg dat immigratie een wezenlijk onderdeel van het liberale globalisme is.

[Tamam]

al bij al is mensen sorteren in kleuren achterhaalt.. en een vorm van selectief raciaal denken. om het gemak heeft de volksmensch dit als naam zijnde "racisme".

wat ga je doen met een zwarte die hier geboren is ? terugsturen naar z'n "eigen" land? vertel me eens welk land dat moet zijn volgens jullie Groot Rassenboek.

en Eichman. de plaat blijft misschien draaien maar je noemt jezelf naar een die hard SS'er. wie kan je nu serieus nemen? ben je de carnavalsprins van Aalst die hier beland is ofzo? dat het NSA u serieus noemt daar kan ik in komen, maar anderen hebben het niet zo op Dolfkes die eens dachten geschiedenis te schrijven tijdens WO2.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Je ondermijnt de discussie door haar te verschuiven naar het individuele, de afkomst, het geloof, de huidskleur, enz. Het gaat niet om een "huisneger" (dixit al-Zawahiri) hier of daar, maar om de verwoestende maatschappelijke gevolgen van massa-immigratie. Je weet goed genoeg dat immigratie een wezenlijk onderdeel van het liberale globalisme is.

migratie bestond nochtans ook voor liberalisme. trouwens, jullie antwoord is enkel "terug naar eigen land en los het zelf maar op". is dit een constructive en realistische aanpak van een heel complex en gevoelig probleem ?

tot zover het sociale aspect van "vrij, sociaal en nationaal"

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

wat ga je doen met een zwarte die hier geboren is ? terugsturen naar z'n "eigen" land? vertel me eens welk land dat moet zijn volgens jullie Groot Rassenboek.

Nationale revolutie betekent dat de structuren zodanig veranderd worden dat die verschijnselen niet meer mogen voorkomen. Politiek gaat over structuren en niet over individuutjes.

Ik begin stilaan te geloven dat vrouwen het moeilijk hebben om generaliserend te denken.

[Tamam]

Voor de "nationale revolutie" begint pakken jullie het probleem aan op dezelfde manier als het Vlaams Belang. simplistisch, asociaal en van miserie richting miserie.


wat met alle niet-blanken hier die enkel Vlaams spreken en hier geboren zijn? naar waar moeten die "terug" ? of denk je dat het hier gaat om enkel een paar honderden mensen?

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

al bij al is mensen sorteren in kleuren achterhaalt.. en een vorm van selectief raciaal denken. om het gemak heeft de volksmensch dit als naam zijnde "racisme".

wat ga je doen met een zwarte die hier geboren is ? terugsturen naar z'n "eigen" land? vertel me eens welk land dat moet zijn volgens jullie Groot Rassenboek.

en Eichman. de plaat blijft misschien draaien maar je noemt jezelf naar een die hard SS'er. wie kan je nu serieus nemen? ben je de carnavalsprins van Aalst die hier beland is ofzo? dat het NSA u serieus noemt daar kan ik in komen, maar anderen hebben het niet zo op Dolfkes die eens dachten geschiedenis te schrijven tijdens WO2.

Ah voos mens, zaagt eens op een ander eh astemblieft... Gade daar nu blijven over mekkeren? Zal mij volgende keer Mahmoud Ahmadinejad of Kolonel Borremans noemen, is 't goed madammeke? Kom en ga nu eens terug on-topic ofwel terug naar uw fornuis.

Edit: In tegenstelling tot jullie kunnen de N-SA mensen hier op forum blijkbaar WEL inhoudelijk discussiëren ongeacht als je nu Jan, Pier of Pol noemt. En weet je waarom? Omdat die er al lang achter zijn dat de links-rechts tegenstelling zo achterhaald is als iets en labeltjes plakken eigenlijk infantiel gedoe is.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

migratie bestond nochtans ook voor liberalisme. trouwens, jullie antwoord is enkel "terug naar eigen land en los het zelf maar op". is dit een constructive en realistische aanpak van een heel complex en gevoelig probleem ?

tot zover het sociale aspect van "vrij, sociaal en nationaal"

Zelfs in het Derde Rijk bestond gast(dwang)arbeid...

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

neen, jullie volgen niet. het gaat hem juist om 100% identiteit en 0% racisme.

0% racisme...

"De rassenverschillen ontkennen is even belachelijk als het fundamentele verschil ontkennen tussen mensen van eenzelfde ras. Deze ongelijkheden zijn waarneembare, wetenschappelijke, etnologische, proefondervindelijke feiten. Er bestaan twee even belachelijke als weinig verdedigbare houdingen: deze van de racisten, die in de politiek etnologische begrippen projecteren, en deze van hen (zoals de 'progressieven'), die onhandig diezelfde etnologische waarheden ontkennen". (Jean Thiriart)

[Tamam]

zeker, laten we het in dit topic nog eens hebben over het "Derde Rijk" en hoe goed toen alles was.

2 cellen in een brein.

[Jaja]

"De rassenverschillen ontkennen is even belachelijk als het fundamentele verschil ontkennen tussen mensen van eenzelfde ras. Deze ongelijkheden zijn waarneembare, wetenschappelijke, etnologische, proefondervindelijke feiten. Er bestaan twee even belachelijke als weinig verdedigbare houdingen: deze van de racisten, die in de politiek etnologische begrippen projecteren, en deze van hen (zoals de 'progressieven'), die onhandig diezelfde etnologische waarheden ontkennen". (Jean Thiriart)

Racisme is niet gelijk aan rassenverschillen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Ah voos mens, zaagt eens op een ander eh astemblieft... Gade daar nu blijven over mekkeren? Zal mij volgende keer Mahmoud Ahmadinejad of Kolonel Borremans noemen, is 't goed madammeke? Kom en ga nu eens terug on-topic ofwel terug naar uw fornuis.

Edit: In tegenstelling tot jullie kunnen de N-SA mensen hier op forum blijkbaar WEL inhoudelijk discussiëren ongeacht als je nu Jan, Pier of Pol noemt. En weet je waarom? Omdat die er al lang achter zijn dat de links-rechts tegenstelling zo achterhaald is als iets en labeltjes plakken eigenlijk infantiel gedoe is.

Goed, maar dat doet men hier toch ook. Als men zegt dat een zwarte, die hier geboren is en onze taal spreekt en leeft volgens onze gebruiken, geen Belg of geen Vlaming is omdat hij een donkere huidskleur heeft, dan is dat toch racisme. Of hoe noemt u dat dan. Wat is dan volgens u racisme.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zeg uw plaat blijft doordraaien.

Je zou beter eens een antwoord geven, in plaats van hypocriet rond de pot te draaien.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Je ondermijnt de discussie door haar te verschuiven naar het individuele, de afkomst, het geloof, de huidskleur, enz. Het gaat niet om een "huisneger" (dixit al-Zawahiri) hier of daar, maar om de verwoestende maatschappelijke gevolgen van massa-immigratie. Je weet goed genoeg dat immigratie een wezenlijk onderdeel van het liberale globalisme is.

Het gaat wel degelijk over het individuele. Iemand met een zwarte huid kan geen Vlaming zijn. Kom dus niet af met onnozel gezever over hoe 'identitair' en 'antiglobalistisch' nsa is, het is gewoon racisme.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Goed, maar dat doet men hier toch ook. Als men zegt dat een zwarte, die hier geboren is en onze taal spreekt en leeft volgens onze gebruiken, geen Belg of geen Vlaming is omdat hij een donkere huidskleur heeft, dan is dat toch racisme. Of hoe noemt u dat dan. Wat is dan volgens u racisme.

Ja vooral. Racisme is tegenwoordig DE stok om de hond te slaan. Het ganse begrip racisme is doorheen de jaren zo uitgehold geraakt dat het niet meer normaal is. Denk je dat de Congolezen toen ze de onafhankelijkheid uitgeroepen hebben de aanwezige blanken ook aanvaardden als zijnde Congolezen? Ah nee, anders hadden ze die wel niet verkracht, over de kling gejaagd, vermoord etc Maar die hadden natuurlijk gelijk volgens de poco's want het waren de blanken die hun land en hun rijkdommen hadden afgenomen. Je moet een kat een kat durven noemen zeg ik altijd. Ik heb geen problemen met Afrikanen, moslims, Albanezen, Joden etc maar ieder volk heeft zijn plaats op de wereld. Het is aan hen om er iets van te maken. Daarom ook dat ik het remigratie idee van N-SA best wel interessant vind omdat het uitgaat van een zekere mate van identiteitsbehoud voor de bewuste volkeren en hen tevens de kans biedt om hen troeven te geven die hen bij hun uiteindelijke remigratie in en voor hun thuisland ten goede komen (als ze van goede wil zijn natuurlijk).

[AdrianHealey]

Volkeren zijn niet relevante concepten op het vlak van politiek - oke?

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Volkeren zijn niet relevante concepten op het vlak van politiek - oke?

Voor wie geïndoctrineerd is door de multiculti samenleving niet nee. Ik weiger die te aanvaarden als is het maar omdat die OPLEGD wordt aan de bevolking en zonodig gesanctioneerd. Het is toch maar al te gek dat de Staat een beetje gaat bepalen wie met wie vriendjes moet zijn? Als jij vindt van Pietje bijvoorbeeld dat hij een dikke klootzak is moet je dat toch kunnen zeggen zonder daarvoor geldboetes en/of gevangenisstraf te krijgen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Voor wie geïndoctrineerd is door de multiculti samenleving niet nee.

Neen, ook voor wie een afkeer hebben van de multikul, hoor.
Ik vind andere culturen op zichzelf staand geen probleem, zolang ze maar mij en mijn eigendom (en, bij uitbreiding, het lichaam en eigendom van andere) ook respecteren. Als ik die niet behoor te subsidieren, via sociale zekerheidsonzin en al die zaken, dan is er altijd een veel grotere sociale cohesie - en een veel grotere adaptie aan de 'leidcultuur', om het met een mooi woord te zeggen. Dat is dan ook wat er gedurenden 100de jaren gebeurt in de USA - en nu nog steeds een beetje, maar, natuurlijk, afgezwakter.

Als je andere huidskleuren op zich een probleem vindt, ja, dan heb je een probleem, inderdaad. Maar dat vind ik dus niet zo relevant - andere prioriteiten, he.

Een 'volk' is op zich ook maar iets arbitrair. Ik denk dat er inderdaad gesproken kan worden over een 'Vlaams volk' - maar ook van een Belgisch volk. De grote fout die 'jullie' maken is de vooronderstelling dat je maar van 1 volk lid kan zijn. Ik ben echter lid van deze vriendengroep, van nog een ander vriendengroep, van zij die vlaams als moedertaal hebben (i.e. Nederlands zonder dat typisch Nederlands accent), etc. Ik zie daar ook geen bevestiging in voor 'een staat' - als iedereen met zijn eigen middelen mag doen wat hij wilt en anderen niet zijn wil wilt opleggen, zouden we al een veel aangenamere samenleving hebben. En zij die zich dan willen groeperen als zijnde het Vlaamse volk (en de Vlaamse cultuur willen uitdragen) mogen dat - en zij die dat niet willen, die laat je dan met rust, he.

Ik weiger die te aanvaarden als is het maar omdat die OPLEGD wordt aan de bevolking en zonodig gesanctioneerd.

Tjah, dat is waar. Maar de geschiedenis kan je niet veranderen - enkel hopen op een betere toekomst. En dat doe je niet door wat de NSA voorstelt. Dat gaat zwaar backfiren.

Het is toch maar al te gek dat de Staat een beetje gaat bepalen wie met wie vriendjes moet zijn? Als jij vindt van Pietje bijvoorbeeld dat hij een dikke klootzak is moet je dat toch kunnen zeggen zonder daarvoor geldboetes en/of gevangenisstraf te krijgen?

Dat is zeker waar en daar ben ik ook tegen.

[Jaja]

Als Pietje van u hetzelfde zegt moet dat ook kunnen.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Zelfs in het Derde Rijk bestond gast(dwang)arbeid...

Oei, dat is er ene die vlak in het gezicht aankomt.