LDD gebruikt gestapo-praktijken tegen VLD-topminister De Gucht

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat is ook zo. luc van der kelen liet ooit optekenen dat er geen enkele plaats was (zelfs zijn toilet) waar hij nog niet werd opgebeld door Verhofstadt. En Steve Stevaert die koppen deed rollen bij GVA waarna het de GVJ werd?

De beste analyses en artikels moet je tegenwoordig lezen op blogs van journalisten en vooral ex-journalisten. Brussels Journal, Luc Van Braeckel maar evenzeer Indymedia artikels (hoewel ik vaak hun mening niet deel) zijn vaak meer kritisch en diep dan de pulp die ik nog kan lezen van de grote kranten.

En dan halen we plan B boven:

[filosoof-modus=]Ga eens na wie Luc Van Braeckel is.[/filosoof-modus]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik denk trouwens dat er wel degelijk schade is, LDD wordt al heel het weekend afgeschilderd als een groep met een fascistische leider aan het hoofd, dat verdient een cordon.

Er zullen trouwens nog wel zaken over JMDD naar buiten komen door mensen die uit andere partijen zijn overgekomen en waarvan men sterk kan vermoeden dat ze er nog steeds door betaald worden. In de politiek worden nu eenmaal zo'n vuile spellekes gespeeld, dat is van alle tijden. Degene die geloven dat de politiek een sprookjes wereld is waar iedereen elkaars best vriend is worden hopelijk uit hun verdoving gewekt.

De verkiezingen zullen dat duidelijk maken

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En dan halen we plan B boven:

[filosoof-modus=]Ga eens na wie Luc Van Braeckel is.[/filosoof-modus]

Blokkistan?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Blokkistan?

Er bestaat nog steeds geen beter excuus om sommige dingen toch maar niet onder ogen te moeten zien, nietwaar?

[Mr Kanipoupenie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Of een partij de kiesdrempel verdient zal de kiezer wel uitmaken. Niet uw af- of goedkeuring.
Uw redenering heeft veel gelijkenis met de poco-dictators en linkse demagogen. Werkelijk frappant.
Het is niet duidelijk dat JDD stapelgek is. Als de argumenten ontbreken tegen de dissidenten dan stopt men ze in de psychiatrie zoals de DDR en de Sovietunie deed.
Vooral schieten op de boodschapper om de boodschap weg te drukken.

²²²²²²²²²²²²²!!!!

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De verkiezingen zullen dat duidelijk maken

Nee hoor, wanneer je het merendeel van de journalisten tegen je hebt en je hebt de standen tegen je omdat je hun macht wil fnuiken dan kun je een verkiezingsoverwinning vergeten. Eén keer kan je ze verrassen een tweede keer niet. Er zijn een hele hoop mensen die deze zaak maar oppervlakkig volgen en die krijgen allemaal een beeld voorgespiegeld van een JMDD die onder het bureau van KDG zit om hem af te luisteren. Er zullen leden en misschien zelfs mandatarissen afhaken misschien niet om dit geval maar men zal het wel als reden opgeven.

Het establishement laat nu eenmaal niet met zich sollen, met de grote mediakanalen achter je kan je iemand maken maar ook kraken. Dus ofwel houdt DD zijn klep en dan kan hij nog een aantal jaar met LDD voort ofwel gaat hij van hero naar zero met nog een paar medestanders en zal hij afgeschilderd en herdacht worden als facist.

[system]

Kijk en oordeel:

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...de=popupplayer

[Pietje]

Ik denk dat Bart De Wever alles redelijk goed samenvatte vanmorgen in "De Zevende Dag" :

"Waarom doe je zoiets ? Waarom ga je zelf Openbaar Ministerie spelen ? Ik denk dat dit verraadt dat JMDD absoluut die 'schandalen' wil, om daar politiek profijt uit te halen, en niet zozeer uit burgerzin, maar wel om zichzelf als een soort Robin Hood te presenteren :

hij is proper, hij is eerlijk, hij is de man vh volk ; de machthebbers zijn vuil, zijn bedriegers.

Dat is natuurlijk de definitie van plat populisme, en dat is de essentie van deze zaak"

(dixit De Wever)

[BlueThunder]

Het VB heeft vroeger toch ook stiekem opnames gemaakt van gekleurde medemensen / verdachten die misdrijfjes pleegden en op Youtube en op bepaalde websites gezet. Nu Jean-Marieke dit doet met Don De Gucht is het een drama ... Sovjet praktijken enz.... vreemd dat het VB zih aansluit bij
de VLD-SP.A-CD&V maffiose.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk dat Bart De Wever alles redelijk goed samenvatte vanmorgen in "De Zevende Dag" :

"Waarom doe je zoiets ? Waarom ga je zelf Openbaar Ministerie spelen ? Ik denk dat dit verraadt dat JMDD absoluut die 'schandalen' wil, om daar politiek profijt uit te halen, en niet zozeer uit burgerzin, maar wel om zichzelf als een soort Robin Hood te presenteren :

hij is proper, hij is eerlijk, hij is de man vh volk ; de machthebbers zijn vuil, zijn bedriegers.

Dat is natuurlijk de definitie van plat populisme, en dat is de essentie van deze zaak"

(dixit De Wever)

bullshit.
Het doet er niet toe of JDD de schandalen wil.
De essentie is dat ze er zijn of niet.

Het is ook niet omdat de concurrentie van de socialisten die reeks schandalen 'wil(de)' om dit als verzachtende omstandigheid in te brengen.
Wat gaan we nog allemaal krijgen?

Weet er trouwens nu al iemand wie onze gerechtsgebouwen in handen heeft?
(klein detail zeker?)

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Bij mijn weten huren die geen mensen in om spionage te plegen. Allez ja, kan een klein verschil zijn, eh. *ironieteken*

Ze hebben wel mensen dewelke het prive leven van tegenstanders onderzoekt. Maar ik ga niet zo ver om het spionage te noemen. Kijk maar naar alle persoonlijke info dewelke je kan terug vinden over De winter of andere leden van het Vlaams belang.

Ik keur het niet goed, ik erger me enkel over de selectieve verontwaardiging omdat het nu over De Decker gaat.

En btw, andere partijen gebruiken de staatsveiligheid om concurerende partijen te controlen. Welke partijen worden gescreend door staatsveiligheid, groen, pvda, belang, cap en zo verder.
Vraag me altijd af, zou de SPA info krijgen over CAP , SPA rood, PVDA of Groen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk dat Bart De Wever alles redelijk goed samenvatte vanmorgen in "De Zevende Dag" :

"Waarom doe je zoiets ? Waarom ga je zelf Openbaar Ministerie spelen ? Ik denk dat dit verraadt dat JMDD absoluut die 'schandalen' wil, om daar politiek profijt uit te halen, en niet zozeer uit burgerzin, maar wel om zichzelf als een soort Robin Hood te presenteren :

hij is proper, hij is eerlijk, hij is de man vh volk ; de machthebbers zijn vuil, zijn bedriegers.

Dat is natuurlijk de definitie van plat populisme, en dat is de essentie van deze zaak"

(dixit De Wever)

Daar ben ik nog niet zo zeker van. De uitleg die JMDD geeft is zeker geen populisme. Ik denk dat Dewever te vlug op de kar gesprongen is om JMDD te veroordelen. Deels als meewaaier, dus deels uit populistische electorale redenen.

Kijk en oordeel:

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...de=popupplayer

[born2bewild]

een geen gewoon "populisme"
neeneenee

plat populisme

LOL

De Wever, de laatste strohalm van de regimepartijtjes?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Gucht moet niet zeuren over Gestapo-praktijken. Hij heeft ook zijn eigen aandeel in smerige zaakjes.

Dat is precies wat JMDD wilde bewijzen en ondanks een privé detective niet kon.
Dat jij die indruk nu wel degelijk hebt bewijst dat het "systeem JMDD" werkt !

Onze volgende minister van politie : JMDD Big Brother est arrivé !

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daar ben ik nog niet zo zeker van. De uitleg die JMDD geeft is zeker geen populisme. Ik denk dat Dewever te vlug op de kar gesprongen is om JMDD te veroordelen. Deels als meewaaier, dus deels uit populistische electorale redenen.

Tracht je ons nu te doen geloven, dat JMDD dit uit burgerzin deed ???

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

een geen gewoon "populisme"
neeneenee

plat populisme

LOL

Mensen die, zonder te weten waarover het gaat, JMDD veroordelen, hebben zich laten vangen door het populisme van de politieke vijanden van JMDD. Zeker Dewever probeert ons een oor aan te naaien. Want hij en JMDD vissen gedeeltelijk in dezelfde politieke vijver.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mensen die, zonder te weten waarover het gaat, JMDD veroordelen, hebben zich laten vangen door het populisme van de politieke vijanden van JMDD. Zeker Dewever probeert ons een oor aan te naaien. Want hij en JMDD vissen gedeeltelijk in dezelfde politieke vijver.

correct.
En de domoren lopen erin. Ah ja, wie kan het nu wat schelen wie er verdient aan de gerechtsgebouwen. Platte Populisten (PP) zijn het ja. Bah, vies.

Socialisten, die houden zich tenminste bezig met barbecue checques en andere prioriteiten.

En de missie van de VLD is het vaticaan aanvallen, dat levert goedkoop succes op bij het plebs.

het gerecht en de openbare financien, komaan zeg.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Tracht je ons nu te doen geloven, dat JMDD dit uit burgerzin deed ???

Ik probeer gewoon objectief te blijven. En om objectief te kunnen blijven, moeten we de verschillende versies horen. En niet onmiddellijk beginnen mee te huilen met de wolven in het bos.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik probeer gewoon objectief te blijven. En om objectief te blijven, moeten we de verschillende versies horen. En niet onmiddellijk beginnen mee te huilen met de wolven in het bos.

Dat is je alleszins niet gelukt. Maar (blijkbaar) geloven dat Dedecker al die kosten aan dat detective-bureau, spendeerde uit burgerzin, getuigt van een heel grote naïeviteit.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat is je alleszins niet gelukt. Maar (blijkbaar) geloven dat Dedecker al die kosten aan dat detective-bureau, spendeerde uit burgerzin, getuigt van een heel grote naïeviteit.

U dicht me gedachten toe die ik niet eens heb. Indien JMDD aan zijn proefstuk was, dan zou ik misschien geneigd zijn te denken dat hij Karel De Gucht een loer heeft willen draaien. En dat zou kunnen, so wie so. Maar JMDD is niet aan zijn proefstuk toe. Hij beproefde zijn methode al in verschillende dossiers om mbt tot doping in de wielrennerswereld en andere dossiers. Of dat nu de goede methode is, is weer een andere kwestie. Maar onmiddellijk spreken over 'gestapomethoden', lijkt me ook wat populistisch. En zeker voor de verkiezingen.