Imago van België verliest terrein in het buitenland.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waarom is dat evident?
Waarom moet bij een splitsing ALLES gesplitst worden? Waarom kan een (door de overheid gefinacierd) bedrijf niet voor verschilende overheden werken?
Waarom moet er bij splitsing automatisch verhuisd worden? Een eigendom verlaten, om een nieuwe te bouwen of te huren, en als jij gelijk zou krijgen, je oude eigendom nog niet aan de straatstenen verkocht te krijgen.
Goed bestuur zou dat in elk geval niet zijn.

Zoiets noemt men een boedelscheiding mijn waarde. Vrij courant bij het uiteenvallen van staten.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ik me goed herinner:
zijn er intern de nmbs strubbelingen, en verhindert men zelfs dat Vlaanderen in de buurt van Antwerpen een trein-inisiatief neemt; omdat de frankofonen een wafelijzerpolitiek wensen; daarom blokken ze dus zelfs af dat Vlaanderen met puur eigen Vlaams geld de nmbs ondersteunt;
zijn er aartsmoeliijke problemen om treinen van de nmbs en bussen van de Lijn op mekaar af te stemmen; je staat daar maar als reiziger ... en dan pakt ge liever de auto natuurlijk

Van wie is de nmbs? Wie is daar eigenaar van?
De B. staat.
En bij een splitsing moet, zoals in een huwelijk bij echtscheiding, gepraat worden over de eigendommen.

Zo zal het best zijn dat de nmbs een geheel blijft, maar wel eigendom van Vlaanderen en van Wallonië.
En daarmee herinnert ge u ook dat bij de mislukte regeringsonderhandelingen, de Vlamingen graag een zetel in de raad van bestuur wilden (om de Vlaamse belangen eindelijk eens te doen behartigen), maar de hautaine frankfonen weigerden ...


Het is toch zo naïef te roepen "samenwerken" "geen ruzie maken" "als wij nog niet kunnen overeenkomen in een klein landje, wat dan in Afrika ..."
Wel, dat is even naïef als in een echtscheidingsprosedure, waar één van de partijen een vechtscheiding van wil maken, die partner een blanko-sjek te geven. Want die sukkelaar verliest zijn senten, èn ziet zijn kinderen nooit meer. Zijn kinderen worden zelfs opgestookt tegen hem.

Als ik het me goed herinner, ging het niet zo zeer over die spoorlijn op zich, noch over vlaamse investeringen, maar over de aanpassing van de structuur van de NMBS, om dit juridisch mogelijk te maken, en over de controle die vlaanderen vroeg via die zetel. De francofonen zagen hierin een begin van splitsing, met een NON zoals voor al de rest. Ik kan me ook niet helemaal van de indruk ontdoen dat dat ook de bedoeling was van de vlamingen, om sluipend de weg naar vlaamse controle in te slaan.

Bij een scheiding met onderlinge toestemming, kan je ook regelingen treffen over onverdeeldheid, vruchtgebruik, rechtstreeks naar de kinderen. Een dergelijke regeling zou men moeten vinden, om service en kosten binnen de perken te houden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als ik het me goed herinner, ging het niet zo zeer over die spoorlijn op zich, noch over vlaamse investeringen, maar over de aanpassing van de structuur van de NMBS, om dit juridisch mogelijk te maken, en over de controle die vlaanderen vroeg via die zetel. De francofonen zagen hierin een begin van splitsing, met een NON zoals voor al de rest. Ik kan me ook niet helemaal van de indruk ontdoen dat dat ook de bedoeling was van de vlamingen, om sluipend de weg naar vlaamse controle in te slaan.

Bij een scheiding met onderlinge toestemming, kan je ook regelingen treffen over onverdeeldheid, vruchtgebruik, rechtstreeks naar de kinderen. Een dergelijke regeling zou men moeten vinden, om service en kosten binnen de perken te houden.

Er was wel degelijk ook iets over, als ik me goed herinner, de verdere ontsluiting van de haven van Antwerpen (dus nog iets anders dan de Ijzeren Rijn ...)

En inderdaad, in tegenstelling tot de poster Jefke Hostijn hierboven, zou ik het zonde vinden mochten er bij de onafhankelijkheid geen samenwerkingsverbanden overblijven, die een voorbeeld zouden zijn voor gans de EU.
Want zodra beide staten onafhankelijk zijn, zal er kunnen samengewerkt worden op transparante en eerlijke basis.

[willem1940NLD]

Geert wil het zo te zien wat sneller .... maar ik mis een gedegen Vlaamse onderbouwing, WIL men dit wel?

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...=1975&Itemid=1

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waarom is dat evident?
Waarom moet bij een splitsing ALLES gesplitst worden? Waarom kan een (door de overheid gefinacierd) bedrijf niet voor verschilende overheden werken?
Waarom moet er bij splitsing automatisch verhuisd worden? Een eigendom verlaten, om een nieuwe te bouwen of te huren, en als jij gelijk zou krijgen, je oude eigendom nog niet aan de straatstenen verkocht te krijgen.
Goed bestuur zou dat in elk geval niet zijn.

Natùùùùùùùùùùùrlijk moet ALLES gesplitst worden !
Concreet: kijk naar Tsjechie en Slovakije. Het allerbeste voorbeeld v.e. geslaagde volledige splitsing.

[Boduo]

[quote=Buyck Ruben;4092819]BRUSSEL - Het imago van België verliest terrein in het buitenland. Zowel op het vlak van bestuur, mensen, cultuur, toerisme, immigratie, investeringen en export doen we het minder goed dan vorig jaar. Dat blijkt uit het Marketing Manifest van de Master Marketeers dat woensdag werd voorgesteld. Volgens de studie moet er snel gestart worden met een 'nation branding-programma' voor België.

België bekleedde in 2008 de twintigste plaats op de ranking GfK Roper, dat is een studie die de competitieve positie van 50 verschillende landen bepaalt. De positie van België is de laatste vier jaren verder verzwakt. In 2005 stond ons land nog op een 16de plaats. België scoort nu het zwakst van alle West Europese landen, op IJsland na.

De aanhoudende communautaire perikelen in 2008 hebben duidelijk een weerslag op het imago van ons land in het buitenland.

Volgens de Master Marketeers, een expertgroep van de Stichting Marketing, is België nochtans het meest geglobaliseerde land ter wereld, wat de noodzaak aan een sterk imago in het buitenland nog versterkt. 'Landen worden zich steeds meer bewust van het belang om hun troeven ten volle in de verf te zetten door middel van nation branding', klinkt het.

'België heeft de troeven in huis die een sterk merk nodig heeft: een kwaliteitsvolle businessomgeving en een uitzonderlijke leefomgeving in het kloppend hart van Europa. Het is een must om een nation branding project voor België op te starten. Het Belgische Voorzitterschap van de Europese Unie in 2010 is een eerste opportuniteit', stellen de Marketeers.

De campagne zou zich volgens de marketeers in eerste instantie moeten richten tot buitenlandse investeerders en handelspartners, met als thema: 'België, businesscomfort in het hart van Europa'.

Bron: belga


Nogmaals een bewijs dat ons politiek systeem totaal ziek is. Zeker met de overlopers naar de verkiezingen toe en alle beloften die nu massaal naar mensen hun hoofden worden gesmeten. En lijsten vullen met bekende gezichten. Ondertussen lopen de criminelen ongestraft rond, werkt het gerecht niet. Blijft de staatsschuld maar toenemen, de belastingen al even hetzelfde. Blijven de communautaire zaken onopgelost, tevens de enorme bureaucrasie. De perverse partijfinanciering en stomme verkwisting van belastingsgeld a la Lange Wapper enz...

We missen leiders en mensen met visie. Die grondig de boel saneren en herstructureren. Ook zijn er veel te veel partijen die elk hun gedacht doen en zo het land onbestuurbaar maken. Geruzie en postjes, populisme en retoriek troef. Maar inhoud en daadkracht schrijnend weinig aanwezig. Show verkopen en een facade optrekken eventueel met een mooie strik erond dat kunnen ze goed. Belangrijker is echter de daadwerkelijke progressie op het terrein.

Justitie?
Mensen zonderpieren?
B-H-V?
QUOTE]
Sedert de conferentie van Versailles in 1919 heeft Belgie eigenlijk géén imago meer.

[De schoofzak]

Verbetering imago in het buitenland:

B. heeft zich op een vlotte en vreedzame manier intern gereorganiseerd, met het oog op een beter intern beleid, zodat op uiterst korte termijnen er zeer gunstige resultaten te verwachten zijn, ook en vooral op ekonomisch vlak.

De oude unitaire staat was niet meer houdbaar omdat de regio's Vlaanderen en Wallonië, die vroeger reeds kultureel niet matchten, meer en meer ook ekonomisch en politiek andere zorgen en uitdagingen wilden aangaan.
Vlaanderen en Wallonië zijn onafhankelijke staten geworden. Brussel blijft de hoofdstad van beiden, in feite kunnen we stellen dat B. blijft bestaan zoals het was, behalve dat het grondgebied van Vlaanderen en Wallonië er niet meer bijhoren.
Brussel wordt dus een stadsstaat, met voeding in volle interaktie vanuit Vlaanderen en Wallonië, zodat beide nieuwe nasionaliteiten er zich thuis zullen kunnen voelen, de sosiale problemen aangepakt enz. Met hun stevige finansiële inbreng zijn de Vlamingen gerustgesteld dat Brussel terug een tweetalige stad wordt waar ook Vlamingen thuis zullen zijn. Hun inbreng zal immers veel transparanter, maar ook direkter zijn dan vroeger.

Het oude staatshoofd is met pensioen gesteld en zou zijn dagen gaan doorbrengen in Gras/Frankrijk. De kroonprins heeft verklaard in het Frans dat hij uiterst tevreden is dat hij eindelijk vrijuit kan spreken en handelen, zelfstandig voor zijn gezin kan zorgen enz. In het Nederlands zei hij "et pour les Flamands, la même chose", vervolgens begaf hij zich naar het ocmw van de Marollen om er zich in te schrijven als leefloner.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Natùùùùùùùùùùùrlijk moet ALLES gesplitst worden !
Concreet: kijk naar Tsjechie en Slovakije. Het allerbeste voorbeeld v.e. geslaagde volledige splitsing.

En wat met Brussel?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

En wat met Brussel?

Je moet de vraag omdraaien. Niet 'wat met Brussel?', maar 'wat gaat Brussel doen?'. Het is aan Brussel zelf om uit te maken welke status het wil en bij wie het wil horen, met dien verstande dat het nadien zelf de consequenties van die beslissing dient te dragen: economische hinterland, luchthaven, ontsluitingwegen... liggen allemaal in Vlaanderen.

En: er komt geen corridor.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je moet de vraag omdraaien. Niet 'wat met Brussel?', maar 'wat gaat Brussel doen?'. Het is aan Brussel zelf om uit te maken welke status het wil en bij wie het wil horen, met dien verstande dat het nadien zelf de consequenties van die beslissing dient te dragen: economische hinterland, luchthaven, ontsluitingwegen... liggen allemaal in Vlaanderen.

En: er komt geen corridor.

Ik heb al altijd getwijfeld aan de haalbaarheid van zo'n scheiding. Voor mij mag de boel gescheiden worden. Brussel als stadstaat, Vlaanderen onafhankelijk en misschien later bij Nederland (meesten zien dat niet zitten). Wallonië idem en aansluiting bij Frankrijk, de meerderheid van de Walen zien dat wel zitten overigens.

Nu in alle geval is dat allemaal zeer virtueel. En nogmaals zo'n scheiding is niet zoals een verjaardagstaart in stukjes snijden. Administratief (pensioenen, gezondheiszorg enz...). Juridisch en wettelijk is dit een helse klus.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Ik heb al altijd getwijfeld aan de haalbaarheid van zo'n scheiding. Voor mij mag de boel gescheiden worden. Brussel als stadstaat, Vlaanderen onafhankelijk en misschien later bij Nederland (meesten zien dat niet zitten). Wallonië idem en aansluiting bij Frankrijk, de meerderheid van de Walen zien dat wel zitten overigens.

Nu in alle geval is dat allemaal zeer virtueel. En nogmaals zo'n scheiding is niet zoals een verjaardagstaart in stukjes snijden. Administratief (pensioenen, gezondheiszorg enz...). Juridisch en wettelijk is dit een helse klus.

Dat is de belangrijkste reden waarom het nva absoluut de zelfstandigheid wil bereiken op legalistische manier, met zoveel als mogelijk de zaken beklonken in onderhandelingen.
Stel je maar eens voor dat een hoge pief van de pensioenadministrasie de uitbetaling van de pensioenen aan de Vlamingen zou verhinderen, omdat "Vlaanderen niet meer tot B. behoort, sedert ze eenzijdig de onafhankelijkheid hebben uitgeroepen in het Vlaams parlement". En stel je maar eens voor dat die pief daarbij alle gegevens van die Vlaamse gepensionneerden wist in alle bestanden ...

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is de belangrijkste reden waarom het nva absoluut de zelfstandigheid wil bereiken op legalistische manier, met zoveel als mogelijk de zaken beklonken in onderhandelingen.
Stel je maar eens voor dat een hoge pief van de pensioenadministrasie de uitbetaling van de pensioenen aan de Vlamingen zou verhinderen, omdat "Vlaanderen niet meer tot B. behoort, sedert ze eenzijdig de onafhankelijkheid hebben uitgeroepen in het Vlaams parlement". En stel je maar eens voor dat die pief daarbij alle gegevens van die Vlaamse gepensionneerden wist in alle bestanden ...

Van de rechtse partijen die het separatisme prediken of voor een zelfstandig Vlaanderen pleiten vind ik de NV-A veruit de meest intellectuele partij en pragmatisch. Ik neem ze serieu . LDD en V-BL zijn te radicaal en sturen aan op een confrontatie die niet gezond is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Van de rechtse partijen die het separatisme prediken of voor een zelfstandig Vlaanderen pleiten vind ik de NV-A veruit de meest intellectuele partij en pragmatisch. Ik neem ze serieu . LDD en V-BL zijn te radicaal en sturen aan op een confrontatie die niet gezond is.

Da's juist. Maar toch zijn de Vlaamse stemmen van het Blok dringend nodig. Liever dat de mensen op het Blok stemmen, dan op de Vlamingenhaters-partijen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Brussel kwam onlang nog als 14e op 250 uit een buitenlandse studie over de leefbaarheid in steden.
Aan de andere kant loopt hier ook nog een draad over ene FDW, die het nodig achte om brussel in het buitenland te gaan afschilderen als een islamitische stad. Niemand zal betwisten dat er problemen zijn in deelgemeenten van Brussel. Maar buiten hijzelf enz ijn partij heeft er ook niemand baat bij dergelijke overdrijvingen.
Ik heb toen al gezegd dat dit contraproductief werkt naar imago en investeerders toe, maar zijn aanhang neemt hem nog steeds in bescherming als zou hij "de waarheid" verkondigen.
In hoeverre zijn dergelijke acties nog compatiebel met eigen VOLK eerst? Mij lijkt dit steeds meer naar eigen JOB of het blanke RAS of eigen GODSDIENST eerst te gaan.
Mensen die denken dat ons imago er op zou verbeteren in een onafhankelijk vlaanderen, met dergelijke kwieten aan het hoofd, geloven in sprookjes.

U verdraait de waarheid, Filip De Winter heeft in het buitenland NIET gaan afschilderen dat Brussel een islamitische stad is. Wel dat het een islamitische stad in wording is. En dat 'spereke' is de waarheid. Als de sossen en aanhangsels, langs beide kanten v/d taalgrens, niet gaan inzien dat die moslims hier moeten buiten gehouden worden, dan stevenen we inderdaad af binnen afzienbare tijd op een volledig islamitisch Brussel en omstreken Brussel.
En dit feit dat de Brusselse regio binnen een bepaalde tijd islamitisch zou zijn schrikt investeerders af, want die weten ook wel dat ze met islamitische wetten en met hun oorlogzuchtige religie te maken krijgen, wat hun méér kwaad dan goed zal doen. Dit 'spereke' zijn de feiten, waar ge niet omheen kunt!

Met kwieten als de sossen en aanhangsels, gesteund door de blauwen en gelen kwieten gaat ons imago stilaan maar zeker bergaf, zonder te spreken v/d walen die belgie naar de vaantjes aan het helpen is. Geloof jij maar voort in 'uw' sprookje!!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is de belangrijkste reden waarom het nva absoluut de zelfstandigheid wil bereiken op legalistische manier, met zoveel als mogelijk de zaken beklonken in onderhandelingen.
Stel je maar eens voor dat een hoge pief van de pensioenadministrasie de uitbetaling van de pensioenen aan de Vlamingen zou verhinderen, omdat "Vlaanderen niet meer tot B. behoort, sedert ze eenzijdig de onafhankelijkheid hebben uitgeroepen in het Vlaams parlement". En stel je maar eens voor dat die pief daarbij alle gegevens van die Vlaamse gepensionneerden wist in alle bestanden ...

Dat is ook de zwakheid van NVA. De hoop dat België vanzelf zal verdwijnen. Dat Dewever op een bepaalde morgen wakker wordt en dat hocus pocus Vlaanderen onafhankelijk is en alle problemen van de baan zijn. De Franstaligen zullen immers nooit een onafhankelijk Vlaanderen aanvaarden en nooit nooit een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als hoofdstad. Dat is ook heel dat gedoe met dat confderalisme wat niet meer is dan een sluikse en hypocrieten manier om België op te doeken. Idem voor de staatshervorming die in de ogen van NVA een manier is om België langzaam op te doeken (en laat het net dat de voornaamste reden zijn waarom de Franstaligen niet happig zijn op die staatshervorming.) Op dat vlak is VB heel wat realistischer vind ik al is hun voorstel om eenzijdig de onafhankelijkheid uit te roepen in een stad waar slechts 5% deel wenst uit te maken van dat onafhankelijk Vlaanderen ook wat lullig.

[MisterXYZ]

I

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Geen probleem, maar kan jij mij vertellen waarom nationalisten veeeeeeel meer heisa maken over de transferts, daar waar fraudebestrijding veelvouden kan opbrengen voor de kas ?

Voor een luie lepe waal is daar inderdaad niks schandalig aan, aan het leegzuigen van Vlaand'ren door de ondemocratische verworven jaarlijkse miljarden transfers. Die beweren dat ze daar recht op hebben door het solidariteit-princiepe, maar vergeten dat deze transfers oncontroleerbaar zijn en elk jaar verhogen. Dat is géén solidariteit hé, maar wél diefstal op een legale manier, omdat de lepe waaltjes dat geeist hebben en afgedwongen zonder daarover te onderhandelen. Dit soldariteit-princiepe is laakbaar en niet eerbaar.
Het Vlaams Belang zou dit princiepe eerbaar kunnen maken, wanneer we zouden kunnen komen tot een onderhandelde en uitdovende jaarlijkse belastinggeld overdracht van Vlaand'ren naar den wallonie


II

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

k zal het u vertellen, populisten strijken niet graag het eigen kiespubliek tegen de haren in, een externe schuldige zoeken is zoveel gemakkelijker, en evenveel hypochrieter.

Als de waalse overheid (externe schuldige) geld (boterham) zou nodig hebben, dan zou het nie méér dan normaal zijn dat dit geld-transfer aangevraagd wordt bij de Vlaamse overheid en dat er dan wordt beslist hoeveel den wallonie ECHT nodig heeft en dat dan het solidariteit-princiepe geldt daar zijn wij Vlamingen wél akkoord méé, den wallonie moet nie wegzinken in armoede, da is voor niks en niemand goed hé !!!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hte lijkt me logisch dat het Belgische image in het buitenland erop achteruitgaat.
Zoals jullie hier bezig zijn met op de Walen te kakken.

En de walen die kakken niet op de Vlamingen zéker. Da doen ze al 180 jaren. Maar die mogen da volgens u hé rikske

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

wie zijn de "jullie" in uw post? ik ben vlaming zolang mijn stamboom teruggaat, welliswaar een beschaamde, als ik zie hoe jullie zonder enige scrupule de waalse medemens willen treffen in zijn inkomen louter en alleen uit politiek revanchisme.
Vlaamse beweging en nationalisten = haat en revanchisme voor het verleden?
Mooie toekomst gaan we hebben als jullie het ooit voor het zeggen krijgen.

Spereke denk eraan hé, de walen hebben ons decenia's geleden, nog ver voor den tweede wereldoorlog uitbrak, mijn voorouders getroffen in hun inkomen. Toen kende de Vlamen de zwartste armoede, terwijl den wallonie hier werkvolk kwam ronselen tegen lage kosten, die onze voorouders nauwelijks deden overleven.
Nu zijn de rollen omgekeerd, maar de walen leven niet in armoede want die hadden de bui zien aankomen en hebben de miljarden transfers afgedwongen (niet onderhandelt dus..) waardoor ze lekker lui kunnen profiteren van onze Vlaamse miljarden, die jaarlijks maar blijven stijgen. Spereke oog om oog tand om tand, de walen hebben ons vroeger wél in armoede doen vergaan, waarom zouden de walen dat ook eens niet mogen ondervinden hoe dat voelt!
Spereke als rechts het hier voor het zeggen krijgt, en daar zijn we niet vér van af, dan zal den wallonie moeten inbinden en zullen er rechtvaardigere regels worden opgebouwd, die o.a. die onrechtvaardige transfers zullen terugschroeven tot normale waarden en zal de wallonie ongeveer 20% minder inkomsten krijgen en zullen ze de tering naar de nering moeten zetten en krijgen we daardoor toch nog iets terug voor het onrecht dat de walen decenia's mijn en uw grootouders hebben aangedaan. Geschiedenis vergeet men niet, mag men NOOIT vergeten!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Spijtig dat de partij die jij aanhangt alle kansen op beleidsdeelname weggegooid heeft.

Rikske, jullie de walen tezamen met de Vlaamse progressieven hebben belet dat het Vlaams Belang kan deelnemen aan het beleid. 7 Juni zal een aanzet geven aan een rechtse deelname aan dat ondemocratisch beleid, dat ze zullen ombuigen naar een méér democratisch beleid!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een Hasselaar kan bijvoorbeeld geen Sint-Truidenaars of Tongenaars luchten en vice-versa.

Rikske dit is een leugen, en ik kan het weten!!