Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 24 juni 2009, 22:55   #301
Dimensie
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 mei 2009
Berichten: 1.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom Bekijk bericht
Ja, want als mensen hoofddoek zien worden ze gehypnotiseerd en worden ze moslim.
Nee.
Dimensie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 22:55   #302
Dimensie
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 mei 2009
Berichten: 1.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
je ben gewoon een zaag.
En jij een hypocriet.
Dimensie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 22:56   #303
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Scholen en overheidsinstellingen dienen absoluut neutraal te zijn, dus hun verantwoordelijken ook.

Hun "kliënten" toch niet?

(Van die neutraliteit wordt al afgeweken in kleine plattelandslagere scholen waar het dorpsschooltje moest fuseren met de grotere katholieke school tentijde van J. Coens.)
dus leelringen mogen Vlaams Belang t-shirts dragen?
Pelgrim is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 22:57   #304
djimi
Secretaris-Generaal VN
 
djimi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 34.619
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PvdV Bekijk bericht

...

Maar voor mij is een moslim vrouw die een hoofddoek draagt totaal geen fanatiekeling.
Doorgaans zijn die moslima's met een hoofddoek inderdaad geen fanatiekelingen, maar eerder het slachtoffer ervan.

Al ken ik wel uitzonderingen.

Ik herhaal: al ken ik wel UITZONDERINGEN :

fanatieke moslima's, maar ook niet-slachtoffer-en-toch-hoofddoek-draagster.


De meest vrijgevochten moslima's dragen echter géén hoofddoek.

Zij kleden zich wel eerder 'braaf, truttig, klassiek, ...' maar dat vind ik helemaal niet erg. Integendeel zelfs!

Ik schiet doorgaans ook erg goed met die meisjes op.


Wie hèn voor 'hoer' of 'makak' uitscheldt of op een andere manier krenkt,
krijgt mij op z'n dak, en 't zal zijn/haar beste dag niet worden, wees maar gerust.
__________________
"There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU!
I AM your Protector and I WILL protect you.
Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU!

YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!
djimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 22:57   #305
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 47.986
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
dus leelringen mogen Vlaams Belang t-shirts dragen?

Volgens de logica van filosoof wel.
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 22:58   #306
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie Bekijk bericht
Bokrijk staat niet model voor de rest van de grootmoeders.+ we leven in 2009.
Jawel Filosoof, 2009. Je kan het precies nog niet geloven.
De mode is veranderd?
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 22:59   #307
Dimensie
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 mei 2009
Berichten: 1.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
De mode is veranderd?
Er is veel veranderd. Je bent echt niet mee.
Dimensie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:00   #308
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
Volgens de logica van filosoof wel.
En, gaan we antwoord krijgen?
Pelgrim is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:00   #309
Flanelcondoom
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie Bekijk bericht
Nee.
Wat dan?
Flanelcondoom is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:00   #310
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
dus leelringen mogen Vlaams Belang t-shirts dragen?
OOK geen SP-T-shirts: politieke propaganda is niet toegelaten in een school.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:00   #311
Dimensie
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 mei 2009
Berichten: 1.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
Volgens de logica van filosoof wel.
Inderdaad, en hij zal de eerste zijn om het dragen van die VB-shirtjes te verdedigen.
Dimensie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:01   #312
PvdV
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 maart 2009
Berichten: 238
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
Om de neutraliteit vh gemeenschapsonderwijs te bewaren. Is ook de reden waarom best ook geen religieuze symbolen getoond worden door loketbedienden van officiële instellingen (gemeentehuizen, rechtbanken...enz)



Dat is zowat de "cliché" reactie telkens moslims hun zin onmiddellijk niet krijgen. Wij mochten op school geen jeans dragen, en wij vonden dat vreselijk, want een deel van onze persoonlijkheid. Denk je nu echt dat die regel voor ons werd veranderd ??



Doet hier helemaal niks terzake. Wat trouwens met werkgevers die niet aanvaarden dat religieuze symbolen zichtbaar worden gedragen op hun werkvloer ??
Nogmaals de leerlingen hebben totaal niet de taak om het gemeenschapsonderwijs neutraal te houden.

Ik zie ook niet in waarom een bediende die een religieus teken draagt minder neutraal zou zijn dan iemand die er geen draagt, of ze het nu dragen of niet ze zijn religieus of niet en dus is neutraliteit eigenlijk een eutopie. Waarom moeten ze zich voordoen als iemand anders. Ze zijn katholiek, moslim, atheist, jood,... En of ze dit tonen of niet verandert NIKS aan de situatie.

Het dragen van een jeans heeft te maken met mode en met niks anders.
Btw vond je dat een goeie maatregel dat ze jeans verboden? Blijkbaar zijn ze er toch op terug gekomen.

Persoonlijk vind ik het ook bullshit dat werknemers verplicht worden om geen religieuze symbolen te dragen. Nogmaals wat verandert er? Ze zijn nog altijd religieus dus waarom moeten ze zich gedragen als iemand anders? Dat is toch belachelijk.
PvdV is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:02   #313
Dimensie
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 mei 2009
Berichten: 1.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
OOK geen SP-T-shirts: politieke propaganda is niet toegelaten in een school.
Maar je bent wel voorstander van religieuze propaganda op school?
Wil je naar een theocratie?
Waarom discrimineren tussen een politieke en een religieuze overtuiging?

Laatst gewijzigd door Dimensie : 24 juni 2009 om 23:03.
Dimensie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:02   #314
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie Bekijk bericht
En jij een hypocriet.
Daarvoor zou je een tegenstelling tussen mijn woorden en mijn persoon moeten kunnen aantonen, quod non.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:03   #315
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie Bekijk bericht
Maar je bent wel voorstander van religieuze propaganda op school?
Wil je naar een theorcratie?
Waarom discrimineren tussen een politieke en een religieuze overtuiging?
Een religieus symbool zal niemand bekeren en telt dus niet als propaganda(mij toch niet-jou wel?)

Laatst gewijzigd door filosoof : 24 juni 2009 om 23:06.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:06   #316
Dimensie
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 mei 2009
Berichten: 1.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Daarvoor zou je een tegenstelling tussen mijn woorden en mijn persoon moeten kunnen aantonen, quod non.
Je discrimineert tussen overtuigingen.
Waarom zou men propaganda mogen maken voor een religieuze overtuiging op school middels een hoofddoek, en niet voor een politieke overtuiging middels een T-shirt?
Twee maten en twee gewichten. Zeer hypocriet.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
OOK geen SP-T-shirts: politieke propaganda is niet toegelaten in een school.
Op de koop toe hou je er wat reigieuze symbolen betreft 2 maten en 2 gewichten op na afhankelijk van de school. GO vs katholieke en joodse scholen. Nog hypocrieter.

Laatst gewijzigd door Dimensie : 24 juni 2009 om 23:08.
Dimensie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:07   #317
Dimensie
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 mei 2009
Berichten: 1.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Een religieus symbool zal niemand bekeren (mij toch niet-jou wel?)
Een politiek symbool zal niemand bekeren (mij niet - jou wel?)
Dimensie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:08   #318
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie Bekijk bericht
Je discrimineert tussen overtuigingen.
Waarom zou men propaganda mogen maken voor een religieuze overtuiging op school middels een hoofddoek, en niet voor een politieke overtuiging middels een T-shirt?
Twee maten en twee gewichten. Zeer hypocriet.
Een religieus symbool zal niemand bekeren en telt dus niet als propaganda(mij toch niet-jou wel?)

Laatst gewijzigd door filosoof : 24 juni 2009 om 23:09.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:09   #319
Zipper
Secretaris-Generaal VN
 
Zipper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 57.158
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PvdV Bekijk bericht
Hoeveel jongeren dragen er nog een kruisje?
Het heeft ons veertig �* vijftig jaar gekost om volledig verlost te zijn van het loden katholieke juk. En dat was niet bedoeld om een ander juk te gaan omarmen.
Zipper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juni 2009, 23:09   #320
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 47.986
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Een religieus symbool zal niemand bekeren (mij toch niet-jou wel?)

Het gaat hier niet over bekeren.
Het gaat er om dat jij de ene een dres - code wil opleggen en de andere niet.
Voor zulke houding bestaat een woord dat enkele posts hierboven ook al te lezen was.
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:31.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be