Laat ons, om profiteurs te ontmoedigen, het eeuwigdurend dopgeld afschaffen - Pagina 16

Bolsjewiek · 1 juni 2012, 13:07

Citaat:

Waarom zou winst moeten herverdeeld worden?
Iedereen die er voor gewerkt heeft, kreeg zijn afgesproken deel.
Daar moeten parasieten ver van weg gehouden worden.

Parasieten zoals de banken, miljonairs, speculanten en grote aandeelhouders? U weet wel, die mensen die niet voor hun geld gewerkt hebben maar het als winst krijgen wegens de arbeid die door anderen verricht is?

djimi · 1 juni 2012, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Parasieten zoals de banken, miljonairs, speculanten en grote aandeelhouders? U weet wel, die mensen die niet voor hun geld gewerkt hebben maar het als winst krijgen wegens de arbeid die door anderen verricht is?

Waarom richt u - desnoods samen met gelijkgezinden - geen bedrijven op waar u de arbeiders dan datgene kunt betalen dat u correct vindt?

(Tip: maak van uw arbeiders mede-aandeelhouders.)

Distel · 1 juni 2012, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Parasieten zoals de banken, miljonairs, speculanten en grote aandeelhouders? U weet wel, die mensen die niet voor hun geld gewerkt hebben maar het als winst krijgen wegens de arbeid die door anderen verricht is?

Niemand houdt je tegen om zelf een bedrijf te starten en met de centen te gaan lopen. Of uit te delen, wat blijkbaar meer je ding is. Waarop wacht je? Wat houdt je tegen?

Distel · 1 juni 2012, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom richt u - desnoods samen met gelijkgezinden - geen bedrijven op waar u de arbeiders dan datgene kunt betalen dat u correct vindt?

(Tip: maak van uw arbeiders mede-aandeelhouders.)

Zo is dat.

Bolsjewiek · 1 juni 2012, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom richt u - desnoods samen met gelijkgezinden - geen bedrijven op waar u de arbeiders dan datgene kunt betalen dat u correct vindt?

(Tip: maak van uw arbeiders mede-aandeelhouders.)

Ik heb een beter plan. Wat als we nu eens een rechtvaardige maatschappij oprichten?
(zo'n bedrijf wordt binnen de week kapotgeconcurreerd door multinationals, dat weet u best.)

Zwitser · 1 juni 2012, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik heb een beter plan. Wat als we nu eens een rechtvaardige maatschappij oprichten?

Waar wacht je op?

Zoek gelijkgezinden. Richt je maatschappij op.

djimi · 1 juni 2012, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik heb een beter plan. Wat als we nu eens een rechtvaardige maatschappij oprichten?
(zo'n bedrijf wordt binnen de week kapotgeconcurreerd door multinationals, dat weet u best.)

Zoek en vind een 'gat in de markt' (of twee, of drie, ...)

Maak gebruik van 'de nieuwe media' om uw bedrijf (bedrijven) te promoten.

Ga voor hulp aankloppen bij de 'ethische bankiers'.

Schakel de vakbonden en andere 'sociale' organisaties in.

Streef 'autarkie' en 'autonomie' na.

(Tip 1: aan voedsel, kledij, energie-bronnen en onderdak zal hoe dan ook altijd behoefte zijn. Koop - desnoods samen met gelijkgezinden - grote stukken landbouwgrond.)

(Tip 2: doe een beroep op het 'idealisme' van de jeugd, en 'het geweten' van wie al wat ouder is en reeds één en ander heeft meegemaakt)

Wat het oprichten van die 'rechtvaardige maatschappij' betreft: blijkbaar vindt u 'België' rechtvaardig genoeg om het tegen vuige separatisten - die datzelfde 'België' duidelijk NIET 'rechtvaardig' genoeg vinden - te verdedigen.

Bent u er zéker van dat u in dit geval de 'juiste' kant kiest?

djimi · 1 juni 2012, 16:05

Ten andere, de afwezigheid van een 'rechtvaardige maatschappij' heeft toch niet kunnen beletten dat honderden, ja, duizenden kleine en minder kleine zelfstandigen aan de slag zijn gegaan om voor zichzelf en hun families de nodige levensmiddelen - in de ruimste betekenis van het woord - bijeen te verdienen.

Zijn die dan 'zotten die werken'?

Supe®Staaf · 3 juni 2012, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik heb een beter plan. Wat als we nu eens een rechtvaardige maatschappij oprichten?
(zo'n bedrijf wordt binnen de week kapotgeconcurreerd door multinationals, dat weet u best.)

Een maatschappij waar iedereen de vruchten van zijn eigen arbeid zelf mag besteden?
Een maatschappij waar de overheid de mensen niet besteelt voor de helft van hun opbrengst om het te versmossen aan zaken waar geen hond om vraagt, en uit te delen aan leeggangers.
Een maatschappij die vrijheid van vereniging en vrijheid overeenkomst hoog in het vaandel draagt?
Kortom een maatschappij zonder nefaste socialistische of communistische (totalitaire) trekjes?

daiwa · 3 juni 2012, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Parasieten zoals de banken, miljonairs, speculanten en grote aandeelhouders?

Waarom noem je de vakbonden niet?
Die zijn ook niet vies van speculeren.

eno2 · 3 juni 2012, 23:12

Citaat:

SS
Waarom zou winst moeten herverdeeld worden?
Iedereen die er voor gewerkt heeft, kreeg zijn afgesproken deel.
Daar moeten parasieten ver van weg gehouden worden.

Jij met je parasieten

Gij ziet overal beestjes zeker?

Supe®Staaf · 3 juni 2012, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij met je parasieten

Gij ziet overal beestjes zeker?

Beestjes die reserveer ik voor in uw veggie-topics.

eno2 · 3 juni 2012, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Beestjes die reserveer ik voor in uw veggie-topics.

Het zou me niet verwonderen dat ge parasieten eet

Supe®Staaf · 3 juni 2012, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het zou me niet verwonderen dat ge parasieten eet

eno2 · 3 juni 2012, 23:41

Herverdeling moet voor en aantal belangrijke redenen

opdat mensen met middelen niet alles zouden binnendraaien

opdat de maatschappij leefbaar gehouden zou worden, met een zekere sociale cohesie. Slimme mensen met middelen zien daar het (eigen-) belang van in. Je hebt ook mensen met middelen die zeer sociaal-voelend zijn natuurlijk. Die moeten daar dus niet eens bij nadenken, bij herverdeling.

Supe®Staaf · 6 juni 2012, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Herverdeling moet voor en aantal belangrijke redenen

opdat mensen met middelen niet alles zouden binnendraaien

opdat de maatschappij leefbaar gehouden zou worden, met een zekere sociale cohesie. Slimme mensen met middelen zien daar het (eigen-) belang van in. Je hebt ook mensen met middelen die zeer sociaal-voelend zijn natuurlijk. Die moeten daar dus niet eens bij nadenken, bij herverdeling.

En dan nu de belangrijke redenen?
Want buiten de uiterst menselijke doch ongeldige beweegredenen zoals afgunst, nijd en jaloezie op de vruchten van andermans arbeid, lees ik hier nog geen goeie reden om eerlijk verdiend geld oneerlijk te herverdelen (lees doorsluizen) aan de lamzakken, slampampers, hangmatters, werkweigeraars, profiteurs en parasieten...

eno2 · 6 juni 2012, 10:20

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En dan nu de belangrijke redenen?

opdat mensen met middelen niet alles zouden binnengraaien

opdat de maatschappij leefbaar gehouden zou worden, met een zekere sociale cohesie. Slimme mensen met middelen zien daar het (eigen-) belang van in. Je hebt ook mensen met middelen die zeer sociaal-voelend zijn natuurlijk. Die moeten daar dus niet eens bij nadenken, bij herverdeling.

brother paul · 6 juni 2012, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Herverdeling moet voor en aantal belangrijke redenen

opdat mensen met middelen niet alles zouden binnendraaien

opdat de maatschappij leefbaar gehouden zou worden, met een zekere sociale cohesie. Slimme mensen met middelen zien daar het (eigen-) belang van in. Je hebt ook mensen met middelen die zeer sociaal-voelend zijn natuurlijk. Die moeten daar dus niet eens bij nadenken, bij herverdeling.

je moet iedereen de kans geven geven om deel te nemen aan het arbeidsproces, desnoods inderdaad overheidsjobs met kerntaken van achterstanden en problemen

concreet:
- gevangenissenbouw
- groen beleid overheidsgebouwen
- gerechtelijke achterstanden
- veiligheid van de burger, dus burgerwachten

er is niemand die zegt dat je mensen op een mensonwaardige manier moet uitrangeren uit de maatschappij en moet verbieden dat ze nog mogen werken, en dat je ze moet dwingen tot moderne 'parasitonomics' ?

Supe®Staaf · 6 juni 2012, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet iedereen de kans geven geven om deel te nemen aan het arbeidsproces, desnoods inderdaad overheidsjobs met kerntaken van achterstanden en problemen

concreet:
- gevangenissenbouw
- groen beleid overheidsgebouwen
- gerechtelijke achterstanden
- veiligheid van de burger, dus burgerwachten

er is niemand die zegt dat je mensen op een mensonwaardige manier moet uitrangeren uit de maatschappij en moet verbieden dat ze nog mogen werken, en dat je ze moet dwingen tot moderne 'parasitonomics' ?

Zolang het geen uitgevonden jobs betreft die de werkende mens met extra administratie belemmeren, en met nutteloze extra kosten opzadelen, kan ik er mee leven dat werklozen in ruil voor hun minimumloon tot nuttig werk aangespoord worden.

Bob · 6 juni 2012, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik heb een beter plan. Wat als we nu eens een rechtvaardige maatschappij oprichten?
(zo'n bedrijf wordt binnen de week kapotgeconcurreerd door multinationals, dat weet u best.)

Ge moet gewoon concurentieel en innovatief uit den hoek komen (en hard werken, of toch mensen vinden die het voor u willen doen).
En het probleem met een rechtvaardige maatschappij is dat er ook moet gewerkt worden, en dat er overal mensen rondlopen die niet graag werken.
Laat ons al eens beginnen door onze maatschappij rechtvaardiger te maken door:
-verhoging van de laagste lonen
-verlaging van de (hoogste) sociale uitgaven
-gelijkschakeling van het arbeiders, bedienden en ambtenarenstatuut (en de daarbij horende pensioenen)...

Bekijk resultaten enquête: laat ons, om profiteurs te ontmoedigen, het eeuwigdurend dopgeld afschaffen
ja inderdaad, afschaffen maar	26	28,26%
nee, helemaal niet afschaffen	27	29,35%
beperken in tijd, maar hogere uitkeringen.	24	26,09%
anders	15	16,30%
Aantal stemmers: 92. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 juni 2012, 16:05	#308
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.203	Ten andere, de afwezigheid van een 'rechtvaardige maatschappij' heeft toch niet kunnen beletten dat honderden, ja, duizenden kleine en minder kleine zelfstandigen aan de slag zijn gegaan om voor zichzelf en hun families de nodige levensmiddelen - in de ruimste betekenis van het woord - bijeen te verdienen. Zijn die dan 'zotten die werken'? __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

3 juni 2012, 23:41	#315
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Herverdeling moet voor en aantal belangrijke redenen opdat mensen met middelen niet alles zouden binnendraaien opdat de maatschappij leefbaar gehouden zou worden, met een zekere sociale cohesie. Slimme mensen met middelen zien daar het (eigen-) belang van in. Je hebt ook mensen met middelen die zeer sociaal-voelend zijn natuurlijk. Die moeten daar dus niet eens bij nadenken, bij herverdeling.