Moeten sociale minima stijgen met 150€?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Knelpuntberoepen?
Zijn dit wel knelpuntberoepen?
Ik ken persoonlijk enkele jonge mensen die afgestudeerd zijn in de bouw,
En die niet aan de bak komen, wegens geen ervaring?
Terzelfde tijd hoor je in het nieuw dat ze geen bouwvakkers vinden.
Mischien willen ze geen belgen maar polen

Dat ieder voor zichzelf uitzoekt waar de problemen zitten (attitude, te hoge lonen, te laag niveau in de scholen... ?). Maar dat er knelpuntberoepen bestaan, en dat men Polen invoert om uiteindelijk het werk uit te voeren, is een feit.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Knelpuntberoepen?
Zijn dit wel knelpuntberoepen?
Ik ken persoonlijk enkele jonge mensen die afgestudeerd zijn in de bouw,
En die niet aan de bak komen, wegens geen ervaring?
Terzelfde tijd hoor je in het nieuw dat ze geen bouwvakkers vinden.
Mischien willen ze geen belgen maar polen

Zo is het uiteraard, knelpuntberoepen zijn vals, Polen zijn gewoon goedkoop.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zo is het uiteraard, knelpuntberoepen zijn vals, Polen zijn gewoon goedkoop.

Da's een schot in de roos !!!

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat ieder voor zichzelf uitzoekt waar de problemen zitten (attitude, te hoge lonen, te laag niveau in de scholen... ?). Maar dat er knelpuntberoepen bestaan, en dat men Polen invoert om uiteindelijk het werk uit te voeren, is een feit.

Net zoals in de jaren 60, ach de belgen willen niet in de mijnen werken,
we zullen italianen moeten invoeren
Hetzelfde in de jaren 70, ach de belgen willen het vuile werk niet doen,
We zullen turken en algerijnen moeten invoeren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zo is het uiteraard, knelpuntberoepen zijn vals, Polen zijn gewoon goedkoop.

Wel er bestaan echte knelpuntberoepen.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat ieder voor zichzelf uitzoekt waar de problemen zitten (attitude, te hoge lonen, te laag niveau in de scholen... ?). Maar dat er knelpuntberoepen bestaan, en dat men Polen invoert om uiteindelijk het werk uit te voeren, is een feit.

Moeten ze dan hun loon laten zakken naar het niveau van de polen?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel er bestaan echte knelpuntberoepen.

Dat men dan eens dieper gaat onderzoeken waar het probleem zit,
Te hoge eisen,te lage lonen,bereikbaarheid (de langdurige werkloze heeft
meestal geen wagen),te zwaar werk in verhoudig tot het loon,
Sorry ,maar ik wil ook niet uw gat en uw stront opkuisen voor een loon dat niet of nauwelijks hoger dan mijn uitkering, dat kan ik hun niet kwalijk nemen.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ook werkloosheid is een soort bedelstaf, en ocmw is een soort werkloosheid.
Het enige verschil zit hem hierin, dat werkloosheid ook betaald aan de vrouw van den dokter, en dat ocmw enkel betaald aan mensen zonder vermogen.

Was mijn vraag niet ,zal hij mij naar het ocmw sturen?
En vindt u dat kunnen?

[Glenneke]

Ik ben op dit moment werkloos (al volg ik via de VDAB een opleiding). Ik krijg per maand €400, en ik wil geen cent meer. Akkoord, het is weinig, maar ik voel mij al schuldig genoeg door te leven op kosten van anderen. Ik wil niet dat dat schuldgevoel nog zal stijgen door nog meer op andere mensen te leven. Waar gaat die tresebees dat geld eigenlijk halen? De pot is op, en we hebben geen reserves meer...

Ik denk dat we dat moeten halen van mensen die geen dag gewerkt hebben en zich niet schuldig voelen en dan moeetn we dat geven aan mensen zoals u, omdat u er echt niet aan kunt doen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Net zoals in de jaren 60, ach de belgen willen niet in de mijnen werken,
we zullen italianen moeten invoeren
Hetzelfde in de jaren 70, ach de belgen willen het vuile werk niet doen,
We zullen turken en algerijnen moeten invoeren.

Het is wel eerder het volgende verhaaltje dat momenteel speelt :
in de jaren 70, de belgen en de italianen willen het vuile werk niet doen, we zullen de turken en de algerijnen moeten invoeren
in de jaren 00, de belgen, de italianen, de turken en de algerijen willen niet werken, we zullen de polen moeten invoeren

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Moeten ze dan hun loon laten zakken naar het niveau van de polen?

Allé, we zijn het er dan toch over eens dat er hier werk zat is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Was mijn vraag niet ,zal hij mij naar het ocmw sturen?
En vindt u dat kunnen?

Ik ben voorstander van beperking in tijd wat de werkloosheidsuitkering betreft, dus vindt ik het kunnen (alhoewel, voor mij mag de duur van de werkloosheidsuitkering wel afhankelijk zijn, van de daarvoor gewerkte tijd). Wat ik vindt dat niet kan, is bvb brugpensioen op 50 jaar.
Vergeet niet, dat niets gratis is, en dat alles moet betaald worden.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat klopt ook. Alle langdurig werkeloze vreemdelingen buiten zetten zou flink wat geld besparen...Dat dan kan dienen om de autochtonen méér te geven.
Van de Waalse doppers moet men ook vanaf geraken. Zeker degenen die al 20 jaar aan een stuk doppen ! En die zijn er ! Ik heb er één op de Franse TV gezien in een documentaire over België : de man was vakbondsafgevaardigde en ex-werknemer in een fabriek. Hij was reeds 20 jaar dopper, vertelde hij, en zonder enige hoop om terug werk te vinden, vooral omdat hij geen Nederlands kon spreken volgens hem ! Hij zei dit op een haast verontwaardigde toon tegen de journalist die hem ondervroeg.
Vraag ik mij toch af...? Moest ik in zijn plaats geweest zijn, zou ik dan geen Nederlands geleerd hebben ? Op 20 jaar tijd zou dat toch moeten gelukt zijn ? Zelfs iets minder denk ik. Twee jaar of zo . Persoonlijk heb ik goed Frans leren spreken toen ik in Frankrijk woonde voor een paar jaartjes. De basis had ik op school geleerd. En mijn naam is niet toevallig Einstein

Wat is het probleem?
Dat de rva haar werk doet, als men tweemaal een job weigert verliest hij zijn uitkering.
Besluit ; de rva doet haar werk niet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Wat is het probleem?
Dat de rva haar werk doet, als men tweemaal een job weigert verliest hij zijn uitkering.
Besluit ; de rva doet haar werk niet.

Werkloos zijn is dan in sommige regio een beroep van vader op zoon aan het worden. En of de rva hier uiteindelijk, al of niet zijn werk doet, maakt weinig uit. De realiteit is er.
Komt daarbij dat een deel van de bevolking genoegen neemt met een ocmw uitkering. Die kan men niet raken door hun werkloosheidsuitkering te schrappen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door marram

Dit is een voorstel van Igrid Lieten, Vlaams minister van Armoedebestrijding.

Dat is een geheel vrijblijvend voorstel want ze heeft geen bevoegdheid daarover.

Ministers van armoede zonder bevoegdheid kunnen we ons beter besparen.

Maar:

wat vindt u van haar voorstel?

Als dat voorstel er louter om draait om de uitkeringen te verhogen met 150 Euro, dan vind ik het ronduit idioot.

België staat reeds aan de top in Europa wat betreft de werkloosheidsval; d.w.z. dat het verschil tussen wat je verdient als je gaat werken en wat je krijgt als je van een uitkering geniet veel te klein is voor de lage lonen, waardoor het letterlijk niet loont om te gaan werken. Mensen zijn bijgevolg ook niet gemotiveerd om werk te zoeken of om te gaan werken.

Verhoog nu de uitkeringen nog eens met 150 Euro en ja hoor, er zullen er nog meer thuisblijven. Dit is weer een typisch socialistische maatregel ( kortzichtig dus ); het lijkt allemaal heel mooi ( wat is het toch oh zo mooi om die arme menskens meer geld te geven hé ), maar voor de rest is er niet over nagedacht namelijk dat er op die manier op termijn nog meer werkloosheid zal komen en dat er een nog groter tekort zal ontstaan.

Minima dienen om te overleven. Deze mensen worden overigens al bevoordeeld doordat ze kunnen genieten van tal van al sociale tarieven en voordelen.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ik ben voorstander van beperking in tijd wat de werkloosheidsuitkering betreft, dus vindt ik het kunnen (alhoewel, voor mij mag de duur van de werkloosheidsuitkering wel afhankelijk zijn, van de daarvoor gewerkte tijd). Wat ik vindt dat niet kan, is bvb brugpensioen op 50 jaar.
Vergeet niet, dat niets gratis is, en dat alles moet betaald worden.

Ja wie betaald het?
Mischien degenen die deze werkloosheid veroorzaakt hebben.
In de laatste 40jaar is de tewerkstelling (in uren uitgedrukt) gedaalt met 5%
Ontdanks er 1.2 miljoen mensen bijgekomen zijn (consumenten)
Terwijl de bbp onveranderd is blijven stijgen (in reele cijfers).
Dus meer winst met minder mensen.
Wie zou het moeten betalen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Ja wie betaald het?
Mischien degenen die deze werkloosheid veroorzaakt hebben.
In de laatste 40jaar is de tewerkstelling (in uren uitgedrukt) gedaalt met 5%
Ontdanks er 1.2 miljoen mensen bijgekomen zijn (consumenten)
Terwijl de bbp onveranderd is blijven stijgen (in reele cijfers).
Dus meer winst met minder mensen.
Wie zou het moeten betalen?

De sociale uitkeringen worden door degenen die er recht op hebben betaald. Zo werkt het nu eenmaal. Of Sint Niklaas ze nu moet betalen of niet, is dan misschien een leuke discussie, maar lost niets op.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De sociale uitkeringen worden door degenen die er recht op hebben betaald. Zo werkt het nu eenmaal. Of Sint Niklaas ze nu moet betalen of niet, is dan misschien een leuke discussie, maar lost niets op.

Wie heeft er recht op?
Als u zo verder redeneerd zullen er altijd maar minder mensen altijd maar meer moeten bijdragen aan altijd maar meer mensen.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Allé, we zijn het er dan toch over eens dat er hier werk zat is.

Dat was er inderdaad , maar men betaalde liever niet de lonen die hier gebruikelijk waren

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De sociale uitkeringen worden door degenen die er recht op hebben betaald. Zo werkt het nu eenmaal. Of Sint Niklaas ze nu moet betalen of niet, is dan misschien een leuke discussie, maar lost niets op.

Als u de oplossing weet wil ik dat graag horen.