Nederlandse identiteit - Pagina 16

Henri1 · 2 juni 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Nee dus, maar toch mooi geprobeerd. Als ge in 't vervolg een stelling hebt, bewijs ze dan. Draai de bewijslast niet om.

Wie wind zaait zal storm oogsten.

Ik ben niet van plan als een dode vis mee te zwemmen in de vlaamsnationalistische stroom.

Ik zal me ertegen verzetten en ze weerwerk bieden, tot mijn laatste snik.

Torkilson · 2 juni 2010, 16:05

[quote=Henri1;4787424]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar System toch, deze forummer is een specialist in deze materie. Hij heeft er hele bibliotheken over leeggelezen.

Alleen het boek dat U aanhaalde was hem totaal onbekend.

Hebt gij misschien alle boeken over een bepaalde materie gelezen? Het is toch normaal dat ik dat niet kan. Weet ge wel over hoeveel boeken dit gaat? Dit is totaal naast de kwestie, oneerlijk en een non-argument. Maar kom, ge zult wel niet beter weten zeker.

Torkilson · 2 juni 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie wind zaait zal storm oogsten.

Ik ben niet van plan als een dode vis mee te zwemmen in de vlaamsnationalistische stroom.

Ik zal me ertegen verzetten en ze weerwerk bieden, tot mijn laatste snik.

Maar dat houdt blijkbaar niet in, argumenten aandragen, discussiëren op grond van bewijs in plaats van provocatie en speculatie. Goed bezig, ik wens u veel succes daarmee.

Henri1 · 2 juni 2010, 16:06

[quote=Torkilson;4787467]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hebt gij misschien alle boeken over een bepaalde materie gelezen? Het is toch normaal dat ik dat niet kan. Weet ge wel over hoeveel boeken dit gaat? Dit is totaal naast de kwestie, oneerlijk en een non-argument. Maar kom, ge zult wel niet beter weten zeker.

U hebt zich "zelf" uitgeroepen tot "specialist" in de materie, niet ik.

Wie draait hier de dingen om ?

Henri1 · 2 juni 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

[

Hebt gij misschien alle boeken over een bepaalde materie gelezen? Het is toch normaal dat ik dat niet kan. Weet ge wel over hoeveel boeken dit gaat? Dit is totaal naast de kwestie, oneerlijk en een non-argument. Maar kom, ge zult wel niet beter weten zeker.

Bedankt voor de input in ieder geval.

system · 2 juni 2010, 16:07

[quote=Torkilson;4787467]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hebt gij misschien alle boeken over een bepaalde materie gelezen? Het is toch normaal dat ik dat niet kan. Weet ge wel over hoeveel boeken dit gaat? Dit is totaal naast de kwestie, oneerlijk en een non-argument. Maar kom, ge zult wel niet beter weten zeker.

Maar dat boek zou u toch moeten kennen.

En dan zou u zeker geen kemel hebben geschoten door te beweren dat Hitler niet van plan was het westen aan te vallen. Een kemel van formaat overigens.

Henri1 · 2 juni 2010, 16:09

[quote=system;4787477]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Maar dat boek zou u toch moeten kennen.

En dan zou u zeker geen kemel hebben geschoten door te beweren dat Hitler niet van plan was het westen aan te vallen. Een kemel van formaat overigens.

Misschien las hij verkeerde (vervalste) boeken en was A. nog zone kwaaie niet.
Ik weet het niet, maar soit.

Torkilson · 2 juni 2010, 16:09

[quote=Henri1;4787472]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

U hebt zich "zelf" uitgeroepen tot "specialist" in de materie, niet ik.

Wie draait hier de dingen om ?

Ik heb mezelf niet uitgeroepen tot specialist, maar kom. Zelfs als ik dat had gedaan, moet ik dan alles gelezen hebben? Als ik een stelling uit dan ga ik ze bewijzen. Er zijn meerdere aanwijzingen dat uw stelling niet klopt, dus ik reageer daar op. Gesteund door uw vriend system bedenkt ge u blijkbaar dat de discussie niet op een eerlijke manier gewonnen kan worden. Dat is uw zaak,niet de mijne.

Henri1 · 2 juni 2010, 16:10

[quote=Torkilson;4787486]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb mezelf niet uitgeroepen tot specialist, maar kom. Zelfs als ik dat had gedaan, moet ik dan alles gelezen hebben? Als ik een stelling uit dan ga ik ze bewijzen. Er zijn meerdere aanwijzingen dat uw stelling niet klopt, dus ik reageer daar op. Gesteund door uw vriend system bedenkt ge u blijkbaar dat de discussie niet op een eerlijke manier gewonnen kan worden. Dat is uw zaak,niet de mijne.

ALs U ook maar 1 of 2 ernstige boeken zou gelezen hebben weet je dat Hitler op oorlog uit was. Gelukkig was hij zo zot dat hij naast het westen ook de Russen aangevallen heeft, tegelijk.

Torkilson · 2 juni 2010, 16:11

[quote=Henri1;4787485]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien las hij verkeerde (vervalste) boeken en was A. nog zone kwaaie niet.
Ik weet het niet, maar soit.

Dat heb ik nooit beweerd.

Citaat:

Hitler was inderdaad een verschrikkelijk man, maar zijn taal opleggen aan West Europa was nooit onderdeel van zijn plannen.

Dat zei ik eerder in de discussie, blijkbaar hebt ge daar over gelezen? Maar ja, als het in uw kraam past....

Torkilson · 2 juni 2010, 16:12

[quote=Henri1;4787494]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

ALs U ook maar 1 of 2 ernstige boeken zou gelezen hebben weet je dat Hitler op oorlog uit was. Gelukkig was hij zo zot dat hij naast het westen ook de Russen aangevallen heeft, tegelijk.

Dat heb ik nooit ontkend, blijkbaar is het selectief quoten een toffe bezigheid,n als ik u zo hoor. Misschien toch eens nadenken, niemand neemt u zo ooit nog serieus.

Henri1 · 2 juni 2010, 16:12

[quote=Torkilson;4787496]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat heb ik nooit beweerd.

Dat zei ik eerder in de discussie, blijkbaar hebt ge daar over gelezen? Maar ja, als het in uw kraam past....

Ik schreef dat ik het niet weet. U moet beter opletten.

Voor de rest ken ik U niet en ga ik U om die reden niet veroordelen.

Torkilson · 2 juni 2010, 16:15

[quote=Henri1;4787502]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Ik schreef dat ik het niet weet. U moet beter opletten.

Voor de rest ken ik U niet en ga ik U om die reden niet veroordelen.

Nee, maar ge insinueert wel dat als Hitler ons geen Duits wou doen spreken, hij misschien nog gene slechte moest zijn geweest. Wat is dat nu voor zever? Natuurlijk wel, dit wil alleen zeggen dat gij regelmatig de waarheid vervalst en met onzinnige dooddoeners komt.

system · 2 juni 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Nee, maar ge insinueert wel dat als Hitler ons geen Duits wou doen spreken, hij misschien nog gene slechte moest zijn geweest. Wat is dat nu voor zever? Natuurlijk wel, dit wil alleen zeggen dat gij regelmatig de waarheid vervalst en met onzinnige dooddoeners komt.

Hoe komt ge nu daarbij.

Torkilson · 2 juni 2010, 16:19

Citaat:

Misschien las hij verkeerde (vervalste) boeken en was A. nog zone kwaaie niet.
Ik weet het niet, maar soit.

Henri1 · 2 juni 2010, 16:24

U moet dringend achter een leesbril gaan.

Ik bedoelde dat Hitler in de boeken die U gelezen hebt misschien niet zone kwaaie was.

Kunt U niet lezen wat er staat of wilt U niet lezen wat er staat ?

Torkilson · 2 juni 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet dringend achter een leesbril gaan.

Ik bedoelde dat Hitler in de boeken die U gelezen hebt misschien niet zone kwaaie was.

Kunt U niet lezen wat er staat of wilt U niet lezen wat er staat ?

Ik lees dergelijke boeken niet, ik dacht dat ik dat duidelijk maakte met mijn mening over Hitler. Het is natuurlijk gemakkelijker iemands integriteit aan te vallen dan met feiten te komen. Nooit een carriére als Amerikaans politicus overwogen?

Torkilson · 2 juni 2010, 16:28

[quote=Henri1;4787494]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

ALs U ook maar 1 of 2 ernstige boeken zou gelezen hebben weet je dat Hitler op oorlog uit was. Gelukkig was hij zo zot dat hij naast het westen ook de Russen aangevallen heeft, tegelijk.

???

Mooi werk, ik denk dat ge iets te selectief leest wat in uw kraam past.

system · 2 juni 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Ik lees dergelijke boeken niet, ik dacht dat ik dat duidelijk maakte met mijn mening over Hitler. Het is natuurlijk gemakkelijker iemands integriteit aan te vallen dan met feiten te komen. Nooit een carriére als Amerikaans politicus overwogen?

In ieder geval leest u toch niet altijd de juiste boeken. Want als u de juiste historische boeken gelezen had, dan zou u al lang geweten hebben, dat Hitler van plan was om het Westen aan te vallen.

Torkilson · 2 juni 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval leest u toch niet altijd de juiste boeken. Want als u de juiste historische boeken gelezen had, dan zou u al lang geweten hebben, dat Hitler van plan was om het Westen aan te vallen.

Dat kan ik ook omdraaien, maar blijkbaar is uw mening van "de goede boeken" onveranderlijk de juiste. Verder lijkt het mij straf dat AL uw bewijs over 1 zaak gaat: iets dat Hitler tegen Ciano zei. Is het nooit in u opgekomen dat dit politiek was? Er zijn voldoende redenen op te sommen waarom hij de italianen dat wilde laten geloven.. Waarschijnlijk niet, uw "goede" boek zal dat misschien niet hebben vermeldt.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de Zuid-Nederlanders de Nederlandse identiteit verkrijgen?
De Noordelijke Nederlanden moet de inwoners van de Zuidelijke Nederlanden de Nederlandse identiteit aanbieden.	32	36,78%
De Noordelijke Nederlanden moet zich op de zijlijn houden in dit conflict en het resultaat afwachten.	29	33,33%
Voor geen geld ter wereld wil ik deel uit maken van de Verenigde Nederlanden.	21	24,14%
Geen mening – Ik vaar wel mee met de stroom: Belg, Vlaming of Nederlander maakt echt niets uit.	5	5,75%
Aantal stemmers: 87. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 juni 2010, 16:24	#316
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	U moet dringend achter een leesbril gaan. Ik bedoelde dat Hitler in de boeken die U gelezen hebt misschien niet zone kwaaie was. Kunt U niet lezen wat er staat of wilt U niet lezen wat er staat ? Laatst gewijzigd door Henri1 : 2 juni 2010 om 16:24.