Marginale rijke tisten - Pagina 16

Raf · 3 juli 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, de gemiddelde werkmens hier in België crepeert van de honger ...

Dat is zelfs niet bij benadering wat ik gezegd heb.

den dinges · 4 juli 2010, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoog tijd dat daar paal en perk aan wordt gesteld. Er is dringend nood aan een plafonnering van die lonen van topmanagers, die zich verrijken op kap van de arbeiders, aan wie ze een aalmoes betalen. De lonen van die arbeiders moeten aanzienlijk opgetrokken worden.

100 % akkoord.

brother paul · 4 juli 2010, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

100 % akkoord.

economisch zie ik geen reden om een maximum te zetten op iemands loon.
ik ben wel voorstander om alle ambtenaren hetzelfde loon te geven dan de privé, omdat dit al zodanig veel geld kost aan de gemeenschap, dat het grondig onze concurrentiepositie vervalst.

Raf · 4 juli 2010, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ben wel voorstander om alle ambtenaren hetzelfde loon te geven dan de privé

meer loon voor ambtenaren

born2bewild · 4 juli 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

meer loon voor ambtenaren

ik zou mijn adem er niet voor inhouden als ik u was
met wat meeval krijgen de tamzakken een spaanse of griekse haircut.
elio of geen elio

brother paul · 4 juli 2010, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

meer loon voor ambtenaren

volgens mij zou dat een skunnen tegenvallen.

bekijk het zo: elkeen switch zo eens om de 10)20jaar van carriere.Dus diegen die van de privé komt na 10 jaar werken en de stap zet naar de overheid, heeft zijn tradeoff gemaakt.

Er zijn twee mogelijkheden: ofwel heeft die gewoon een job waar hij dan minder stress heeft, en inderdaad een tikkel minder verdient, maar is het de tradeoff van de stressless werken die hem in gang houdt

Ofwel heeft die (meestal in casu van de vrouwen) ontdekt dat de overheid consequent zijnde in de regels van gelijke behandeling man/vrouw, daar meer betaalt...

Maar in elk geval, in beide gevallen voelt die persoon zich door zijn keuze beter af.

Daarom is er volgens mij BIJNA NIEMAND bij de overheid die kan zeggen dat hij minder verdient dan in de privé, omdat die keuze gewoon openligt. Hij kiest dus tussen meer/minder verdienen meer/minder stress en zijntradeoff is positief voor hem bij die keuze. DUs hij is BETER af bij zijn job bij de overheid.

Raf · 4 juli 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij zou dat een skunnen tegenvallen.

bekijk het zo: elkeen switch zo eens om de 10)20jaar van carriere.Dus diegen die van de privé komt na 10 jaar werken en de stap zet naar de overheid, heeft zijn tradeoff gemaakt.

Er zijn twee mogelijkheden: ofwel heeft die gewoon een job waar hij dan minder stress heeft, en inderdaad een tikkel minder verdient, maar is het de tradeoff van de stressless werken die hem in gang houdt

Ofwel heeft die (meestal in casu van de vrouwen) ontdekt dat de overheid consequent zijnde in de regels van gelijke behandeling man/vrouw, daar meer betaalt...

Maar in elk geval, in beide gevallen voelt die persoon zich door zijn keuze beter af.

Daarom is er volgens mij BIJNA NIEMAND bij de overheid die kan zeggen dat hij minder verdient dan in de privé, omdat die keuze gewoon openligt. Hij kiest dus tussen meer/minder verdienen meer/minder stress en zijntradeoff is positief voor hem bij die keuze. DUs hij is BETER af bij zijn job bij de overheid.

Wat is me dat voor een hoop larie en apekool? Alsof stress alleen in de privé-sector bestaat? De tijd dat ambtenaren een luilekkerleventje hadden, ligt al enkele decennia achter ons hoor.

born2bewild · 4 juli 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is me dat voor een hoop larie en apekool? Alsof stress alleen in de privé-sector bestaat? De tijd dat ambtenaren een luilekkerleventje hadden, ligt al enkele decennia achter ons hoor.

verveling leidt tot stress.
maar dat wist je al

Raf · 4 juli 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik zou mijn adem er niet voor inihouden als ik u was
met wat meeval krijgen de tamzakken een spaanse of griekse behandeling

Ja Bjorn...
Adem inihouden...

Raf · 4 juli 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

verveling leidt tot stress.
maar dat wist je al

Ja Bjorn...
Verveling...

den dinges · 4 juli 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

economisch zie ik geen reden om een maximum te zetten op iemands loon.
ik ben wel voorstander om alle ambtenaren hetzelfde loon te geven dan de privé, omdat dit al zodanig veel geld kost aan de gemeenschap, dat het grondig onze concurrentiepositie vervalst.

En in de privé alle privileges van de ambtenaren dan ( pensioen op 45 jaar, zoals de boeffers bvb)

robert t · 4 juli 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoog tijd dat daar paal en perk aan wordt gesteld. Er is dringend nood aan een plafonnering van die lonen van topmanagers, die zich verrijken op kap van de arbeiders, aan wie ze een aalmoes betalen. De lonen van die arbeiders moeten aanzienlijk opgetrokken worden.

Klopt, maar het zal de problemen van de armen niet oplossen. Ik verklaar me nader :

15 % van de bevolking leeft op de rand of zelfs onder de armoedegrens, die schandalig laag ligt. Het probleem is dus structureel en wat lapmiddeltjes zullen het niet oplossen. Men zal dieper moeten gaan.

Om te beginnen is er geen enke partij geïnteresseerd in armoede, ook de linkse niet. Onder de mom dat er geen geld is. In werkelijkheid omdat de echte armen nauwelijks gaan stemmen. De cijfers van de PVDA bij de laatste verkiezingen bewijzen het.

Er is geen geld, dus we kunnen niks doen. Larie en apekool. Je moet het alleen weten te vinden. Een paar voorbeelden. Laten we beginnen met cultuur. Waarom moeten operavoorstellingen gesubdidieerd worden? Absoluut niet nodig. Waarom moeten schrijvers geld krijgen van de gemeenschap?

Hetzelfde liedje voor de sport, opium voor het volk. Alhoewel België niet deelneemt aan het wereldkampioenschap voetbal worden we overspoeld met alle matchen én de noodzakelijke commentaren tijdens de matchen en achteraf. Idem voor de Tour. Wie betaalt dat allemaal denk je?

Ook op andere dompeinen kan bespaard worden, maar zoals reeds gezegd ontbreekt de wil.

De vakbonden gaan ook niet vrijuit. De echte sukkelaars zijn niet aangesloten.
Op 1 mei en Rerum Novarum straffe verklaringen afleggen en zware eisenbundels overmaken aan de toekomstige regering, daar zijn ze goed in. Structurele maatregelen eisen voor armoedebestrijding is te veel gevraagd.
Ik zou ook eens graag willen weten hoeveel deze heren en dames verdienen.
Ongehoord veel denk ik.

Ik ben geen armoedespecialist. Maar een behoorlijke huursubsidie zou al iets oplossen. Als je moet rondkomen met 750 € en je moet daarvan 400 € afdokken voor huur is de rekening vlug gemaakt. Andere toegemoetkomingen moeten onderzocht worden.

Armoede is een onrecht. De slachtoffers zitten in een vicieuze cikrkel en geraken er niet uit. Op alle domeinen worden ze gediscrimineerd, een echte aanslag op hun mens-zijn. Inmiddels zullen vandaag en morgen de restaurants en de terrassen weer goed gevuld zijn. Santé.

born2bewild · 4 juli 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoog tijd dat daar paal en perk aan wordt gesteld. Er is dringend nood aan een plafonnering van die lonen van topmanagers.

neen

er moet dringend minder tamzakken in allerhande overheidsinstellingen een uitkering krijgen.
in de gemeenten ondermeer
met het geld dat daarmee vrij komt kunnen armen geholpen worden

Raf · 4 juli 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

neen

er moet dringend minder tamzakken in allerhande overheidsinstellingen een uitkering krijgen.
in de gemeenten ondermeer
met het geld dat daarmee vrij komt kunnen armen geholpen worden

Ja Bjorn...
In de gemeenten...

Savatage · 4 juli 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is zelfs niet bij benadering wat ik gezegd heb.

Jij zegt dat ze het al moeilijk hebben om te overleven. Ik reageer daarop dat ze niet van de honger omkomen. Lijkt mij vrij verbonden.

Savatage · 4 juli 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ben wel voorstander om alle ambtenaren hetzelfde loon te geven dan de privé, omdat dit al zodanig veel geld kost aan de gemeenschap, dat het grondig onze concurrentiepositie vervalst.

Beloon die ambtenaren liever op dezelfde wijze als mensen in de privé worden beloond, nl. o.b.v. hun prestaties. En niet o.b.v. hun aantal dienstjaren.

Savatage · 4 juli 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is me dat voor een hoop larie en apekool? Alsof stress alleen in de privé-sector bestaat? De tijd dat ambtenaren een luilekkerleventje hadden, ligt al enkele decennia achter ons hoor.

Het systeem rond die vaste benoemingen alleen al verkloot elke vorm van competitie of effectiviteit op de overheid.

Savatage · 4 juli 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

neen

er moet dringend minder tamzakken in allerhande overheidsinstellingen een uitkering krijgen.
in de gemeenten ondermeer
met het geld dat daarmee vrij komt kunnen armen geholpen worden

Hij vergeet er gemakshalve bij te vermelden dat de die toplonen vrijwillig betaald worden door een groep mensen met kapitaal. De lonen in de overheid worden gefinancieerd met geld dat simpelweg wordt afgepakt van de gewone werkmens.

Raf · 4 juli 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jij zegt dat ze het al moeilijk hebben om te overleven. Ik reageer daarop dat ze niet van de honger omkomen. Lijkt mij vrij verbonden.

Nee, je zei het tegenovergestelde van wat je nu zegt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, de gemiddelde werkmens hier in België crepeert van de honger ...

Raf · 4 juli 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het systeem rond die vaste benoemingen alleen al verkloot elke vorm van competitie of effectiviteit op de overheid.

Onzin.