Wat als Bart De Wever Faalt?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Met alle respect, maar dat is een nogal vreemde uitspraak. Dat is een beetje als zeggen "Meneer de Miljonair is omsingeld door bedelaars

Met alle respect, maar dat is een nogal vreemde uitspraak. Dat is een beetje als zeggen "Meneer de bedelaar is omsingeld door Miljonairs

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Met alle respect, maar dat is een nogal vreemde uitspraak. Dat is een beetje als zeggen "Meneer de bedelaar is omsingeld door Miljonairs

"Koning Albert II heeft na een bijna drie uur durend onderhoud met PS-kopstuk
Elio Di Rupo deze tot preformateur aangesteld. Di Rupo heeft deze opdracht
aanvaard."

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Met alle respect, maar dat is een nogal vreemde uitspraak. Dat is een beetje als zeggen "Meneer de Miljonair is omsingeld door bedelaars (hij is zelfs niet verbonden met niet-bedelaars), is dit niet omdat meneer de Miljonair altijd tot de bedelaars behoord heeft?".

Slechte vergelijking. Welke miljonair haalt meer dan de helft van zijn inkomen uit subsidies vanwege de 'bedelaars'?

[Busse87]

Preformateur . Wa ist binnenkort weer ?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Preformateur . Wa ist binnenkort weer ?

Haha, ja.
Ik dacht eerst aan een I.T.-er ..... die formateert harde schijven en dergelijke
(kan hem direct beginnen bij Godfried in Mechelen )

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Met alle respect, maar dat is een nogal vreemde uitspraak. Dat is een beetje als zeggen "Meneer de bedelaar is omsingeld door Miljonairs

Brussel ontstond rond een burcht op een eiland in de Zenne.
De stad werd achtereenvolgens de hoofdstad van het hertogdom Brabant, de
Zeventien Provinciën, de Zuidelijke Nederlanden, het Verenigd Koninkrijk der
Nederlanden.

En daarna begon de miserie met België, de Vlaamse en Franstalige Gemeenschap.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Ik begrijp het niet helemaal: kan Vlaanderen Brussel wel verliezen? Is er niet iets wettelijk vastgelegd dat zegt dat Brussel zowel Wallonië als Vlaanderen toebehoort? Of kan Brussel op zichzelf beslissen waar het bijhoort?


En ALS vlaanderen Brussel zou kunnen verliezen: zouden de walen daar geen enorme prijs voor moeten betalen? En kunnen ze die wel betalen? Niet te vergeten dat er geen enkele historische band is met Wallonië (vergelijkbaar met de historische band tussen Vlaanderen en Brussel): Brussel is omsingeld door Vlaams grondgebied (het is zelfs niet verbonden met Wallonië), is dit niet omdat Brussel altijd tot vlaanderen behoort heeft?

Vlaanderen verliest Brussel niet na de onafhankelijkheid. Alle bevoegdheden die zij vandaag in Brussel heeft, zal zij behouden: persoongebonden materies en de hoofdstad van Vlaanderen.

De andere materies, de huidige federale en de huidige gewestelijke, zou Vlaanderen kunnen "kwijtspelen" of binnenhalen. Dat is vandaag koffiedik kijken.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Slechte vergelijking. Welke miljonair haalt meer dan de helft van zijn inkomen uit subsidies vanwege de 'bedelaars'?

Veel , waarom denk je dat het bedelaars zijn geworden? Ik vindt het net een goede vergelijking, alleen gaat de vergelijking met mijn voorbeed niet echt goed: grondgebied met personen vergelijken is zowiso een beetje raar.


Ik denk dat je alleen maar naar de ceo-millionairs moet kijken van amerikaanse banken die hun inkomen halen uit mensen die ze bedelaars & dakloos gemaakt hebben door ze in de maling te nemen met onbetaalbare kredietvoorstellen. Of de millionairs die hun geld uit afrika halen door er de armen te exploiteren (afrikanen die misschien zelfs nog minder rijk zijn dan de bedelaars hier).

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Preformateur . Wa ist binnenkort weer ?

Een perforator? Ah nee, dat is iets om gaatjes te maken ... my bad

Wat we nodig hebben is een "schaar"



"L'union fait la farce" zeggen ze wel eens ... misschien straks nog een "reformateur" om alles terug bijeen te lijmen als de regering valt (wss juist nadat ze gevormd wordt).

Wat onze koning allemaal niet moet uit zijn duim zuigen om het land bijeen te houden: verkenners die genadeloos worden afgeslacht in de vuurlinie (zie Leterme), informateurs die het werk van de formateur kunnen doen (de wever), preformateurs die te bang zijn om formateur te worden (di rupo), bemiddelaars die als partijdig worden beschouwd (Dehaene), formateurs die alleen regeringen kunnen "formateren" (ICT uitdrukking, in een regeringscontext betekent het een regering leegmaken en mensen eruit wegjagen tot er niks meer overblijft: zoals NVA en Open VLD om maar enkele voorbeelden te noemen) en niet "formeren" (Leterme I, II, ... hadden allen last van hetzelfde probleem: het waren geen "echte" regeringen waar men regeert), ...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Preformateur . Wa ist binnenkort weer ?

Een proformateur - iemand die pro-forma doet alsof hij een regering vormt.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Preformateur . Wa ist binnenkort weer ?

Deserteur?
Profiteur?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Deserteur?
Profiteur?

Amateur?
Arrangeur?

Chipoteur?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Amateur?
Arrangeur?

Chipoteur?

Curateur?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Curateur?

Alles kan eindigen in mineur

Die convergentie' s zijn wel leuk.
En er wordt nogal veel gesproken over water....

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een proformateur - iemand die pro-forma doet alsof hij een regering vormt.

onze rijke Vlaamse woordenschat!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Met alle respect, maar dat is een nogal vreemde uitspraak. Dat is een beetje als zeggen "Meneer de bedelaar is omsingeld door Miljonairs

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Slechte vergelijking. Welke miljonair haalt meer dan de helft van zijn inkomen uit subsidies vanwege de 'bedelaars'?

Val mijn vergelijking a.u.b. niet aan. Die gaf ik enkel om aan te tonen dat een andere uitspraak OOK belachelijk was.

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Ja akkoord, het is nogal een veralgemening. Maar soms lijkt die logica wel te kloppen, ik kan me moeilijk voorstellen dat Brussel vroeger tot Wallonië behoorde als het nu omringd is door Vlaams grondgebied en ik kan me ook niet voorstellen dat Brussel zich ooit buiten vlaanderen heeft bevonden. Ook als we kijken naar bv het vaticaanstad (kleinste land ter wereld), dat omsingeld is door italiaans grondgebied: kunnen we niet stellen dat dit gewoon een deel van Italië was dat later onafhankelijk is geworden?

Brussel is sinds het ontstaan van België altijd onderdeel geweest van België. Brussel is onderdeel noch van Vlaanderen noch van Wallonië.

Vlaams grondgebied bestaat (nog) niet. Er bestaat een Vlaamse regering, wat in feite ook een Belgische regering is, maar het gebied waarop de wetten van die regering invloed hebben is gewoon onderdeel van België. Brussel is onderdeel van België en is nog eens omringd door Belgisch grondgebied ook.

Ik zal het nu toch eens beschouwen als Vlaams grondgebied. Maakt dat Brussel ook ineens Vlaams? Zijn delen van bijvoorbeeld Baarle-Hertog die omringd zijn door Nederlands grondgebied onderdeel van Nederland? Moeten de mensen die in exclaves van en in enclaves in bijvoorbeeld India leven van nationaliteit veranderen? Alaska grenst niet aan de rest van de VS, maar wel aan Canada, dus Alaska moet Canadees worden? ...

Ik hoop dat mensen doorkrijgen dat de redenering “Brussel is omringd door Vlaams grondgebied, dus moet het tot Vlaanderen behoren.” helemaal fout is. Dat is allesbehalve een feit. Wat het wel is, is een slecht onderbouwde mening. Dat kan je gewoon toegeven. Je mag van mening zijn dat Brussel tot Vlaanderen moet behoren, wie ben ik om iemand zijn mening te ontnemen, maar onderbouw die wel met degelijke argumenten en pretendeer niet dat een leugen een feit is.

Dit is ook slechts een mening. Voel je vrij om mij tegen te spreken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

onze rijke Vlaamse woordenschat!

De beste titel is en blijft: profiteur...

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De beste titel is en blijft: profiteur...

Elio weet wat armoede is.
En die zal gezien zijn geaardheid alles behalve een gemakkelijke jeugd gehad hebben.
Die weet wat "vechten" is.

BDW weet ook wat "vechten en strijd" is.

Zoveel verschillen die beide niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Elio weet wat armoede is.
En die zal gezien zijn geaardheid alles behalve een gemakkelijke jeugd gehad hebben.
Die weet wat "vechten" is.

BDW weet ook wat "vechten en strijd" is.

Zoveel verschillen die beide niet.

Juist maar B. De Wever heeft totaal andere ideeën over de toekomst van belgie dan E. Di ruppo
D�*t is nu belangrijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist maar B. De Wever heeft totaal andere ideeën over de toekomst van belgie dan E. Di ruppo
D�*t is nu belangrijk.
B. De Wever haalde ook 8 X méér voorkeurstemmen dan Elio...