Iraanse moeder wacht doodstraf door steniging wegens overspel

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De 16 geheime diensten van de VS stellen "with high confidence " dat Iran haar kernwapenprogramma in 2003 heeft stopgezet.
Het Internationaal Agentschap voor Atoom Energie dat toeziet op de naleving van het NPT stelt geen enkel spoor van een wapenprogramma vast.



bron


bron



bron

Maar u weet het natuurlijk beter?

Neem ik volledig over.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Op hoeveel zaken in je huis staat "Made in China"? En op hoeveel "Made in Iran"? Ik vermoed meer China. Nochtans schieten ze je daar al neer als je een appel steelt (bij manier van spreken).

Omdat China mensen neerschiet voor diefstal van een appel mag Iran het ook?

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

En een regime dat haar belangen in het Midden-Oosten koste wat het kost wil behouden uit hebberigheid wel? En waarom mag Iran dan geen kerncentrales hebben die niet geschikt zijn voor wapens, maar enkel kunnen dienen voor medische of civiele doeleinden?

Maar daar draait het juist allemaal om, Iran koopt op de zwarte markt grondstoffen voor kernwapens. Iran werkt dus niet volgens de Internationale regels.

En Iran mag kerncentrales hebben van europa en USA, zolang ze de internationale regels maar volgen.

Groen! - ecolo - SPA - CDH - Greenpeace en vele andere organisaties in belgie/europa dewelke een volledige stop willen op kernenergie kunnen perfect antwoorden waarom het volledig nutteloos en onzinnig is om nieuwe kerncentrales te bouwen voor opwekking van energie. Dus de enige reden voor iran moet zijn, opstap naar kernwapens. Of gaan we deze organisaties ook al beschouwen als propagande en sprekend in naam van de USA of NWO?

Als je ervan uit gaat dat de documentares, de onderzoeken, waarin Iran uranium koopt in congo afdoet als oorlogspropaganda, dan is het een discussie zonder einde.

Als je het Iraanse regime als een zegen voor de bevolking ziet, en dat het toepassen van oog om oog, tand om tand, steniging, amputatie van ledematen, zuur in de ogen, een zegen is voor de bevolking, tja, dan is het ook een discussie zonder einde.

De discussies om dit forum eindigt bijna altijd in een zij en wij. Iran is anti - USA, yay, moeten dit land in hemel prijzen en alle negatieve opmerkingen zijn propaganda, of leugens van de usa of NWO.

Hamas is anti - Israel, yay, leve hamas.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Maar daar draait het juist allemaal om, Iran koopt op de zwarte markt grondstoffen voor kernwapens. Iran werkt dus niet volgens de Internationale regels.

En Iran mag kerncentrales hebben van europa en USA, zolang ze de internationale regels maar volgen.

Groen! - ecolo - SPA - CDH - Greenpeace en vele andere organisaties in belgie/europa dewelke een volledige stop willen op kernenergie kunnen perfect antwoorden waarom het volledig nutteloos en onzinnig is om nieuwe kerncentrales te bouwen voor opwekking van energie. Dus de enige reden voor iran moet zijn, opstap naar kernwapens. Of gaan we deze organisaties ook al beschouwen als propagande en sprekend in naam van de USA of NWO?

Als je ervan uit gaat dat de documentares, de onderzoeken, waarin Iran uranium koopt in congo afdoet als oorlogspropaganda, dan is het een discussie zonder einde.

Als je het Iraanse regime als een zegen voor de bevolking ziet, en dat het toepassen van oog om oog, tand om tand, steniging, amputatie van ledematen, zuur in de ogen, een zegen is voor de bevolking, tja, dan is het ook een discussie zonder einde.

De discussies om dit forum eindigt bijna altijd in een zij en wij. Iran is anti - USA, yay, moeten dit land in hemel prijzen en alle negatieve opmerkingen zijn propaganda, of leugens van de usa of NWO.

Hamas is anti - Israel, yay, leve hamas.

Je hele reactie, maar dan ook echt de héle, is fout. Niets erin klopt, van feiten tot roddels. Graag wens ik dan ook niet opnieuw te reageren op je vragen. De antwoorden zijn namelijk allemaal te vinden binnen deze thread. Sorry hoor, maar als je (nadat de tegenargumenten tot 3X herhaald zijn) nog steeds hetzelfde beweert...

[Tema]

Goed nieuws voor de vrouw die gestenigd zou worden!

Het vredelievende regime van de ayatollahs gaat de moeder van 2 kinderen ophangen.

Vanuit de gevangenis vertelt ze dat de ze graag haar kinderen zou willen knuffelen. Ze is mentaal gebroken omdat de islamisten haar 99 zweepslagen gaven voor de ogen van haar zoon.

Trouwens, wist u dat Iran deel uitmaakt van de Commissie van de Verenigde Naties op de Status van Vrouwen?

http://www.guardian.co.uk/world/2010...ammadi-ashtani

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Tema

Goed nieuws voor de vrouw die gestenigd zou worden!

Het vredelievende regime van de ayatollahs gaat de moeder van 2 kinderen ophangen.

Vanuit de gevangenis vertelt ze dat de ze graag haar kinderen zou willen knuffelen. Ze is mentaal gebroken omdat de islamisten haar 99 zweepslagen gaven voor de ogen van haar zoon.

Trouwens, wist u dat Iran deel uitmaakt van de Commissie van de Verenigde Naties op de Status van Vrouwen?

http://www.guardian.co.uk/world/2010...ammadi-ashtani

Ik heb geen enkele groepering van 'gematigde moslims' horen protesteren.
Waarom blijven de media en de linksmensen steeds liegen over die gematigde moslims die de overgrote meerderheid zou uitmaken?
Zwijgen is toestaan. Zo zie je maar, hoeveel maskers ze dragen. Maar wel op straat keet schoppen als er een cartoon gepubliceerd wordt. Bah!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik heb geen enkele groepering van 'gematigde moslims' horen protesteren.
Waarom blijven de media en de linksmensen steeds liegen over die gematigde moslims die de overgrote meerderheid zou uitmaken?
Zwijgen is toestaan. Zo zie je maar, hoeveel maskers ze dragen. Maar wel op straat keet schoppen als er een cartoon gepubliceerd wordt. Bah!

...
She thanked the world for launching the campaign for her release ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik heb geen enkele groepering van 'gematigde moslims' horen protesteren.
Waarom blijven de media en de linksmensen steeds liegen over die gematigde moslims die de overgrote meerderheid zou uitmaken?
Zwijgen is toestaan. Zo zie je maar, hoeveel maskers ze dragen. Maar wel op straat keet schoppen als er een cartoon gepubliceerd wordt. Bah!

en niet alleen in dit geval maar in alle gevallen!

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Tema

Goed nieuws voor de vrouw die gestenigd zou worden!

Het vredelievende regime van de ayatollahs gaat de moeder van 2 kinderen ophangen.

Vanuit de gevangenis vertelt ze dat de ze graag haar kinderen zou willen knuffelen. Ze is mentaal gebroken omdat de islamisten haar 99 zweepslagen gaven voor de ogen van haar zoon.

Trouwens, wist u dat Iran deel uitmaakt van de Commissie van de Verenigde Naties op de Status van Vrouwen?

http://www.guardian.co.uk/world/2010...ammadi-ashtani

Wat een genadig land is dat Iran toch....

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Tema

Goed nieuws voor de vrouw die gestenigd zou worden!

Het vredelievende regime van de ayatollahs gaat de moeder van 2 kinderen ophangen.

Vanuit de gevangenis vertelt ze dat de ze graag haar kinderen zou willen knuffelen. Ze is mentaal gebroken omdat de islamisten haar 99 zweepslagen gaven voor de ogen van haar zoon.

Trouwens, wist u dat Iran deel uitmaakt van de Commissie van de Verenigde Naties op de Status van Vrouwen?

http://www.guardian.co.uk/world/2010...ammadi-ashtani

En mensen die zulke wetten doen uitvoeren moeten we maar op hun woord geloven als zij kerncentrales bouwen zogezegd voor burgerlijke doeleinden ?

[flatliner]

om effe terug on topic te komen, volgens het laatste nieuws is er tot vandaag niets veranderd, steniging staat nog altijd op het programma. Allen dewelke afkwamen met, nee hoor, verandering van de wet, en dergelijke, schaam jullie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
het gaat gewoon door, steniging voor overspel, hoe kan het. En waar zijn nu jullie excuses, word er ziek van

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

om effe terug on topic te komen, volgens het laatste nieuws is er tot vandaag niets veranderd, steniging staat nog altijd op het programma. Allen dewelke afkwamen met, nee hoor, verandering van de wet, en dergelijke, schaam jullie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
het gaat gewoon door, steniging voor overspel, hoe kan het. En waar zijn nu jullie excuses, word er ziek van

hier is de txt, copy and paste,
zo dat niemand het zal vergeten ,
Een prominente Iraanse mensenrechtenadvocaat is op de loop gegaan nadat de autoriteiten hem bedreigden wegens de verdediging van Sakineh Mohammedie Ashtiani, de vrouw die wegens overspel steniging riskeert. Mohammad Mostafaei wacht in een Turkse cel tot zijn asielaanvraag wordt goedgekeurd, zijn vrouw werd in de beruchte Iraanse Evin-gevangenis gegooid.


Sakineh Mohammadi Ashtiani.Mostafei nam de benen na een langdurige ondervraging in Evin, eind vorige maand. Toen zijn vrouw en schoonbroer enkele documenten uit zijn advocatenkantoor wilden ophalen, werden ze opgepakt. De schoonbroer werd inmiddels vrijgelaten, maar de echtgenote van de advocaat zit nog steeds in de cel. Vermoed wordt dat de Iraniërs haar als pasmunt willen gebruiken om de 'vervelende' advocaat terug in handen te krijgen.

Asielaanvraag
Maar die denkt er nog niet aan om terug te keren. "In Iran word ik meteen opgesloten en mishandeld", zegt hij. "Dit is een zeer moeilijke beslissing. Maar eens de overheid moet toegeven dat ik niets verkeerds deed, zullen ze niet anders kunnen dan mijn echtgenote vrij te laten. Ik hoop van ganser harte dat het zo lopen zal." Turkije liet alvast weten dat het de advocaat niet zal terugsturen naar Iran. "Wellicht wordt zijn asielaanvraag goedgekeurd en wordt hij eerstdaags in een Europees land opgevangen", klinkt het.

Boos om internationaal protest
De advocaat en zijn familie kwamen in het vizier van de Iraanse autoriteiten nadat hij een wereldwijde campagne opzette tegen de aangekondigde steniging van Sakineh Mohammedie Ashtiani. Die werd ter dood veroordeeld omdat ze overspel zou hebben gepleegd. Er kwam al internationale druk op Teheran om van de barbaarse executie af te zien, en Brazilië bood zelfs al aan om de vrouw op te vangen.

Maar het internationaal protest lijkt nog olie op het vuur te gieten: de overheid reageert zeer geprikkeld op zoveel inmenging. "Ze maken een politieke kwestie van een misdaadzaak", fulmineerde Iraans afgevaardigde Denghani tijdens een meeting van de VN. "We zijn verbaasd over hoe de media de publieke opninie bespelen. Maar voor ons blijft Ashtiani een hoofdverdachte in een samenzwering die tot de moord op haar man leidde. In Iran riskeert iedereen die een onschuldige vermoordt de doodstraf."

Executie nakend
Voor de vrouw staan de zaken er dan ook bijzonder slecht voor. Een tweede advocaat van Ashtiani verklaarde dat de Iraanse autoriteiten ondanks al het protest al officieus beslisten om haar te executeren. "Een rechtbank zal later deze week beslissen of ze door steniging of door een andere methode ter dood wordt gebracht", klinkt het. (hlnsydney/tw)

[ministe van agitatie]

Steniging is barbaars en dat is eigenlijk elke vorm van doodstraf. Het is schandelijk.

De internationale petitie al getekend?

[D'ARTOIS]

Voor een dergelijke actie bestaat geen enkel excuus.Het zal Iran geen goed doen op internationaal niveau.
Ik kan me zo voorstellen dat het ene land iets anders met de rechten van de mens omgaat dan een ander, maar dit geval schoffeert toch elke vorm van humanisme.
Ik vind - dat is mijn persoonlijke opinie - dat Iran hiervoor uit de VN gezet moet worden omdat een dergelijke actie hen direct tot een pariah maakt. Het probleem is dat deze maffe vorm van de Sharia eigenlijk heel goed past in het denkpatroon van veel volkeren in het M-O en in het bijzonder Afrika.
Met andere woorden, ook door de VN moet de stofkam worden gehaald en die landen worden uitgesloten die bepaalde normen niet wensen te hanteren.
In het andere geval, waarin de VN io dit heikele punt lijkt te kreupelen, kan de VS de VN uitwijzen c.q. zich laten ontbinden. Erg veel productiviteit komt er niet vandaan en is het een bron voor velen om er zelf beter van te worden.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Voor een dergelijke actie bestaat geen enkel excuus.Het zal Iran geen goed doen op internationaal niveau.
Ik kan me zo voorstellen dat het ene land iets anders met de rechten van de mens omgaat dan een ander, maar dit geval schoffeert toch elke vorm van humanisme.
Ik vind - dat is mijn persoonlijke opinie - dat Iran hiervoor uit de VN gezet moet worden omdat een dergelijke actie hen direct tot een pariah maakt. Het probleem is dat deze maffe vorm van de Sharia eigenlijk heel goed past in het denkpatroon van veel volkeren in het M-O en in het bijzonder Afrika.
Met andere woorden, ook door de VN moet de stofkam worden gehaald en die landen worden uitgesloten die bepaalde normen niet wensen te hanteren.
In het andere geval, waarin de VN io dit heikele punt lijkt te kreupelen, kan de VS de VN uitwijzen c.q. zich laten ontbinden. Erg veel productiviteit komt er niet vandaan en is het een bron voor velen om er zelf beter van te worden.

Dit is wel een heel gevaarlijk standpunt wat je aanhaalt omdat steniging een normale rechtspraak is in de sharia. Dit standpunt kan opgevat worden als een belediging aan de islam. Zelfs in Belgie heb je mensen dewelke strijden voor de invoering ervan in Belgie of europa.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Dit is wel een heel gevaarlijk standpunt wat je aanhaalt omdat steniging een normale rechtspraak is in de sharia. Dit standpunt kan opgevat worden als een belediging aan de islam. Zelfs in Belgie heb je mensen dewelke strijden voor de invoering ervan in Belgie of europa.

So what? Het bestaan van de SHaria is een belediging voor de mensheid.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Het bestaan van de SHaria is een belediging voor de mensheid.

Dat is een bijzonder idiote stelling. Het vastleggen van de sharia was - op dat moment in de geschiedenis - een illustratie van de intelligentie van de mensheid. u reduceert het wellicht tot steniging, amputatie van handen of andere gruwelen - die er inderdaad bijhoren - maar de sharia regelde heel wat meer dan dat op een ogenblik dat er voor de meeste van die zaken geen wettelijke regeling was. Het was een neergeschreven wet vertrekkend vanuit het gelijkheidsbeginsel: iedereen gelijk voor de wet, geen willekeur. Dat is best modern op dat moment, zeker in vergelijking met de willekeur en waanzin die toen hier heerste.

Dat in die visie de vrouw minder waard was dan een man, vinden we vandaag voorbijgestreefd, maar ook voor vrouwen was de islam en de sharia toen een hele stap vooruit: ze werden gepromoveerd van 'bezit' tot 'levenspartner'.

Op dat ogenblik was het dus geen belediging voor de mensheid maar een stap voorwaarts. Dat het meer dan hoog tijd is om in die regio nog heel wat stappen voorwaarts te zetten (en bijvoorbeeld de doodstraf en lijfstraffen af te schaffen), daar ben ik het mee eens. Maar dat is niet wat uw stelling inhoudt natuurlijk.

[D'ARTOIS]

Wetgeving verandert niet snel. In sommige landen vaak helemaal niet. Als we binnen de EU blijven en kijken naar landen zoals Spanje, Portugal en in mindere mate Frankrijk, dan zien we dat vnl de 18e en 19e eeuwse wetten nog steeds prevaleren. Plotseloos zijn die landen nu ook geconfronteerd met moderne wetten (van en via de EU) die ze vaak niet kunnen (of willen) uitvoeren. Ook op civielrechtelijk gebied zijn er veel aansluitproblemen zoals het feit dat Frankrijk nog voor een groot deel de CN (code napoleon) hanteert.

De sharia heeft met het Europese recht in het geheel niets van doen. Het is een type rechtspraak dat gebaseerd is op Joodse en Assyrische wetten uit de oudheid. Majhammed de kamelendrijver kon lezen noch schrijven en hebben anderen dat voor hem gedaan die iets meer ontwikkeling hadden.
Dat alles is gebaseerd op een nomadische stammenvolk, zonder vaste woonplaats en zonder regulier bestuur, stammende uit de 7e en 8e eeuw.

Een weduwe anno 2010 die een relatie met een man aanknoopt is geen item voor een steniging voorzover dit hele gebeuren al een item is.
Met deze vorm van rechtspraak maakt de Islamiet die zich aan dezxe uitspraak verbindt zich al bij voorbaat schuldig aan een veelheid van misdaden zoals we die in de huidige westerse wetgeving kennen.
Ieder land, dat wetten hanteert die niet in overeenstemming zijn met de rechten van de mens dient onvoorwaardelijk en zonder discussie uit de VN gezet te worden.
Doodstraf is een middel voor misdaden tegen de mensheid en gerelateerde criminele zaken. Maar niet voor zaken die op enigerlei wijze verband houden met een geloof. Het geloof is een persoonlijke aangelegenheid en geen plicht!
Een geloof dat een eigen wetgeving hanteert dient overwijld tot op de grond worden vernietigd!
Iemand doden op basis van een vermeend vergrijp tegen welke geloofsovertuiging dan ook, brengt je regelrecht terug naar de dagen van de Inquisitie. De misdaden van een stel Spaanse krankzinnigen die nog roomser wilden zijn dan de Paus. De Romeinse kerk heeft wat dat aangaat een zeer groot aantal misdaden tegen de mensheid gedaan en uitgevoerd en in feite zou ook deze kerk verboden moeten worden nog enig openbare uitspraak te doen.
Godsdienstvrijheid inperken? Jazeker: tegen mensen die met die vrijheid niet om kunnen gaan maar die deze naar eigen hand willen zetten.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat is een bijzonder idiote stelling. Het vastleggen van de sharia was - op dat moment in de geschiedenis - een illustratie van de intelligentie van de mensheid. u reduceert het wellicht tot steniging, amputatie van handen of andere gruwelen - die er inderdaad bijhoren - maar de sharia regelde heel wat meer dan dat op een ogenblik dat er voor de meeste van die zaken geen wettelijke regeling was. Het was een neergeschreven wet vertrekkend vanuit het gelijkheidsbeginsel: iedereen gelijk voor de wet, geen willekeur. Dat is best modern op dat moment, zeker in vergelijking met de willekeur en waanzin die toen hier heerste.

Dat in die visie de vrouw minder waard was dan een man, vinden we vandaag voorbijgestreefd, maar ook voor vrouwen was de islam en de sharia toen een hele stap vooruit: ze werden gepromoveerd van 'bezit' tot 'levenspartner'.

Op dat ogenblik was het dus geen belediging voor de mensheid maar een stap voorwaarts. Dat het meer dan hoog tijd is om in die regio nog heel wat stappen voorwaarts te zetten (en bijvoorbeeld de doodstraf en lijfstraffen af te schaffen), daar ben ik het mee eens. Maar dat is niet wat uw stelling inhoudt natuurlijk.

Juist, maar dat was 1000 jaar geleden en de Sharia is sindsdien niet meer geevolueerd. NU is het wel een belediging voor de mensheid.

[D'ARTOIS]

De mensen die dat geloof voor eigen doeleinden gebruiken. Het geloof zelf is niet meer dan het papier waarop het geschreven staat.
Dat zou ik er nog aan willen toevoegen.