Akkoord over BHV rond - Pagina 16

djimi · 3 september 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De VL haalt gewoon zijn schouders op; het interesseert hem niet meer.
Op de Ijzerweide is nog amper een halve man en een paardenkop afgekomen.

Zullen er véél VL bijlopen op de ultieme áller-allerlaatste "manif pour sauver not' Patrie" die weldra zal plaatsvinden?

djimi · 3 september 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kinderwensen.

Wee degene die het kind in zichzelf heeft gedood.

Another Jack · 3 september 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Fier ben ik nog niet echt. Maar ik haal toch opgelucht adem en dat geeft een stijgend goed politiek gevoel dat ik niet meer gekend heb sinds de Anjerrevolutie in Portugal (1974).

Ik denk dat we de Flamand modéré nu echt achter de rug hebben. De toekomst kan alleen maar beter worden.

Ik reken de spa, groen, cd&v en ovld stemmers als Flamands modérés.

Zij vormen nog steeds de meerderheid.

Hun voorkeur voor een oplossing wordt straal genegeerd.

Alléén uw kamp juicht.

system · 3 september 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wee degene die het kind in zichzelf heeft gedood.

En wee degene die zich permanent infantiel gedraagt.

djimi · 3 september 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En wee degene die zich permanent infantiel gedraagt.

Dat is ook weer waar.

Ik zou ook niet in zo iemands schoenen willen staan.

Gwylan · 3 september 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nul (0 /10 ) op tien op het rapport van Leterme.
Nul (0 /10 ) op tien op het rapport van Dewever.

Ze zijn aan mekaar gewaagd.

Mijnheer system,

Niemand kan u verplichten enig doorzicht te hebben in de politiek, en al zeker niet in de Belgische politieke warboel.

Toch even deze bedenking, als u het mij toestaat :

In de ganse geschiedenis van België heeft niemand (ik herhaal : niemand) ooit het belang der Vlamingen – dus ook het uwe – zo goed verdedigd als de huidige voorzitter van het N-VA, die het zelfs gedaan kreeg dat de traditioneel meest ruggengraatloze en dus meest belgicistische partij in Vlaanderen (zegge het CD&V) hem daarin bijstond.

Het België dat u persé in gedachten wenst te blijven houden, bestaat niet meer. Dat België, waarin weliswaar nog enkele mensen als u de eigen aard en cultuur graag verloochenen ten gunste van een regime dat de Vlamingen als niets betekenende achterlijke boertjes beschouwt, heeft vandaag opgehouden te bestaan.

Dat de Vlamingen, een duidelijke meerderheid in uw land, het uiteindelijk eens aandurven zich als meerderheid te gedragen, is een goede zaak. Dat weet elke democraat. U niet, blijkbaar.

Welaan dan : het staat u vrij daartegen te fulmineren, en daarmee nog eens tot in den treure de dwaasheid van het oubollig belgicistisch denken ten toon te spreiden.

Waarvan akte.

Met hartelijke groeten,

G.

Bob · 3 september 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nul (0 /10 ) op tien op het rapport van Leterme.
Nul (0 /10 ) op tien op het rapport van Dewever.

Ze zijn aan mekaar gewaagd.

Sinds wanneer is/was Dewever (pre)formateur ?

system · 3 september 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mijnheer system,

Niemand kan u verplichten enig doorzicht te hebben in de politiek, en al zeker niet in de Belgische politieke warboel.

Toch even deze bedenking, als u het mij toestaat :

In de ganse geschiedenis van België heeft niemand (ik herhaal : niemand) ooit het belang der Vlamingen – dus ook het uwe – zo goed verdedigd als de huidige voorzitter van het N-VA, die het zelfs gedaan kreeg dat de traditioneel meest ruggengraatloze en dus meest belgicistische partij in Vlaanderen (zegge het CD&V) hem daarin bijstond.

Het België dat u persé in gedachten wenst te blijven houden, bestaat niet meer. Dat België, waarin weliswaar nog enkele mensen als u de eigen aard en cultuur graag verloochenen ten gunste van een regime dat de Vlamingen als niets betekenende achterlijke boertjes beschouwt, heeft vandaag opgehouden te bestaan.

Dat de Vlamingen, een duidelijke meerderheid in uw land, het uiteindelijk eens aandurven zich als meerderheid te gedragen, is een goede zaak. Dat weet elke democraat. U niet, blijkbaar.

Welaan dan : het staat u vrij daartegen te fulmineren, en daarmee nog eens tot in den treure de dwaasheid van het oubollig belgicistisch denken ten toon te spreiden.

Waarvan akte.

Met hartelijke groeten,

G.

Uw 'akte' lijkt me eerder op een verhaal van de gebroeders Grimm.

system · 3 september 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Sinds wanneer is/was Dewever (pre)formateur ?

Maar hij was wel degene die Leterme afschoot. Hij zou het gaan oplossen. Dat maakte hij de kiezers wijs. Nougabollen ja.

En dus, nul ( 0 /10) op tien het eindrapport van Stoere Bart.

Nu, dat is voor mij geen groot nieuws. Zoals u weet, voorspelde ik dit al een maand geleden.

leuri · 3 september 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Jacky Mathijssen daarentegen...

Hé die pakte wel af en toe een puntje

Henri1 · 3 september 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar hij was wel degene die Leterme afschoot. Hij zou het gaan oplossen. Dat maakte hij de kiezers wijs. Nougabollen ja.

En dus, nul ( 0 /10) op tien het eindrapport van Stoere Bart.

Nu, dat is voor mij geen groot nieuws. Zoals u weet, voorspelde ik dit al een maand geleden.

Niet 0 op tien, maar wel 10 extra strafpunten.

Zelden zo iemand gezien die de verkiezingsuitslag aan zijn laars lapt.

leuri · 3 september 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Als je hoort dat de herziening van de financieringswet op de lange baan geschoven wordt is het normaal dat je een stok achter de deur wil houden.

Ik quote maar mezelf omdat het op dit punt is dat het is foutgelopen, dachten ze bij de CDH misschien dat geen enkele vlaming frans sprak? Pas na deze uitspraken is er gesproken geweest om de herziening van de financieringswet te koppelen aan het geld voor Brussel. Pas na deze uitspraak was alle vertrouwen definitief weg. Toch voor zover ik mij nog herinner.

leuri · 3 september 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet 0 op tien, maar wel 10 extra strafpunten.

Zelden zo iemand gezien die de verkiezingsuitslag aan zijn laars lapt.

Wat leterme deed drie jaar geleden was zijn kiezers bedriegen, wat De Wever nu doet is zijn kiezers beschermen, want na de uitspraken van Di Rupo daarnet weet ik meer dan genoeg.

Henri1 · 3 september 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Wat leterme deed drie jaar geleden was zijn kiezers bedriegen, wat De Wever nu doet is zijn kiezers beschermen, want na de uitspraken van Di Rupo daarnet weet ik meer dan genoeg.

Zijn kiezers wilden goed bestuur.

Hij heeft ze in de steek gelaten.

Shadowke · 3 september 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn kiezers wilden goed bestuur.

Hij heeft ze in de steek gelaten.

neen Henri, De Wever heeft zijn kiezers niet in de steek gelaten, net als Di Rupo zijn.

Vlaanderen wilt meer autonomie, Wallonië wilt status quo.
het onverzoenbare verzoenen.

system · 3 september 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet 0 op tien, maar wel 10 extra strafpunten.

Zelden zo iemand gezien die de verkiezingsuitslag aan zijn laars lapt.

We zullen het nu weer eens moeten meemaken hoe Stoere Bart zich in alle bochten gaat wringen om toch maar te kunnen ontsnappen aan de roep om het voortouw te nemen in een nieuwe pre-formatie. Wedden dat hij weer een foefje uit zijn mouw gaat schudden om er onderuit te muizen? Dat doet hij altijd, zijn loffelijke gewoontes getrouw.

Henri1 · 3 september 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

neen Henri, De Wever heeft zijn kiezers niet in de steek gelaten, net als Di Rupo zijn.

Vlaanderen wilt meer autonomie, Wallonië wilt status quo.
het onverzoenbare verzoenen.

Vlaanderen wil vooral oplossingen en goed bestuur.

Wat snap je daar niet aan ?

leuri · 3 september 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn kiezers wilden goed bestuur.

Hij heeft ze in de steek gelaten.

ja omdat hij de mogelijkheid niet krijgt om tot goed bestuur te komen.

system · 3 september 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

neen Henri, De Wever heeft zijn kiezers niet in de steek gelaten, net als Di Rupo zijn.

Vlaanderen wilt meer autonomie, Wallonië wilt status quo.
het onverzoenbare verzoenen.

Natuurlijk heeft Dewever een groot deel zijn kiezers in de steek gelaten. Dat is nogal wiedes. De mensen willen inderdaad dat er geregeerd wordt.

Shadowke · 3 september 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen wil vooral oplossingen en goed bestuur.

Wat snap je daar niet aan ?

Vlaanderen wilt meer autonomie zodat er oplossingen en goed bestuur kan komen in België.
de Vlamingen lossen de problemen op in Vlaanderen en Brussel en de Walen in Wallonië en Brussel.