Kan Communisme werken? - Pagina 16

Demiones · 29 oktober 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wie dwingt die rechten af ?

Mensen hebben niet graag dat iemand dit bij hen doet, dus zullen ze het ook niet bij een ander doen. Tenzij men geen andere uitweg ziet, wat ook de bron is van de huidige misdaad. Dit is bijvoorbeeld bij een gebrek aan beschikbare gronden in jouw leefgebied, maar de eigenaar van deze groenten zal dat beseffen en aangezien er niemand is om zijn eigendom te beschermen zal hij met de toekomstige dieven tot een akkoord moeten komen. Bijvoorbeeld komen helpen op het veld, de tractor repareren, het huis eens poetsen in ruil voor een deel van de opbrengst, iets doen waar ze zelf talent in hebben, een huis bouwen, noem maar op. Als hij profiteert van deze personen zullen ze nemen wat ze willen en vervalt de afspraak. Dit zorgt ervoor dat je niet tot sociale uitbuiting kan komen. In kapitalisme is dit niet het geval, want wanneer je zou stelen van je baas, zelfs als betaalt hij je 1€ per uur dan kom je voor de rechtbank of volgt er een andere verregaande bestraffing. Omdat het kapitaal beschermd wordt voor de uitbuiting die het pleegt.

Demiones · 29 oktober 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De grootste anarchist waarschijnlijk...

Zoals Lenin al zei: "anarchisten zijn liberalen zonder geld."

Lenin is een revolutionair die nooit aan revolutie gedaan heeft, dus die mens hoeft eigenlijk niet veel te vertellen. De anarchisten hebben anders in zijn revolutie wel hard meegevochten en daar naderhand niets van beloning voor gekregen. Meneer zat in die tijd rustig in het buitenland, en toen hij terugkwam gebruikte hij deze revolutie om zelf aan de macht te komen. Bijna alle kopstukken van de communistische partij hebben deze strategie toegepast, het communisme was dus eigenlijk al verloren voor het goed en wel begonnen was.

ministe van agitatie · 29 oktober 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demiones

Lenin is een revolutionair die nooit aan revolutie gedaan heeft, dus die mens hoeft eigenlijk niet veel te vertellen. De anarchisten hebben anders in zijn revolutie wel hard meegevochten en daar naderhand niets van beloning voor gekregen. Meneer zat in die tijd rustig in het buitenland, en toen hij terugkwam gebruikte hij deze revolutie om zelf aan de macht te komen. Bijna alle kopstukken van de communistische partij hebben deze strategie toegepast, het communisme was dus eigenlijk al verloren voor het goed en wel begonnen was.

Je hebt het over de revolutie in februari waarbij de tsaar werd afgezet en Lenin inderdaad in Zwitserland in ballingschap zat. Maar je vergeet de oktober-revolutie die het land radicaal op socialistische koers zette en waarbij Lenin natuurlijk wel aanwezig was, net zoals de meeste andere Bolsjewisten. Ze zijn daarvoor speciaal doorheen Duitsland gevoerd in een geblindeerde trein omdat de Duitsers natuurlijk belang hadden bij die revolutie aangezien die de oorlog zou verkorten. De belangrijkste slogan van de Bolsjewisten was namelijk 'brood en vrede'.
Ze hebben die revolutie concreet gepland en uitgevoerd en hij heeft derhalve wel recht van spreken, samen met de andere Bolsjewieken die allemaal (op uitzondering van Stalin) bij de revolutie betrokken waren, in Petrograd of Moskou.

Dat de Bolsjewieken al zeer snel de macht van de sovjets hebben ingeperkt is bekend en dat dat au fond het voortijdige einde van de revolutie was, eveneens. Maar zeggen dat ze er niets mee te maken hadden, is natuurlijk onzin.

Demiones · 29 oktober 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Je hebt het over de revolutie in februari waarbij de tsaar werd afgezet en Lenin inderdaad in Zwitserland in ballingschap zat. Maar je vergeet de oktober-revolutie die het land radicaal op socialistische koers zette en waarbij Lenin natuurlijk wel aanwezig was, net zoals de meeste andere Bolsjewisten. Ze zijn daarvoor speciaal doorheen Duitsland gevoerd in een geblindeerde trein omdat de Duitsers natuurlijk belang hadden bij die revolutie aangezien die de oorlog zou verkorten. De belangrijkste slogan van de Bolsjewisten was namelijk 'brood en vrede'.
Ze hebben die revolutie concreet gepland en uitgevoerd en hij heeft derhalve wel recht van spreken, samen met de andere Bolsjewieken die allemaal (op uitzondering van Stalin) bij de revolutie betrokken waren, in Petrograd of Moskou.

Dat de Bolsjewieken al zeer snel de macht van de sovjets hebben ingeperkt is bekend en dat dat au fond het voortijdige einde van de revolutie was, eveneens. Maar zeggen dat ze er niets mee te maken hadden, is natuurlijk onzin.

De oktoberrevolutie was eerder een soort staatsgreep he. Deze ging imo meer over de manier dat het socialisme geregeld moest worden dan dat het socialistisch ging zijn. Ook de periode was zeer goed gekozen omdat er ook rechtse krachten probeerden de staat over te nemen. De echte macht en erkenning van de Bolsjewieken als leiders van het volk is er gekomen door de oorlog tegen het witte en het groene leger. Doordat ze bescherming boden tegen de Buitenlandse legers konden deze leiders hun legitimiteit opeisen.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 29 oktober 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demiones

Marxisme is vandaag de dag nog steeds een wetenschappelijke stroming in veel studiegebieden.

De paus vindt dat ook van de bijbel: een wetenschappelijke stroming.

corse · 29 oktober 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

De paus vindt dat ook van de bijbel: een wetenschappelijke stroming.

Europese Karl Marx & eigendom de oerdiefstal.

Afghanistan = opium voor het volk en voor de wereld.

Het verschil tussen rechts en rechts radicaal:

§ Rechts is: vreemdelingen buiten.
§ Rechts radicaal is: vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten. (neoliberalisme)
§ Rechts is: het recht van zelfstandig ondernemen.
§ Rechts radicaal is: het recht van zelfstandig ondernemen ontnemen. (neoliberalisme)

Karl Marx* 1867:* http://davidharvey.org/

“Owners of capital will stimulate the working class to buy more and more of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until their debt becomes unbearable.

The unpaid debt will lead *to bankruptcy of banks, which will have to be nationalized, *and the State will have to take the road which will eventually lead to communism.”

Vrij vertaald:

"Bezitters van kapitaal zullen de werkende klasse aanmoedigen meer en meer dure goederen, huizen en technologie te verwerven, hen verplichtend meer en meer kostbare kredieten op te nemen tot hun schulden ondraagbaar worden.
De onbetaalde schuld zal tot bankroet leiden van banken die zullen moeten genationaliseerd worden en de Staat zal de weg moeten opgaan die uiteindelijk tot communisme leidt"

Vorige maand werden in Duitsland 300.000 boeken verkocht van "Das Kapital"van Karl Marx.
Zijn profetische woorden hebben zich helaas verwezenlijkt.
Wat nu?
Wie bewaakt de bewakers?

Edward Louis Bernays geb.Wenen, 22 november 1891, hij ontwierp de consumptiemaatschappij.

De manipulatie van de massa’s, de gelukmachine.

http://freedocumentaries.org/film.php?id=140
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

corse · 29 oktober 2010, 22:09

Eigendom en de oerdiefstal:

Deze oerdiefstal moet nog steeds worden rechtgezet, deze is tot op de dag van vandaag de hoofdoorzaak van alle armoede.

Evolutie:

In het begin was de aarde en haar natuurlijke rijkdom eigendom van iedereen, ze behoorde de totale menselijke gemeenschap toe en niet aan bepaalde individuen.

Heden:

Nu behoren stranden en zeeën nog steeds de gemeenschap toe.
Nu we dit lapje grond van uit de ruimte kunnen bekijken hebben we een indruk waar het om gaat! (1/3 van onze blauwe planeet is slechts met aarde bedekt, vaste land, de rest is water)
Het vaste land, de eilanden en bodemschatten zijn echter eigendom van private individu’s.
Ze kunnen echter maar maximum 80 jaar gebruik maken van deze eigendom. (sterfelijkheid)
Het “erfrecht” van deze gestolen eigendom zorgde voor deze gestolen “nalatenschap”.

Nieuwgeborenen:

Nieuwgeborenen, eerlijke en minder gegoede individuen hadden geen rechten, nazaten zijn nog steeds “eigendomloos”, de koek was reeds verdeeld.
Deze opdeling van eigendom was en is niet democratisch, maar wel volgens de wetten van de rijkste, slimste en sluwste, grotendeels bekomen door deze “oerdiefstal”.

corse · 29 oktober 2010, 22:09

De middeleeuwen:

In de middeleeuwen werd dat eigendom van de wereldgemeenschap geroofd en gestolen door dominante individuen en families, vooral door de toenmalige elite.
Deze eerste pioniers bakende een gestolen terrein af en beschouwde het als hun eigendom.
Eigendom in deze vorm is dus duidelijk diefstal van de wereldgemeenschap.
Deze dieven werden nooit veroordeeld en hun buit werd nooit aan de rechtmatige eigenaars terug gegeven, zijnde de totale wereldgemeenschap.

Huidige tijd:

De erfgenamen van deze dievenbendes zijn nu de huidige elite en jetset.
Eigenaars van geautomatiseerde bedrijven en andere, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten, deze dievenbendes hebben verdiensten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Deze huidige elite (dievenbendes en helers, rijk geworden door het erfrecht) storten de wereldsamenleving in een nooit geziene vrije marktcrisis.
http://knack.rnews.be/kanaal/mensen/...icle47687.html
Honderd jaar perverse vrijmarkteconomie laat zijn sporen achter.
De negatieve nevenwerkingen zijn groter dan het doel van dit systeem.
Het casino turbokapitalisme kreunt onder de gevolgen van deze nooit geziene vrije marktcrisis die zijn gelijke in de totale menselijke geschiedenis niet kent, natuur en mens herademen uiteindelijk.
Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen.
Het wereldwijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.
Deze roven en stelen wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu geld en bonussen van de belastingbetaler! (pik pocket)

Taiwan:

In Taiwan werd deze historische oerdiefstal trouwens rechtgezet, daardoor is het ook het enige land op onze planeet dat armoede volledig heeft doen verdwijnen.

corse · 29 oktober 2010, 22:10

De feodaliteit:

De feodaliteit en de daaraan gekoppelde slavernij van de laagste kasten werd enkel formeel afgeschaft op de totale planeet, dit met enorme wereldarmoede als gevolg.
Krediet, eigendom, geld en consumentisme, deze huidige economie is een illusie:

Uiteraard is krediet, eigendom en overdreven materiele welvaart een illusie die in het leven geroepen is om de massa tot werken aan te zetten en het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken.
Daaruit ontstond vrije markt, kapitalisme en een klasse systeem van rijk, middenklasse en arm, het basisprincipe van dit systeem.
De elite kan onmogelijk rijk zijn, niet werken en parasiteren op koste van andere, zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, het doel van dit systeem.
Dit systeem is zeker niet gecreëerd voor het welzijn van zijn burgers, een huis dat op 30 jaar wordt afbetaald blijft tot de laatste maandelijkse afbetaling eigendom van de bank, daarna is men oud en versleten en men sterft uiteindelijk, nabestaande vechten voor een stukje van de nagelaten eigendom en alles valt uit elkaar, de illusie eigendom op zijn schoonst!
De bank leeft van de kredieten en de wanbetalingen van de bevolking.
Door volledige automatisering zal uiteraard de illusie eigendom, krediet en overdreven consumentisme verdwijnen, vermits herverdeling geen probleem meer zal zijn maar een vanzelfsprekendheid.

De overgangsperiode zal uiteraard geleidelijk gaan en problematiek met zich meebrengen, vooral door mensen die hangen aan de illusie eigendom, krediet, geld en consumentisme.
Voor hen is deze levenswijze een brainwach waaraan ze moeten ontwennen.
De meeste westerse burgers kennen niets anders dan dit systeem, vooral door wereldvreemdheid.
100 jaar pervers kapitalisme en consumentisme laat zijn sporen achter.
De illusie krediet, eigendom, geld en consumentisme is uiteraard vals en berust op engdenkendheid. De enkele momenten die we op deze planeet doorbrengen, deze maken ons bewust van het feit dat het vergaren van elke vorm van eigendom en geld verloren tijd is, die we moeten betalen met de kostbare tijd van ons korte leven op deze planeet.
We zijn als mens maar enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet, we komen allen naakt op deze wereld, zonder iets, we verlaten deze wereld naakt, zonder iets.
Men kan en mag de mens tijdens zijn korte leven geen 45 tot 50 jaar in fabrieken, magazijnen of burelen steken, dit omwille van geld voor consumentisme en het eigendomsverhaal.
Enkel door een verbod op privaat bezit kan het bio-systeem evolueren en zich verbeteren.
De natuur die moeder is van alle leven kan herademen en toont dan haar mooiste kant.
De illusie om alles zelf te bezitten (eigendom en geld) is dodelijk voor de natuur, (het ecosysteem).
Het vergankelijke eigendomsgevoel, “het bezitten van” is een zeer primitief instinkt.
Geen verloren generaties door zo veel mogelijk zelf te willen bezitten, “de bezitsdrang”.
Een modern systeem zoals (time charing) is een alternatief, er zijn nog vele andere alternatieven.
Bij een ver gevorderd systeem van time-charing wordt eigendom als diefstal gezien door b.v.b leegstand bij woningen en vakantie woningen, braakligging en niet gebruik van landerijen, stilstand bij voertuigen enz, dit door het ontnemen van mogelijkheden van andere en uit hebzucht van weer andere, dit enkel door de lust van privaat bezit en het eigendomsverhaal voortkomend uit de meest primitieve instincten.
De westerse geïndustrialiseerde landen laten een catastrofale ecologische voetafdruk achter, massale armoede en extreme rijkdom voor enkele.

corse · 29 oktober 2010, 22:11

Eigendom een illusie:

Dat wat eigendom vertegenwoordigt materieel, dat is wat voor de mens tijdelijk van belang is en heeft een bepaalde irreële vergankelijke waarde.
Bij gemeenschappelijk gebruik is de effectieve waarde van dit materiaal voor de mens groter.
Meer duurzame en kwalitatief meer hoogstaande materialen worden gecreëerd omdat ze meer opbrengen op een kortere tijdspanne, dat betekent snellere vooruitgang om de mens te vervangen door machines.
Time-charing en vele andere initiatieven is daar een voorbeeld van.
Eigendom zelf is puur fictief, beter geformuleerd eigendom is een illusie die voortkomt uit de instincten hebzucht en bezitsdrang, er zijn enkel emotionele gevoelens daar rond, het remt vooruitgang, vernieuwing en innovatie af.

Financieren is nooit overdracht van eigendom.
Eigendom is illusoir, men kan tijdelijk gebruik maken van bepaalde materialen, meer niet.
We zijn maar even op bezoek op deze planeet, we komen naakt en zonder iets op deze planeet, we gaan weer weg van deze planeet totaal zonder materiele zaken.

Ontwennen:

Het is niet gemakkelijk om te ontwennen aan de illusie eigendom.
Het is een beetje zoals Brigitte Bardot die in haar tijd de muren van haar eigendom doortrok tot diep in de zee om enkel haarzelf van een privé-strand te voorzien.
Het is nu éénmaal een internationale overeenkomt dat stranden publiek eigendom zijn, dus eigendom van iedereen en niet kunnen geprivatiseerd worden.
In Corsica hebben elite en jetset dat ook geprobeerd, maar het is tot hiertoe niet gelukt.
Er is maar één rechtvaardige vorm van beperkt eigendomsrecht en dat is publieke eigendom en deze is ook voor het individu maar tijdelijk en illusoir, omdat ieder individu sterfelijk is.
Publieke eigendom is milieuvriendelijker, ecologisch verantwoord en de biodiversiteit blijft bestaan, de mens maakt daar deel van uit en is noodzakelijk voor het menselijk bestaan.

Privaat eilanden zijn hier een uitzondering op, maar daar wordt Europees en internationaal aan gewerkt.

Er zijn veel rijke mensen die deze mening delen wat betreft eigendom, ze vinden het verloren tijd om alles te willen vergaren en zelf te willen hebben en bezitten, de bezitsdrang en de hebzucht is een zeer primitief instinct.
Het is een beetje als een kind in een speelgoedwinkel dat alles wil hebben uit hebberigheid.
Van rijke mensen die alle mogelijkheden hebben kan je veel leren, die ondanks hun enorme financiële rijkdom toch niet naar eigendom verlangen of willen bezitten, er is geen bezitsdrang of hebzucht aanwezig als alle mogelijkheden open staan.

Hebzucht en bezitsdrang zijn primitieve instincten die om afkik en ontwenning vragen.
Hebzucht en bezitsdrang remmen herverdeling op de planeet af, en verstoren de biologische variëteit en het biologisch evenwicht.

corse · 29 oktober 2010, 22:12

De basisregels van de wereldeconomie, de natuurwetten:

Relativeer deze demonen:

Krediet, eigendom, geld, consumentisme, eigenbelang en uiterlijk vertoon vermoorden de democratie!

Zet uw zetel achteruit, uw scherm op volledig en geniet:

natuurdocumentaire van de Franse regisseur Yann Arthus Bertrand
http://www.youtube.com/watch?v=G8Ioz...layer_embedded

Earth Day 2009: Take it to Heart | From HeartMath
http://www.youtube.com/watch?v=ze7KQ...ayer_embedded#!

(Part 1) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 1)
http://www.youtube.com/watch?v=g7cyl...layer_embedded

(Part 3) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 3)
http://www.youtube.com/watch?v=9piIz...layer_embedded

HOME, even geduld de film begint zo!
http://www.youtube.com/watch?v=jqxEN...eature=channel

corse · 29 oktober 2010, 22:12

De geschiedenis van 50 jaar kapitalisme en vrije markt:

Van recessie tot wereldcrisis:

§ In de jaren 1960 starten men een systeem om lonen te blokkeren.
§ De koopkracht verslechterde en in de plaats daarvan moesten vrouwen meewerken aan minimumlonen, het fastfood deed zijn intrede met massale maag en darmkanker als gevolg.
§ Twee werkende personen per gezin werden nu ingezet om het gezin te financieren omwille van het consumentisme, het eigendomsverhaal, concurrentie, leningen, dus schulden en spaargeld, dit ten koste van de opvoeding van kinderen en de organisatie van de gezinnen.
De zogenaamde sleutel onder deurmat kinderen ontstaan en scheidingen lopen op tot 4 op 5 huwelijken.
Gezinnen worden verscheurd omwille van consumentisme, het eigendomsverhaal en schulden.
Vreemdelingen worden geronseld en genationaliseerd om de bestaande lonen van autochtone te drukken en om te voorkomen dat lonen verder stijgen.
§ Arbeid werd daarna verschoven naar derde wereldlanden (Europa vergroot) met goedkope lonen, zonder milieunormen en syndicaten, dit om aandeelhouders zoet te houden onder het mom van globalisering, aandeelhouders en managers keren zichzelf waanzinnige bedragen uit.
§ Bedrijven verhuizen naar lageloonlanden, sociale economische kerkhoven blijven achter, werkloosheid dus.
§ Stielmensen en zelfstandigen worden verdreven door de “doe het zelf” systemen uit de VS.
§ De gewone burger kan zich geen stielmensen of kleine zelfstandige permitteren, de burger is overgeleverd aan de doe het zelf systemen, alles wordt meestal aan elkaar geknoeid.
Het spaanderplaat tijdperk doet zijn intrede, kwaliteit producten voor de rijke, de overschot (gemalen spaander) voor de arme, het materiële apartheidstijdperk vangt aan.
Kredietkaarten en bankkredieten voor huizen, auto’s en consumptie artikelen enz. werden ingezet om de koopkracht te behouden, deze schulden verschoven de geldwaarde naar tijd en toekomst, dus de volgende generaties moesten betalen, omdat er een tijd-kredietgat gaapt.
§ Het gelegaliseerd (pik pocket) systeem, het casinokapitalisme van beurzen, speculeren, immobilia en banken storten in elkaar, de totale economische collaps.
§ Deze enorme ballon, van verschuiving van geld naar tijd is nu geïmplodeerd, met als gevolg een wereldcrisis.
§ Zolang we, in het concurrentiedogma, eigendomsdogma, consumentendogma, leningendogma en schuldendogma blijven steken zullen we een strijd moeten voeren die we nooit kunnen winnen.
§ Dit ideologisch denken moet nu veranderen zonder vast te houden aan de oude ideeën.
§ Deze crisis is dus geen financiële maar een structurele crisis van het systeem zelf.

brother paul · 31 oktober 2010, 08:55

Corse

kun je een samenvatting maken ? werkt het communisme nu of niet ?

corse · 31 oktober 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Corse

kun je een samenvatting maken ? werkt het communisme nu of niet ?

Ga naar cuba, dan kan je dat zien!

dominatrix · 31 oktober 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ga naar cuba, dan kan je dat zien!

Ze zijn daar nochtans ook aan't versoepelen als ik mij niet vergis?

corse · 31 oktober 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ze zijn daar nochtans ook aan't versoepelen als ik mij niet vergis?

Het uitbuiten van mens door mens blijft verboden in Cuba, zeer positief.
Kleine familie bedrijfjes hebben altijd bestaan in Cuba, sinds de jaren 1960.
In de jaren 1980 was er een boem van kleine familie bedrijfjes naar ongeveer 260.000.
Nu worden er in 2 stappen van 250.000 bedrijfjes, een half miljoen nieuwe opgestart.
Samen zullen er 760.000 familie bedrijfjes zijn op een totale Cubaanse bevolking van 11 miljoen mensen, dit zijn meer bedrijven dan in België met ongeveer dezelfde bevolking.

Op termijn (5 jaar) zal België meer communistisch zijn dan Cuba.
Maar dat komt uiteraard door onze voorsprong van automatisering.

corse · 31 oktober 2010, 13:08

Een totaal geautomatiseerde samenleving met voor de rest een beurtrol voor de overblijvende arbeid, dit is altijd een communistische democratische samenleving.
De 0,2 rijke elite en jetset proberen dit uiteraard zo lang mogelijk tegen te houden, maar dit evolutieproces is niet te stoppen.

ministe van agitatie · 2 november 2010, 15:02

Un sondage d'opinion de l'institut de sondage roumain CSOP réalisé entre août et septembre 2010 montre que pour 49 % des Roumains, ils vivaient mieux quand le Parti Communiste dirigeait le pays et pour plus de 60 % des Roumains le communisme est une idée bonne.

Seulement 23 % pensent qu'ils vivent mieux aujourd'hui. Les principales raisons exprimées sont la disponibilité de travail, les conditions de vie dignes et le logement assuré.

Le sondage, fait �* la demande de l'institution anticommuniste IICMER, révèle que seulement 7 % des sondés trouvaient qu'ils avaient souffert sous le "communisme" (et 6 % qu'un membre de leur famille en avait souffert) ; mais la raison évoquée est celle-ci : c'était �* cause surtout de l'austérité mise en oeuvre par le gouvernement dans les années 80 pour pouvoir payer la dette extérieure aux banques nord-américaines et au FMI.

L'IICMER fait remarquer que les Roumains sont loin d'être les seuls �* partager une opinion positive du "communisme" qu'ils ont vécu : un sondage réalisé en 2009 par l'institution étatsunienne PEW montre que la vie dans la société capitaliste est pire pour 35 % des Polonais, 39 % des Tchèques, 42 % des Slovaques, 42 % des Lithuaniens, 45 % des Russes, 62 % des Bulgares, 62 % des Ukrainiens et 72 % des Hongrois.

Le sondage précédent, datant de 2006 montrait que 53 % des Roumains avaient une opinion positive du communisme, tandis qu'en 2010, cette proportion est passée �* 61 %. L'expérience du capitalisme ouvre les yeux des gens : le capitalisme a réintroduit la paupérisation croissante du peuple, l'augmentation du chômage et de l'insécurité, et enfin, les travailleurs du secteur public ont subi une restriction de 25 % de leurs salaires.

LiberaalNL · 2 november 2010, 19:48

Communisme kan alleen werken als iedereen in de maatschappij die ideologie steunt. Dat zal echter nooit gebeuren, dus leidt het automatisch tot dictaturen.

Europese Vlaming · 2 november 2010, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ga naar cuba, dan kan je dat zien!

Wat met de armoede in Cuba?

En de grote zwarte markt die voor kapitalisme zorgt?

31 oktober 2010, 08:55	#313
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.657	Corse kun je een samenvatting maken ? werkt het communisme nu of niet ? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

2 november 2010, 15:02	#318
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Un sondage d'opinion de l'institut de sondage roumain CSOP réalisé entre août et septembre 2010 montre que pour 49 % des Roumains, ils vivaient mieux quand le Parti Communiste dirigeait le pays et pour plus de 60 % des Roumains le communisme est une idée bonne. Seulement 23 % pensent qu'ils vivent mieux aujourd'hui. Les principales raisons exprimées sont la disponibilité de travail, les conditions de vie dignes et le logement assuré. Le sondage, fait �* la demande de l'institution anticommuniste IICMER, révèle que seulement 7 % des sondés trouvaient qu'ils avaient souffert sous le "communisme" (et 6 % qu'un membre de leur famille en avait souffert) ; mais la raison évoquée est celle-ci : c'était �* cause surtout de l'austérité mise en oeuvre par le gouvernement dans les années 80 pour pouvoir payer la dette extérieure aux banques nord-américaines et au FMI. L'IICMER fait remarquer que les Roumains sont loin d'être les seuls �* partager une opinion positive du "communisme" qu'ils ont vécu : un sondage réalisé en 2009 par l'institution étatsunienne PEW montre que la vie dans la société capitaliste est pire pour 35 % des Polonais, 39 % des Tchèques, 42 % des Slovaques, 42 % des Lithuaniens, 45 % des Russes, 62 % des Bulgares, 62 % des Ukrainiens et 72 % des Hongrois. Le sondage précédent, datant de 2006 montrait que 53 % des Roumains avaient une opinion positive du communisme, tandis qu'en 2010, cette proportion est passée �* 61 %. L'expérience du capitalisme ouvre les yeux des gens : le capitalisme a réintroduit la paupérisation croissante du peuple, l'augmentation du chômage et de l'insécurité, et enfin, les travailleurs du secteur public ont subi une restriction de 25 % de leurs salaires. __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •

29 oktober 2010, 22:09	#307
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Eigendom en de oerdiefstal: Deze oerdiefstal moet nog steeds worden rechtgezet, deze is tot op de dag van vandaag de hoofdoorzaak van alle armoede. Evolutie: In het begin was de aarde en haar natuurlijke rijkdom eigendom van iedereen, ze behoorde de totale menselijke gemeenschap toe en niet aan bepaalde individuen. Heden: Nu behoren stranden en zeeën nog steeds de gemeenschap toe. Nu we dit lapje grond van uit de ruimte kunnen bekijken hebben we een indruk waar het om gaat! (1/3 van onze blauwe planeet is slechts met aarde bedekt, vaste land, de rest is water) Het vaste land, de eilanden en bodemschatten zijn echter eigendom van private individu’s. Ze kunnen echter maar maximum 80 jaar gebruik maken van deze eigendom. (sterfelijkheid) Het “erfrecht” van deze gestolen eigendom zorgde voor deze gestolen “nalatenschap”. Nieuwgeborenen: Nieuwgeborenen, eerlijke en minder gegoede individuen hadden geen rechten, nazaten zijn nog steeds “eigendomloos”, de koek was reeds verdeeld. Deze opdeling van eigendom was en is niet democratisch, maar wel volgens de wetten van de rijkste, slimste en sluwste, grotendeels bekomen door deze “oerdiefstal”.

29 oktober 2010, 22:09	#308
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De middeleeuwen: In de middeleeuwen werd dat eigendom van de wereldgemeenschap geroofd en gestolen door dominante individuen en families, vooral door de toenmalige elite. Deze eerste pioniers bakende een gestolen terrein af en beschouwde het als hun eigendom. Eigendom in deze vorm is dus duidelijk diefstal van de wereldgemeenschap. Deze dieven werden nooit veroordeeld en hun buit werd nooit aan de rechtmatige eigenaars terug gegeven, zijnde de totale wereldgemeenschap. Huidige tijd: De erfgenamen van deze dievenbendes zijn nu de huidige elite en jetset. Eigenaars van geautomatiseerde bedrijven en andere, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten, deze dievenbendes hebben verdiensten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz. Deze huidige elite (dievenbendes en helers, rijk geworden door het erfrecht) storten de wereldsamenleving in een nooit geziene vrije marktcrisis. http://knack.rnews.be/kanaal/mensen/...icle47687.html Honderd jaar perverse vrijmarkteconomie laat zijn sporen achter. De negatieve nevenwerkingen zijn groter dan het doel van dit systeem. Het casino turbokapitalisme kreunt onder de gevolgen van deze nooit geziene vrije marktcrisis die zijn gelijke in de totale menselijke geschiedenis niet kent, natuur en mens herademen uiteindelijk. Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen. Het wereldwijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters. Deze roven en stelen wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu geld en bonussen van de belastingbetaler! (pik pocket) Taiwan: In Taiwan werd deze historische oerdiefstal trouwens rechtgezet, daardoor is het ook het enige land op onze planeet dat armoede volledig heeft doen verdwijnen.

29 oktober 2010, 22:10	#309
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De feodaliteit: De feodaliteit en de daaraan gekoppelde slavernij van de laagste kasten werd enkel formeel afgeschaft op de totale planeet, dit met enorme wereldarmoede als gevolg. Krediet, eigendom, geld en consumentisme, deze huidige economie is een illusie: Uiteraard is krediet, eigendom en overdreven materiele welvaart een illusie die in het leven geroepen is om de massa tot werken aan te zetten en het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken. Daaruit ontstond vrije markt, kapitalisme en een klasse systeem van rijk, middenklasse en arm, het basisprincipe van dit systeem. De elite kan onmogelijk rijk zijn, niet werken en parasiteren op koste van andere, zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, het doel van dit systeem. Dit systeem is zeker niet gecreëerd voor het welzijn van zijn burgers, een huis dat op 30 jaar wordt afbetaald blijft tot de laatste maandelijkse afbetaling eigendom van de bank, daarna is men oud en versleten en men sterft uiteindelijk, nabestaande vechten voor een stukje van de nagelaten eigendom en alles valt uit elkaar, de illusie eigendom op zijn schoonst! De bank leeft van de kredieten en de wanbetalingen van de bevolking. Door volledige automatisering zal uiteraard de illusie eigendom, krediet en overdreven consumentisme verdwijnen, vermits herverdeling geen probleem meer zal zijn maar een vanzelfsprekendheid. De overgangsperiode zal uiteraard geleidelijk gaan en problematiek met zich meebrengen, vooral door mensen die hangen aan de illusie eigendom, krediet, geld en consumentisme. Voor hen is deze levenswijze een brainwach waaraan ze moeten ontwennen. De meeste westerse burgers kennen niets anders dan dit systeem, vooral door wereldvreemdheid. 100 jaar pervers kapitalisme en consumentisme laat zijn sporen achter. De illusie krediet, eigendom, geld en consumentisme is uiteraard vals en berust op engdenkendheid. De enkele momenten die we op deze planeet doorbrengen, deze maken ons bewust van het feit dat het vergaren van elke vorm van eigendom en geld verloren tijd is, die we moeten betalen met de kostbare tijd van ons korte leven op deze planeet. We zijn als mens maar enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet, we komen allen naakt op deze wereld, zonder iets, we verlaten deze wereld naakt, zonder iets. Men kan en mag de mens tijdens zijn korte leven geen 45 tot 50 jaar in fabrieken, magazijnen of burelen steken, dit omwille van geld voor consumentisme en het eigendomsverhaal. Enkel door een verbod op privaat bezit kan het bio-systeem evolueren en zich verbeteren. De natuur die moeder is van alle leven kan herademen en toont dan haar mooiste kant. De illusie om alles zelf te bezitten (eigendom en geld) is dodelijk voor de natuur, (het ecosysteem). Het vergankelijke eigendomsgevoel, “het bezitten van” is een zeer primitief instinkt. Geen verloren generaties door zo veel mogelijk zelf te willen bezitten, “de bezitsdrang”. Een modern systeem zoals (time charing) is een alternatief, er zijn nog vele andere alternatieven. Bij een ver gevorderd systeem van time-charing wordt eigendom als diefstal gezien door b.v.b leegstand bij woningen en vakantie woningen, braakligging en niet gebruik van landerijen, stilstand bij voertuigen enz, dit door het ontnemen van mogelijkheden van andere en uit hebzucht van weer andere, dit enkel door de lust van privaat bezit en het eigendomsverhaal voortkomend uit de meest primitieve instincten. De westerse geïndustrialiseerde landen laten een catastrofale ecologische voetafdruk achter, massale armoede en extreme rijkdom voor enkele.

29 oktober 2010, 22:11	#310
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Eigendom een illusie: Dat wat eigendom vertegenwoordigt materieel, dat is wat voor de mens tijdelijk van belang is en heeft een bepaalde irreële vergankelijke waarde. Bij gemeenschappelijk gebruik is de effectieve waarde van dit materiaal voor de mens groter. Meer duurzame en kwalitatief meer hoogstaande materialen worden gecreëerd omdat ze meer opbrengen op een kortere tijdspanne, dat betekent snellere vooruitgang om de mens te vervangen door machines. Time-charing en vele andere initiatieven is daar een voorbeeld van. Eigendom zelf is puur fictief, beter geformuleerd eigendom is een illusie die voortkomt uit de instincten hebzucht en bezitsdrang, er zijn enkel emotionele gevoelens daar rond, het remt vooruitgang, vernieuwing en innovatie af. Financieren is nooit overdracht van eigendom. Eigendom is illusoir, men kan tijdelijk gebruik maken van bepaalde materialen, meer niet. We zijn maar even op bezoek op deze planeet, we komen naakt en zonder iets op deze planeet, we gaan weer weg van deze planeet totaal zonder materiele zaken. Ontwennen: Het is niet gemakkelijk om te ontwennen aan de illusie eigendom. Het is een beetje zoals Brigitte Bardot die in haar tijd de muren van haar eigendom doortrok tot diep in de zee om enkel haarzelf van een privé-strand te voorzien. Het is nu éénmaal een internationale overeenkomt dat stranden publiek eigendom zijn, dus eigendom van iedereen en niet kunnen geprivatiseerd worden. In Corsica hebben elite en jetset dat ook geprobeerd, maar het is tot hiertoe niet gelukt. Er is maar één rechtvaardige vorm van beperkt eigendomsrecht en dat is publieke eigendom en deze is ook voor het individu maar tijdelijk en illusoir, omdat ieder individu sterfelijk is. Publieke eigendom is milieuvriendelijker, ecologisch verantwoord en de biodiversiteit blijft bestaan, de mens maakt daar deel van uit en is noodzakelijk voor het menselijk bestaan. Privaat eilanden zijn hier een uitzondering op, maar daar wordt Europees en internationaal aan gewerkt. Er zijn veel rijke mensen die deze mening delen wat betreft eigendom, ze vinden het verloren tijd om alles te willen vergaren en zelf te willen hebben en bezitten, de bezitsdrang en de hebzucht is een zeer primitief instinct. Het is een beetje als een kind in een speelgoedwinkel dat alles wil hebben uit hebberigheid. Van rijke mensen die alle mogelijkheden hebben kan je veel leren, die ondanks hun enorme financiële rijkdom toch niet naar eigendom verlangen of willen bezitten, er is geen bezitsdrang of hebzucht aanwezig als alle mogelijkheden open staan. Hebzucht en bezitsdrang zijn primitieve instincten die om afkik en ontwenning vragen. Hebzucht en bezitsdrang remmen herverdeling op de planeet af, en verstoren de biologische variëteit en het biologisch evenwicht.

29 oktober 2010, 22:12	#311
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De basisregels van de wereldeconomie, de natuurwetten: Relativeer deze demonen: Krediet, eigendom, geld, consumentisme, eigenbelang en uiterlijk vertoon vermoorden de democratie! Zet uw zetel achteruit, uw scherm op volledig en geniet: natuurdocumentaire van de Franse regisseur Yann Arthus Bertrand http://www.youtube.com/watch?v=G8Ioz...layer_embedded Earth Day 2009: Take it to Heart \| From HeartMath http://www.youtube.com/watch?v=ze7KQ...ayer_embedded#! (Part 1) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 1) http://www.youtube.com/watch?v=g7cyl...layer_embedded (Part 3) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 3) http://www.youtube.com/watch?v=9piIz...layer_embedded HOME, even geduld de film begint zo! http://www.youtube.com/watch?v=jqxEN...eature=channel

29 oktober 2010, 22:12	#312
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De geschiedenis van 50 jaar kapitalisme en vrije markt: Van recessie tot wereldcrisis: § In de jaren 1960 starten men een systeem om lonen te blokkeren. § De koopkracht verslechterde en in de plaats daarvan moesten vrouwen meewerken aan minimumlonen, het fastfood deed zijn intrede met massale maag en darmkanker als gevolg. § Twee werkende personen per gezin werden nu ingezet om het gezin te financieren omwille van het consumentisme, het eigendomsverhaal, concurrentie, leningen, dus schulden en spaargeld, dit ten koste van de opvoeding van kinderen en de organisatie van de gezinnen. De zogenaamde sleutel onder deurmat kinderen ontstaan en scheidingen lopen op tot 4 op 5 huwelijken. Gezinnen worden verscheurd omwille van consumentisme, het eigendomsverhaal en schulden. Vreemdelingen worden geronseld en genationaliseerd om de bestaande lonen van autochtone te drukken en om te voorkomen dat lonen verder stijgen. § Arbeid werd daarna verschoven naar derde wereldlanden (Europa vergroot) met goedkope lonen, zonder milieunormen en syndicaten, dit om aandeelhouders zoet te houden onder het mom van globalisering, aandeelhouders en managers keren zichzelf waanzinnige bedragen uit. § Bedrijven verhuizen naar lageloonlanden, sociale economische kerkhoven blijven achter, werkloosheid dus. § Stielmensen en zelfstandigen worden verdreven door de “doe het zelf” systemen uit de VS. § De gewone burger kan zich geen stielmensen of kleine zelfstandige permitteren, de burger is overgeleverd aan de doe het zelf systemen, alles wordt meestal aan elkaar geknoeid. Het spaanderplaat tijdperk doet zijn intrede, kwaliteit producten voor de rijke, de overschot (gemalen spaander) voor de arme, het materiële apartheidstijdperk vangt aan. Kredietkaarten en bankkredieten voor huizen, auto’s en consumptie artikelen enz. werden ingezet om de koopkracht te behouden, deze schulden verschoven de geldwaarde naar tijd en toekomst, dus de volgende generaties moesten betalen, omdat er een tijd-kredietgat gaapt. § Het gelegaliseerd (pik pocket) systeem, het casinokapitalisme van beurzen, speculeren, immobilia en banken storten in elkaar, de totale economische collaps. § Deze enorme ballon, van verschuiving van geld naar tijd is nu geïmplodeerd, met als gevolg een wereldcrisis. § Zolang we, in het concurrentiedogma, eigendomsdogma, consumentendogma, leningendogma en schuldendogma blijven steken zullen we een strijd moeten voeren die we nooit kunnen winnen. § Dit ideologisch denken moet nu veranderen zonder vast te houden aan de oude ideeën. § Deze crisis is dus geen financiële maar een structurele crisis van het systeem zelf.

31 oktober 2010, 13:08	#317
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Een totaal geautomatiseerde samenleving met voor de rest een beurtrol voor de overblijvende arbeid, dit is altijd een communistische democratische samenleving. De 0,2 rijke elite en jetset proberen dit uiteraard zo lang mogelijk tegen te houden, maar dit evolutieproces is niet te stoppen.