Dader Gedood !!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De kans dat hij na geraakt te zijn nog kan terugschieten minimaliseren.

Het zou me een medisch wonder lijken dat iemand met een lading hagel in arm of been nog iets kan doen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als dat op de borststreek gericht is op zo'n korte afstand kan je met gemak je vuist in die wond duwen,en als je dan je vinger opsteekt kan je impassant zijn amandelen kittelen...

idd. En op 3 �* 5 meter maakt het soort hagel niet zo veel verschil. Op 10 of 20 m dan weer wél.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het zou me een medisch wonder lijken dat iemand met een lading hagel in arm of been nog iets kan doen.

En waar staat het dat het om een hagelgeweer gaat ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Iemand bedreigen is voor u genoeg om de dood te verdienen?

Iemand bedreigen met wapen? Ja

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Volledig irrelevant. Iets trachten te begrijpen is niet hetzelfde als zeggen dat ze minder gestraft moet worden omwille van 'verzachtende omstandigheden'.

Is enkel relevant voor preventie, doet niets terzake in dit verhaal.

En je gelooft trouwnes wel in verzachtende omstandigheden: het feit dat de juwelier iemand heeft doodgeschoten is niet erg, vermits dat de omstandigheden hem daartoe genoopt hebben. Je gelooft alleen niet in bepaalde verzachtende omstandigheden.

Appels & Peren mijn beste, de juwelier heeft het recht om zichzelf & familie te verdedigen.

[Ratatosk]

Elke overvaller zou gewoon vogelvrij verklaard moeten worden.

Soms hadden die middeleeuwers best wel nuttige regeltjes.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat wilde ik juist aantonen.
Meestal denkt men bij jachtgeweer aan hagelgeweren.
Mij lijkt het weinig aangewezen om dat te gebruiken terwijl men uw dochter bedreigt.

Is inderdaad niet ideaal als wapen, maar ge moet roeien met de middelen die je hebt eh

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is omdat veel (de meeste) mensen denken dat op twee meter van de monding de hagel zich verspreid heeft tot een wolk van lood met een doormeter van 5 meter.

Dat is niet zo, zelfs niet met een choke.

Uiteraard niet, de hagelspreiding zal eerder een doormeter hebben van wat, 5cm op die afstand? Nog steeds een verschrikkelijk grote wonde

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hangt dat dan niet af van de door de juwelier gebruikte munitie?

Is dat net niet het punt dat ik maakte?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Whaw..een gun fanatics draad...

Ik hou niet van wapens, maar de fysica is wel boeiend

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Op 5 meter?

Weet gij de afstand, positie en zo van het incident? Ik niet. Ik weet enkel dat een mens zal schieten op het grootste doelwit, aka, de torso.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mijn familie en ik weten dat 't waar is. Dat is me voldoende.

Kan zijn, maar ik geloof geen snars van je reactie, ofwel is het waar & lieg je over de gevolgen, ofwel is het niet waar & lieg je sowieso.

Nu ja, het doet er niet toe & ga er verder geen woorden aan vuil maken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Iemand die niet kan schieten zou geen wapenvergunning mogen hebben.

Zelfs iemand die scherpschutter is kan op zo'n moment in paniek een fataal schot maken, ook al was die perfect in staat om het sigaretje uit zijn mondhoek te schieten.

Zelfde als met verkeersongevallen, iemand die een slipcursus gevolgd heeft kan nog steeds slippen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het zou me een medisch wonder lijken dat iemand met een lading hagel in arm of been nog iets kan doen.

Schot in de arm, pijn, vuist dichtknijpen van de pijn = bang!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mijn familie en ik weten dat 't waar is. Dat is me voldoende.

Wel mijn beste filo,mijn aangetrouwde nicht en haar man zaliger hadden destijds 2 keer prijs op één jaar tijd....

En zelfs nu méér dan 10 jaar na dato heeft ze nog altijd schrik dat ze bij haar thuiskomst opnieuw een geplunderd huis zal aantreffen...

En daar kan haar nieuwe vriend niets aan verhelpen....

Mijn moeder heeft ook al één gelukte én 2 pogingen tot inbraak achter de rug op vrij korte tijd...
Nu slaapt zij met de slaapkamerdeur op slot,zo veilig voelt ze zich dus....

Mijn tante in het huis naast mijn moeder idem dito....

De ene mens is de andere niet filo...

Wéét u dat ik momenteel de enige ben in mijn famillie die nog géén inbraak heeft meegemaakt....

Maar hier waakt koning éénoog,geladen én standbye op afroep...

Diegene die het toch waagt stelt zich buiten de wet en kan op het onverbiddelijke antwoord van koning éénoog rekenen...

Ik zal met plezier de restjes nadien wel van de muren schrapen...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De kans dat hij na geraakt te zijn nog kan terugschieten minimaliseren.

Inderdaad.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hangt dat dan niet af van de door de juwelier gebruikte munitie?

Natuurlijk, ik heb ook nergens iets gehoord over een kartouch.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De juwelier heeft een jachtgeweer, die dingen zijn niet de meest nauwkeurige wapens.

Zou ik niet durven beweren hoor.
Maar de kans dat de juwelier eerst aanlegde, mikte en nog eens mikte en nog eens mikte, is volgens mij heel klein.

Waarschijnlijk kwam hij binnen, overzag de situatie en schoot hij.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik denk dat die ene overvaller toch niet zo veel meer gaat nadenken.

16 jaar, mensen
16 jaar en al compleet verloren. (en nu ook nog dood ook).
Ik zie hier iedereen maar schrijven van 'goed dat die dood is', maar ik zou toch liever hebben dat 16-jarige overvallers niet dood raken maar wel uit hun vicieuze criminaliteitscirkel geraken.
'k word hier triestig van.
Arme ouders ook. Misschien hebben ze inderdaad fouten gemaakt in hun opvoeding, maar dan nog: een kind van 16 dat overvallen gaat plegen en dan ook nog doodgeschoten wordt, waardoor alle hoop op 'verbetering' weggeknald wordt, is echt triestig.
En die dingen liggen ook niet altijd aan de opvoeding, het kan uiteindelijk ieder van ons gebeuren. (dat je zo'n kind hebt eh, of je overvallen gaat plegen kies je nog steeds zelf).

Natuurlijk is het wel normaal dat je schiet als juwelier in zo'n situatie. 'k betwijfel alleen of zijn reactie zo simplistisch zal zijn als 'dat heb ik nu eens goed gedaan'. 'k Weet niet wat voor impact het geeft als blijkt dat de overvaller die je doodgeschoten hebt maar 16 is, maar het lijkt me een vat vol dubbele gevoelens te zijn.

Sterkte aan de juwelier en zijn familie in ieder geval. En 'k hoop héél hard dat dit door het gerecht als wettige zelfverdediging zal beschouwd worden, dat is het nl. ook

Het punt is dat wanneer er meer van deze feiten zich gaan voordoen de daders volgende keer wel op hun hoede gaan zijn en gaan trachten om eerst te schieten ...op naar de amerikaanse toestanden . Laten we allemaal een geweer kopen hij die eerst raak schiet is gewonnen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Elke overvaller zou gewoon vogelvrij verklaard moeten worden.

Soms hadden die middeleeuwers best wel nuttige regeltjes.

Dit is nu echt wel de meest stupide opmerking in deze thread , ik hoop dat je dit niet meent .