Wie verwerpt de nota-Vande Lanotte? (met correcte poll) - Pagina 16

daiwa · 30 december 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Blijkbaar niet, aangezien - volgens u althans - de N-VA het in hun plaats gaat verwerpen.

Als er te weing toegevingen voor de Vlamingen in staan, ja.
En nu even verder logisch nadenken BWarrior.
Als er te weinig in staat wil dat ook zeggen dat N-VA méér gaat vragen/eisen.

En wie zit er dan met de gebakken peren?....... juist!

fonne · 30 december 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zéér pertinente analyse. Die Vlaams-nationalisten zijn knettergek. Jarenlang beweren ze bij hoog en bij laag dat ze een "grote staatshervorming" willen, dat er "vette vissen" moeten zijn enz. enz. Nu ligt er op tafel een regionalisering en communautarisering van een nooit eerder geziene omvang en zelfs d�*t is volgens hen een "nederlaag" ( ! ) Leterme - hun vorige grote held - had in 2007 voor een kwart van een derde van wat er nu besproken wordt een gat in de lucht gesprongen. Zelfs al zouden ze alles splitsen en alle Belgische instellingen afschaffen, dan nog zouden ze erin slagen om het een "nederlaag" te noemen.

De Franstalige verrottingsstrategie keert zich uiteindelijk tegen henzelf. Reden te meer om hen te steunen in het verder laten verrotten van België. Uiteindelijk zullen ze zelf België gesplitst hebben.

BWarrior · 30 december 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als er te weing toegevingen voor de Vlamingen in staan, ja.
En nu even verder logisch nadenken BWarrior.
Als er te weinig in staat wil dat ook zeggen dat N-VA méér gaat vragen/eisen.

En wie zit er dan met de gebakken peren?....... juist!

Het is net omdat ze steeds meer vragen, dat ze steeds minder gaan krijgen. Ze vragen en eisen nu al 200 dagen. Maar het resultaat is nihil.

daiwa · 30 december 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De regering wordt door de koning aangesteld. En die doet zijn goesting. Met het kleine detailke dat wetsontwerpen moeten goedgekeurd worden door het verkozen parlement. Maar het volstaat om voldoende collaborateurs te vinden aan Vlaamse kant om een meerderheid te vinden. 14 Vlaamse verkozenen die bereid zijn volksverrader te spelen kan volstaan. SP.A heeft 13 zetels...
.

En Groen zal maar al te graag depanneur/collaborateur spelen, deden ze ook al verleden week toen ze samen met de sossen openlijk de kant van de Franstaligen kozen.

BWarrior · 30 december 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Franstalige verrottingsstrategie keert zich uiteindelijk tegen henzelf. Reden te meer om hen te steunen in het verder laten verrotten van België. Uiteindelijk zullen ze zelf België gesplitst hebben.

Wie de eenheid van België wil behouden wil het land splitsen en vice versa. Komaan zeg, geloof je dat nu zelf?

Xenophon · 30 december 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is net omdat ze steeds meer vragen, dat ze steeds minder gaan krijgen. Ze vragen en eisen nu al 200 dagen. Maar het resultaat is nihil.

Dat is het goede nieuws.

Zo raken mensen zoals BDW, er ook van overtuigd dat het met Belgie gewoonweg niet meer kan.

fonne · 30 december 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wie de eenheid van België wil behouden wil het land splitsen en vice versa. Komaan zeg, geloof je dat nu zelf?

Vandaag is de N-VA de enige partij die een ernstige poging doet om de eenheid van België te bewaren. Alle andere partijen proberen alleen maar de laatstje restjes België leeg te zuigen, om het daarna weg te werpen.

BWarrior · 30 december 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandaag is de N-VA de enige partij die een ernstige poging doet om de eenheid van België te bewaren.

Nu heb ik dit jaar alles gelezen.

fonne · 30 december 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nu heb ik dit jaar alles gelezen.

U moet natuurlijk wel begrijpen dat het een "Best And Final Offer" is.

BWarrior · 31 december 2010, 02:55

85% denkt dat de N-VA de nota VDL gaat afwijzen. Straf.

BWarrior · 2 januari 2011, 22:00

Ik vraag me af of iedereen nog zo overtuigd is dat de N-VA de nota-VDL gaat afwijzen...

Citaat:

carl devos
devoscarl carl devos
compromis zal maar mogelijk zijn indien iedereen er van uitgaat dat de ander ook in compromis-modus zit en er dus een globale deal komt.
3 hours ago Favorite Retweet Reply
»
carl devos
devoscarl carl devos
Nota VDL bevat overheveling bevoegdh, fisc aut (nu door iedereen aanvaard), splitsing BHV, toewijzing onderwijsgeld... Voor ek een symbool.
3 hours ago Favorite Retweet Reply
»
carl devos
devoscarl carl devos
in nota VDL zal voor elk wat wils in zitten. Te weinig voor onmiddellijk akkoord, teveel om zomaar af te schieten. Enkele weken onderh nodig
3 hours ago Favorite Retweet Reply
»
carl devos
devoscarl carl devos
nota VDL niet te nemen of te laten. Op sommige punten (zoals extra fin van Br) ligt die nog wat open. Maar alles hangt aan elkaar.
3 hours ago Favorite Retweet Reply
»
carl devos
devoscarl carl devos
Nota Vande Lanotte zal ongeveer 60 blz. tellen. Er zal dus behoorlijk wat tijd nodig zijn om daarover te onderhandelen. Wie zal die leiden?
7 hours ago Favorite Retweet Reply

fonne · 2 januari 2011, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik vraag me af of iedereen nog zo overtuigd is dat de N-VA de nota-VDL gaat afwijzen...

De vorige nota van VDL telde al 33 bladzijden. Die is toen ook "en stoemmelings" radicaal afgewezen langs beide kanten. De nieuwe telt er dus meer dan 60 (en dan staat er niet eens een uitgewerkt voorstel voor de financieringswet in!). VDL zal die maandagavond afleveren (wetende dat ze maandag partijbureau houden, dat heeft ie alvast goed uitgekiend). En dan verwacht hij dat de partijen na 24 uur hun zegen geven om daar over te onderhandelen? Het wordt dus gewoon een nieuwe sisser net zoals de vorige.
Een werkstuk dat met haken en ogen aan elkaar hangt zonder uit te gaan van behoorlijk omschreven principes die aangeven hoe een federale staat er zou moeten uitzien om behoorlijk te functioneren. Bricolage �* la Belge. Daarvoor moet je het zelfs nog niet gelezen hebben.

Salvadorii · 2 januari 2011, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De vorige nota van VDL telde al 33 bladzijden. Die is toen ook "en stoemmelings" radicaal afgewezen langs beide kanten. De nieuwe telt er dus meer dan 60 (en dan staat er niet eens een uitgewerkt voorstel voor de financieringswet in!). VDL zal die maandagavond afleveren (wetende dat ze maandag partijbureau houden, dat heeft ie alvast goed uitgekiend). En dan verwacht hij dat de partijen na 24 uur hun zegen geven om daar over te onderhandelen? Het wordt dus gewoon een nieuwe sisser net zoals de vorige.
Een werkstuk dat met haken en ogen aan elkaar hangt zonder uit te gaan van behoorlijk omschreven principes die aangeven hoe een federale staat er zou moeten uitzien om behoorlijk te functioneren. Bricolage �* la Belge. Daarvoor moet je het zelfs nog niet gelezen hebben.

2

E. Gidius · 2 januari 2011, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zéér pertinente analyse. Die Vlaams-nationalisten zijn knettergek. Jarenlang beweren ze bij hoog en bij laag dat ze een "grote staatshervorming" willen, dat er "vette vissen" moeten zijn enz. enz. Nu ligt er op tafel een regionalisering en communautarisering van een nooit eerder geziene omvang en zelfs d�*t is volgens hen een "nederlaag" ( ! ) Leterme - hun vorige grote held - had in 2007 voor een kwart van een derde van wat er nu besproken wordt een gat in de lucht gesprongen. Zelfs al zouden ze alles splitsen en alle Belgische instellingen afschaffen, dan nog zouden ze erin slagen om het een "nederlaag" te noemen.

U beschrijft en bevestigt alleen maar hoe snel de geesten geëvoleerd zijn de voorbije drie �* vijf jaar. Dat is vooral te danken aan de manier waarop de Belgicisten en Franstaligen destijds met Leterme omgesprongen zijn. We hebben daar toen voor gewaarschuwd en gezegd dat als men zo voortging, de Franstaligen na de volgende verkiezingen tegenover heel andere partners zouden zitten.

U heeft nu BDW voor u en weer wordt er door de Belgicisten en de Franstaligen op een gelijkaardige manier mee omgegaan. Ik waarschuw u: als dit spelletje doorgaat, zit u na de volgende verkiezingen tegenover nog heel andere mensen. Die zullen niet meer spreken over bevoegdheidsoverdrachten, hun meegebrachte dossiers zullen flinterdun zijn.

solidarnosc · 2 januari 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U beschrijft en bevestigt alleen maar hoe snel de geesten geëvoleerd zijn de voorbije drie �* vijf jaar. Dat is vooral te danken aan de manier waarop de Belgicisten en Franstaligen destijds met Leterme omgesprongen zijn. We hebben daar toen voor gewaarschuwd en gezegd dat als men zo voortging, de Franstaligen na de volgende verkiezingen tegenover heel andere partners zouden zitten.

U heeft nu BDW voor u en weer wordt er door de Belgicisten en de Franstaligen op een gelijkaardige manier mee omgegaan. Ik waarschuw u: als dit spelletje doorgaat, zit u na de volgende verkiezingen tegenover nog heel andere mensen. Die zullen niet meer spreken over bevoegdheidsoverdrachten, hun meegebrachte dossiers zullen flinterdun zijn.

Even dun als hun dossier om België op te delen zal het wellicht niet zijn.

Boduo · 2 januari 2011, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals geweten levert Johan Vande Lanotte op 3 januari a.s. een nota in aan de zeven partijen die dan tegen 5 januari moeten laten weten of ze ermee akkoord gaan of niet. Wie verwerpt de nota? Wie niet? En waarom?

Meerdere keuzemogelijkheden mogelijk.

"En waarom?"
Hoe kunnen we hierop antwoorden ?

E. Gidius · 2 januari 2011, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is net omdat ze steeds meer vragen, dat ze steeds minder gaan krijgen. Ze vragen en eisen nu al 200 dagen. Maar het resultaat is nihil.

Nihil? Nochtans is hier een poster die al maanden beweert dat de grootste staatshervorming ooit op tafel ligt, dat er 15 miljard naar de deelstaten gaat, dat de federale staat zo goed als uitgekleed wordt.

Maar die kent er niet veel van, zeker?

BWarrior · 3 januari 2011, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nihil? Nochtans is hier een poster die al maanden beweert dat de grootste staatshervorming ooit op tafel ligt, dat er 15 miljard naar de deelstaten gaat, dat de federale staat zo goed als uitgekleed wordt.

Maar die kent er niet veel van, zeker?

Het moet nog wel aanvaard worden.

E. Gidius · 3 januari 2011, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het moet nog wel aanvaard worden.

Het voldoet niet omdat we in de geesten al veel, veel verder zitten. Het hudige pakket is min of meer afgestemd op wat de Vlaamse partijen in de jaren '90 wilden.

Hollander · 3 januari 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het voldoet niet omdat we in de geesten al veel, veel verder zitten. Het hudige pakket is min of meer afgestemd op wat de Vlaamse partijen in de jaren '90 wilden.

en niet kregen.

Bekijk resultaten enquête: Wie verwerpt het voorstel Vande Lanotte (meerdere keuzes mogelijk)?
N-VA	33	80,49%
CD&V	24	58,54%
SP.A	4	9,76%
GROEN!	3	7,32%
ECOLO	6	14,63%
CDH	8	19,51%
PS	10	24,39%
NIEMAND	10	24,39%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 december 2010, 02:55	#310
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	85% denkt dat de N-VA de nota VDL gaat afwijzen. Straf. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: