Open relaties

[Pier den Drol]

Eerlijk gezegd lijkt de openingspost, en de daaruit volgende draad, mij niks meer dan een poging van Effect zijn gedrag te kunnen legitimeren.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pier den Drol

Eerlijk gezegd lijkt de openingspost, en de daaruit volgende draad, mij niks meer dan een poging van Effect zijn gedrag te kunnen legitimeren.

Eerlijk gezegd lijkt het mij meer of hij heeft iemand vast die wat labiel is en minder van hem houdt dan hij wil weten. Ze bedriegt hem constant en het kan haar niet schelen als hij dat ook doet. Ze weet dat ze bij hem niet zal blijven en voor hem is alles goed, als ze maar blijft...

...want hij kan niet alleen zijn. En dat kunnen veel mensen niet.

Paulus.

[Sfax]

Lol, de pleidooien van tegenstanders hier zijn bij momenten lachwekkend

Vreemde gedachte ook dat iemand zijn voorkeur voor open relaties zou moeten legitimeren tegenover wie dan ook.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Lol, de pleidooien van tegenstanders hier zijn bij momenten lachwekkend

Vreemde gedachte ook dat iemand zijn voorkeur voor open relaties zou moeten legitimeren tegenover wie dan ook.

idd

Maar zo verrassend is dat niet hoor als je die 'tegenstanders' hun andere posts er op naleest.

En uiteraard is de meest voorkomende drogreden : 'het welzijn van de kinderen'
waar die hier dan bij komen zien is me een compleet raadsel... maar kom

[Pier den Drol]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Eerlijk gezegd lijkt het mij meer of hij heeft iemand vast die wat labiel is en minder van hem houdt dan hij wil weten. Ze bedriegt hem constant en het kan haar niet schelen als hij dat ook doet. Ze weet dat ze bij hem niet zal blijven en voor hem is alles goed, als ze maar blijft...

...want hij kan niet alleen zijn. En dat kunnen veel mensen niet.

Paulus.

Dat is ook mogelijk natuurlijk.

[Pier den Drol]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Lol, de pleidooien van tegenstanders hier zijn bij momenten lachwekkend

Vreemde gedachte ook dat iemand zijn voorkeur voor open relaties zou moeten legitimeren tegenover wie dan ook.

Legitimeren tegenover zichzelf bedoelde ik. Als je weet wat je doet en je er goed mee voelt, start je er geen topic over op een openbaar forum. Bon, dat is tenminste wat ik denk.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pier den Drol

Legitimeren tegenover zichzelf bedoelde ik. Als je weet wat je doet en je er goed mee voelt, start je er geen topic over op een openbaar forum. Bon, dat is tenminste wat ik denk.

Bwoah, de poging om een open discussie over het onderwerp te starten, daar is niets mis mee. 't Is per slot van rekening een discussieforum.

Feit is wel dat dergelijk topic op een forum als dit sito presto evolueert naar een partijtje bekvechten tussen voorstanders en rabiate tegenstanders, waardoor je gewoon dovemansgesprekken krijgt. Da's ook de reden waarom ik aangaf om daar verder absoluut geen verdere woorden aan vuil te maken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Bwoah, de poging om een open discussie over het onderwerp te starten, daar is niets mis mee. 't Is per slot van rekening een discussieforum.

Feit is wel dat dergelijk topic op een forum als dit sito presto evolueert naar een partijtje bekvechten tussen voorstanders en rabiate tegenstanders, waardoor je gewoon dovemansgesprekken krijgt. Da's ook de reden waarom ik aangaf om daar verder absoluut geen verdere woorden aan vuil te maken.

Bekvechten tussen voor en tegenstanders, is dat niet hetzelfde als discuteren?

Paulus.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Eerlijk gezegd lijkt het mij meer of hij heeft iemand vast die wat labiel is en minder van hem houdt dan hij wil weten. Ze bedriegt hem constant en het kan haar niet schelen als hij dat ook doet. Ze weet dat ze bij hem niet zal blijven en voor hem is alles goed, als ze maar blijft...

...want hij kan niet alleen zijn. En dat kunnen veel mensen niet.

Paulus.

Ik zou mijn job toch niet opgeven om psycholoog te worden als ik jou was. Ik ben zelf geen liefhebber van "open relaties", maar wat jij maakt van de openingspost is grotesk (en misschien wel een gevalletje projectie).

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bekvechten tussen voor en tegenstanders, is dat niet hetzelfde als discuteren?

Paulus.

Neen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Eerlijk gezegd lijkt het mij meer of hij heeft iemand vast die wat labiel is en minder van hem houdt dan hij wil weten. Ze bedriegt hem constant en het kan haar niet schelen als hij dat ook doet. Ze weet dat ze bij hem niet zal blijven en voor hem is alles goed, als ze maar blijft...

...want hij kan niet alleen zijn. En dat kunnen veel mensen niet.

Paulus.

Eerlijk gezegd. Je kan gelijk hebben. Effect is en zal nooit de enige zijn.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zou mijn job toch niet opgeven om psycholoog te worden als ik jou was. Ik ben zelf geen liefhebber van "open relaties", maar wat jij maakt van de openingspost is grotesk (en misschien wel een gevalletje projectie).

Ik maak dat niet van de openingspost alleen. Effect is hier niet nieuw, weet je...

Paulus.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik maak dat niet van de openingspost alleen. Effect is hier niet nieuw, weet je...

Paulus.

Und? Ik kan op basis van jouw posts ook een amateurprofieltje van je schetsen, maar dat betekent dan nog niet dat het juist is, natuurlijk.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Und? Ik kan op basis van jouw posts ook een amateurprofieltje van je schetsen, maar dat betekent dan nog niet dat het juist is, natuurlijk.

Ik zeg ook niet dat het juist is. Ik zeg eerlijk wat het mij lijkt.

Uiteraard kan ik ongelijk hebben natuurlijk.

Paulus.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Eerlijk gezegd lijkt het mij meer of hij heeft iemand vast die wat labiel is en minder van hem houdt dan hij wil weten. Ze bedriegt hem constant en het kan haar niet schelen als hij dat ook doet. Ze weet dat ze bij hem niet zal blijven en voor hem is alles goed, als ze maar blijft...

...want hij kan niet alleen zijn. En dat kunnen veel mensen niet.

Paulus.

U kent mij zo goed! Ik neem aan dat u een doctoraat psychologie heeft...

For the record, mijn vriendin heeft me nog nooit bedrogen. Openheid, eerlijkheid en respect vormen de basis van onze relatie. 3 woorden die absoluut niet van toepassing zijn op een hypocriete moralist als Paulus. U heeft gewoon het minste respect voor iemand die van uw enge bijbelgeïnspireerde levensvisie afwijkt.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Bwoah, de poging om een open discussie over het onderwerp te starten, daar is niets mis mee. 't Is per slot van rekening een discussieforum.

Feit is wel dat dergelijk topic op een forum als dit sito presto evolueert naar een partijtje bekvechten tussen voorstanders en rabiate tegenstanders, waardoor je gewoon dovemansgesprekken krijgt. Da's ook de reden waarom ik aangaf om daar verder absoluut geen verdere woorden aan vuil te maken.

Tja het hele forum is daarop gebouwd blijkbaar... soms vraag je je nog af waarom je hier nog rondhangt als men toch niet luistert en idd dovemans discussies voert die uiteindelijk enkel leiden tot grotere verdeeldheid en net zoals de politiek zelf slechts halve maatregelen als uitkomst hebben nadien.
Hier echter veranderd er nog veel minder door buiten het verder doorbijten in de verdeeldheid en eigen gelijk. En hierbij bekritiseer ik ook mezelf trouwens.

Oh ja en o.a. Paulus: bekvechten is inderdaad niet discuteren want het leid niet tot een verruimd inzicht wat de bedoeling moet zijn van een discussie. Nadien elk wijzer eruit komen met meer inzichten in feiten en verlangens en tenslotte daar elkaar in tegemoetkomen om vanuit die basis tot gezamelijk inzicht te komen. Maar dat plaatsen we liever in en onder de term utopie blijkbaar.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U kent mij zo goed! Ik neem aan dat u een doctoraat psychologie heeft...

Ik zeg alleen eerlijk wat het mij lijkt...en daarin ben ik niet alleen.

For the record, mijn vriendin heeft me nog nooit bedrogen. Openheid, eerlijkheid en respect vormen de basis van onze relatie.

Dat komt omdat u een eigen betekenis geeft aan het woordje 'bedriegen'. Bedriegen betekent echter ondermeer weldegelijk ontrouw zijn aan de partner. Zo is het best mogelijk om in alle openheid, eerlijkheid en respect ontrouw te zijn aan elkaar.

3 woorden die absoluut niet van toepassing zijn op een hypocriete moralist als Paulus. U heeft gewoon het minste respect voor iemand die van uw enge bijbelgeïnspireerde levensvisie afwijkt.

Te laag om op te reageren.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Oh ja en o.a. Paulus: bekvechten is inderdaad niet discuteren want het leid niet tot een verruimd inzicht wat de bedoeling moet zijn van een discussie. Nadien elk wijzer eruit komen met meer inzichten in feiten en verlangens en tenslotte daar elkaar in tegemoetkomen om vanuit die basis tot gezamelijk inzicht te komen.

Dat is juist. U heeft gelijk.

Maar dat plaatsen we liever in en onder de term utopie blijkbaar.

Dat is dan weer verkeerd; u heeft ongelijk.

Paulus.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bekvechten tussen voor en tegenstanders, is dat niet hetzelfde als discuteren?

Paulus.

neen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen

Dat heb ik zelf ook al gezegd hoor praha....

Volg een beetje, wil je?!

Paulus.