Twee staten oplossing: voor of tegen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wie ontwijkt de discussie? jij dus!
hypocriet!

Ik zei dat niet tegen U.

Dank U.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik herhaal mijn vraag nog eens , puur uit efficiëntie bekeken trouwens:

voor!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

We weten al ZEKER da het binnen een huidig Belgisch kader NIET kan. Dus we kunnen er alleen maar op vooruitgaan, zeker niet achteruit!

Hoe weet jij dat ware democratie en een ander en beter economisch systeem niet kan binnen het Belgisch kader? Met zoveel zekerheid?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik herhaal mijn vraag nog eens , puur uit efficiëntie bekeken trouwens:

2de keer : NEEN.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is Belgisch geld en daarmee basta.

Belgisch geld is in deze een puur virtueel gegeven! Basta!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe weet jij dat ware democratie en een ander en beter economisch systeem niet kan binnen het Belgisch kader? Met zoveel zekerheid?

er is maar één rede: de Franstalige partijen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is het niet! Loos argument.

Loze reactie.

Keer eens terug naar het essentiëler probleem.
Men heeft zoveel postjes en functies gecreëerd dat het onbetaalbaar is geworden.

En dat is niet de fout van N-VA.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe weet jij dat ware democratie en een ander en beter economisch systeem niet kan binnen het Belgisch kader? Met zoveel zekerheid?

Wij hebben het over het huidige Belgische kader! En daar lijkt met de nieuwe 'verbelgi,g' onder Di Rupo I niet veel verandering ten goede in te komen!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe weet jij dat ware democratie en een ander en beter economisch systeem niet kan binnen het Belgisch kader? Met zoveel zekerheid?

omdat als een partij die iets wilt veranderen meer dan 30% behaalt, constant geblokkeerd wordt en ervoor gezorgd wordt dat ze zeker niet mee mogen beslissen.

omdat als er een meerderheid is voor een simpele aanpassing van een gewone wet, deze in het oneindige wordt geblokkeerd, enkel en alleen omdat die meerderheid toevallig bestond uit louter Nederlandstalige parlementsleden.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

2de keer : NEEN.

ben je anders je privileges kwijt misschien?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

2de keer : NEEN.

Nochtans het meest efficiënte!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wij hebben het over het huidige Belgische kader! En daar lijkt met de nieuwe 'verbelgi,g' onder Di Rupo I niet veel verandering ten goede in te komen!

Werk eens met Federale lijsten.
Zorg ervoor dat partijen Nationaal afgestraft kunnen worden....

Gaat de impact hiervan uw redeneringsvermogen misschien te boven ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom ontwijkt u altijd deze discussie ?
Waarom durft u de vinger niet op de zere plek leggen ?

Welke discussie ontwijk ik ?
Als in Belgie de pariteiten, grendels, belangenconflicten en alarmbellen worden afgeschaft die de minderheid de mogelijkheid geven om de meerderheid te gijzelen dan heb ik niets tegen België.
Maar die zaken gaan niet afgeschaft worden dat is wat ik u zeg. Daarmee ontwijk ik de discussie helemaal niet.
En wat is dan de zere plek. Heel het Belgisch compromis model waarin Vlaanderen betaalt en toegeeft dat is de zere plek. Dat er geen deftig tewerkstellingsbeleid is in Wallonië, dat men niet bereid is om zich te verplaatsen dat zijn de zere plekken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ben je anders je privileges kwijt misschien?

U trolt weer off-topic.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Werk eens met Federale lijsten.
Zorg ervoor dat partijen Nationaal afgestraft kunnen worden....

Gaat de impact hiervan uw redeneringsvermogen misschien te boven ?

done that -> werkte niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Welke discussie ontwijk ik ?
Als in Belgie de pariteiten, grendels, belangenconflicten en alarmbellen worden afgeschaft die de minderheid de mogelijkheid geven om de meerderheid te gijzelen dan heb ik niets tegen België.
Maar die zaken gaan niet afgeschaft worden dat is wat ik u zeg. Daarmee ontwijk ik de discussie helemaal niet.
En wat is dan de zere plek. Heel het Belgisch compromis model waarin Vlaanderen betaalt en toegeeft dat is de zere plek. Dat er geen deftig tewerkstellingsbeleid is in Wallonië, dat men niet bereid is om zich te verplaatsen dat zijn de zere plekken.

De zere plek is dat politici teveel regeringen en postjes gecreëerd hebben.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

done that -> werkte niet.

U trolt weer.
Erger nog, u argumenteert niet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Werk eens met Federale lijsten.
Zorg ervoor dat partijen Nationaal afgestraft kunnen worden....

Gaat de impact hiervan uw redeneringsvermogen misschien te boven ?

Man, toch.
Dat gaat de PS nooit willen. Hoe nobel uw voorstel ook mogen klinken.
En dat krijg je nooit van uw leven terug geinstalleerd. Zelfs de partijen zelf zijn al gesplitst.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U trolt weer off-topic.

weer eens raak dus.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Man, toch.
Dat gaat de PS nooit willen. Hoe nobel uw voorstel ook mogen klinken.
En dat krijg je nooit van uw leven terug geinstalleerd. Zelfs de partijen zelf zijn al gesplitst.

Dat was een cruciale fout nietwaar.