Moslims verkrachten minderjarige blanke meisjes in GB

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat weet jij nu over Nietzsche?

Also sprach Zharatrustha ......

Hoe meer je weet, hoe meer je weet dat je niets weet .......

Nietsche was een bekende misanthroop en had slechts voor weinigen een goed woord over.
De Islam zei hem niets. Noch enige andere godsdienst. Godsdienst is het vereren van stenen, onwerkelijke zinnebeelden en het absolute verval van de mens als persoon. De homo absurditis in optima forma.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals ik al zei, ben ik geen Marxist.

Allé dan, een multi-culadept met respect voor de mohammedaanse doctrine.
Zo beter ?

Neen, want met mensen als Breivik die zeiken over "cultureel Marxisme" is geen discussie mogelijk. De term is gewoon onzinnig.

Waarom sleur je nu Breivik erbij ?
Cultureel Marxisme bestond al een tijdje voor die kerel geboren was, hoor.
Je flauwe argument is dus onzinnig.

Ik spuw op niemand. Ik ben geen Nietzscheaan. Maar je moet weten dat Nietzsche spuwde op nationalisten, antisemieten en islamofoben.

Dat was toen ie nog nooit een moslim in rl ontmoet had.
Op wie zou ie vandaag gespuwt hebben, denk je ?

Je moet ook eens lezen wat hij schreef over de zogenaamde "Reconquista" in Spanje. Dat was niet mals!

Ok, en lees jij dan maar eens hoe 'goed' het was in El-Andalous onder islamitische heerschappij:
http://archief.artikel7.nu/?p=62573

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik kan me nu echt niet goed voorstellen dat er hier mensen zijn die denken dat alle Noorse mannen van die vriendelijke types zijn en er zeker geen verkrachtingen door Noren gebeuren? Hoe ver kijk je d�*n naast de realiteit?

http://forum.politics.be/showthread....80&page=20#393

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Allé dan, een multi-culadept met respect voor de mohammedaanse doctrine.
Zo beter ?

Mohammedaans bestaat niet, en ik heb mij altijd gekant tegen het liberale multiculturalisme als apartheid.

Waarom sleur je nu Breivik erbij ?
Cultureel Marxisme bestond al een tijdje voor die kerel geboren was, hoor.
Je flauwe argument is dus onzinnig.

Omdat Breivik dit onzinnige concept "Cultureel Marxisme" heeft gepopulariseerd en omdat je echt wel zwaar gedegenereerd moet zijn zoals Breivik om dit over te nemen. Maar ja, al die onnozelaars die het daarover hebben, hebben natuurlijk nooit een letter Marx gelezen.

Dat was toen ie nog nooit een moslim in rl ontmoet had.
Op wie zou ie vandaag gespuwt hebben, denk je ?

Op jou. Hij spuwde op al zijn tijdgenoten die gelijkaardig dachten als jou.

Ok, en lees jij dan maar eens hoe 'goed' het was in El-Andalous onder islamitische heerschappij:
http://archief.artikel7.nu/?p=62573

Dat hoef ik niet te lezen, want ik ken die geschiedenis en vooral ik ken Nietzsches geschriften daarover, die ondubbelzinnig zijn, net als Voltaires geschriften, trouwens. Zijn dat allemaal "culturele Marxisten"?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Eventjes serieus doen a.u.b!
Kun je die dubbelzinnigheid van Nietzsche verder referentieel toelichten en jouw generalisatie rechtvaardigen?

Vreemd dat u enkel in mijn post een generalisatie meent te ontwaarden. Maar ja, we beschikken allen over mentale filters die hetgene wat we niet graag wil lezen of horen blokkeren.

Hier heeft u alvast wat referenties om naar uit te kijken.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...00242/abstract
http://books.google.com/books

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Vreemd dat u enkel in mijn post een generalisatie meent te ontwaarden. Maar ja, we beschikken allen over mentale filters die hetgene wat we niet graag wil lezen of horen blokkeren.

Hier heeft u alvast wat referenties om naar uit te kijken.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...00242/abstract
http://books.google.com/books

Er is verschil tussen filosofie begrijpen en met Google kunnen omgaan;

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Vreemd dat u enkel in mijn post een generalisatie meent te ontwaarden. Maar ja, we beschikken allen over mentale filters die hetgene wat we niet graag wil lezen of horen blokkeren.

Hier heeft u alvast wat referenties om naar uit te kijken.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...00242/abstract
http://books.google.com/books

Heeft hij een boek in zijn graf geschreven?
Weet je trouwens wat ik met generalisatie wou zeggen of reageer je hier op iets dat je niet snapt?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er is verschil tussen filosofie begrijpen en met Google kunnen omgaan;

Zulke oneliners onderstrepen enkel hoe hautain u bent maar zeggen jammer genoeg niets over wat u zoal heeft begrepen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zulke oneliners onderstrepen enkel hoe hautain u bent maar zeggen jammer genoeg niets over wat u zoal heeft begrepen.

Blijkbaar voel je je aangesproken...

Tja, wie het schoentje past, trekke het aan.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Heeft hij een boek in zijn graf geschreven?
Weet je trouwens wat ik met generalisatie wou zeggen of reageer je hier op iets dat je niet snapt?

Euh, neen, ik denk niet dat hij een boek in zijn graf heeft geschreven. Moest het specifiek om een referentie van Nietzsche zelf gaan waarin hij stelt dat hij zelf een dubbelzinnige houding aanneemt tav islam?

En wat die generalisatie betreft ... eerlijk gezegd begreep ik eigenlijk niet waarom je met dat woord afkwam. Ik hield het er op dat u nog niet voldoende de finesses van het Nederlands onder de knie heeft en dat het derhalve om een ietwat loze invulling van het woord betreft in de gegeven context.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Blijkbaar voel je je aangesproken...

Tja, wie het schoentje past, trekke het aan.

???

Waar haalt u dat eigenlijk vandaan? Of is de dementering al aan het toeslaan bij u?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Mohammedaans bestaat niet,

http://www.encyclo.nl/begrip/mohammedaan

en ik heb mij altijd gekant tegen het liberale multiculturalisme als apartheid.

Islam staat ook voor apartheid in ideologische zin.

Omdat Breivik dit onzinnige concept "Cultureel Marxisme" heeft gepopulariseerd en omdat je echt wel zwaar gedegenereerd moet zijn zoals Breivik om dit over te nemen. Maar ja, al die onnozelaars die het daarover hebben, hebben natuurlijk nooit een letter Marx gelezen.

Als ik jou vreemde logica doortrek, dan bestond er ook geen islam voor die onozelaars van S4B die 'populariseerden'.

Op jou. Hij spuwde op al zijn tijdgenoten die gelijkaardig dachten als jou.

Jullie zouden precies wel goede maatjes geweest zijn.

Dat hoef ik niet te lezen, want ik ken die geschiedenis...

Ah, je kent dus de hoeken en kanten ervan, enne... geen heimwee naar dat Andalousie of beter nog, een oogluikend verlangen naar een Eurabie ?

en vooral ik ken Nietzsches geschriften daarover, die ondubbelzinnig zijn, net als Voltaires geschriften, trouwens. Zijn dat allemaal "culturele Marxisten"?

Als ik een tijdmachine op de kop kan tikken, haal ik die kerels naar hier en zet ze af in het centrum van Brussel.
Eens kijken in hoeverre die vrije denkers dan nog zullen piepen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

http://forum.politics.be/showthread....80&page=20#393

Dank je. In de tekst die je postte is het tenminste duidelijk dat het gaat over die 'overvalsverkrachtingen' (wat een stomme term trouwens), en dat er weldegelijk ook Noren aan het verkrachten slaan.
Niet dat die statistieken een goed beeld vormen van wat er precies aan de hand is. Als je ziet hoeveel vrouwen in het westen aangeven slachtoffer geweest te zijn in anonieme onderzoeken, en je legt daar de politiestatistieken naast...

Ik denk dat vrouwen wel beter weten dan 'alle verkrachters zijn allochtonen', helaas.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dank je. In de tekst die je postte is het tenminste duidelijk dat het gaat over die 'overvalsverkrachtingen' (wat een stomme term trouwens), en dat er weldegelijk ook Noren aan het verkrachten slaan.

Idd, ook autochtone Noren maken zich schuldig aan verkrachting, hoewel hun aandeel daarin jaar na jaar slinkt, maw, jaar na jaar plegen allochtonen steeds meer verkrachtingen:

"Volgens het rapport ‘Verkrachting in Oslo 2007’ had 72,8% van de daders in dat jaar een andere nationaliteit dan de Noorse. Bij een overeenkomstig onderzoek in het jaar 2004 lag dit aantal bij 63,2% en in 2001 bij 53%. Dit zijn cijfers voor alle verkrachtingen. Het aandeel buitenlandse daders bij overvalverkrachtingen was altijd hoger."

Niet dat die statistieken een goed beeld vormen van wat er precies aan de hand is. Als je ziet hoeveel vrouwen in het westen aangeven slachtoffer geweest te zijn in anonieme onderzoeken, en je legt daar de politiestatistieken naast...

Velen durven voor allerlei redenen idd geen klacht neer te leggen, wat de statistieken dus neerwaarts beinvloed.

Ik denk dat vrouwen wel beter weten dan 'alle verkrachters zijn allochtonen', helaas.

Helaas, idd.
Gelijk van welke etnie ook afkomstig, een verkrachter is een verwerpelijk sujet dat de hoogste straf verdient voor het ontmenselijken en ontnemen van de vrije wil van een medemens.

[Diego Raga]

Trouwens, wat vinden de heren Kallikles en Porpo over de OP ?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=167968#1

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Euh, neen, ik denk niet dat hij een boek in zijn graf heeft geschreven. Moest het specifiek om een referentie van Nietzsche zelf gaan waarin hij stelt dat hij zelf een dubbelzinnige houding aanneemt tav islam?

En wat die generalisatie betreft ... eerlijk gezegd begreep ik eigenlijk niet waarom je met dat woord afkwam. Ik hield het er op dat u nog niet voldoende de finesses van het Nederlands onder de knie heeft en dat het derhalve om een ietwat loze invulling van het woord betreft in de gegeven context.

Kalm blijven collega want je moet hier niets persoonlijk nemen.
Kan jij (niet een andere) jouw bewering referentieel bijstaan?

Referentieel hier is geen "loze" invulling want het zou erg zijn moest het zijn dat je niets van deze grootste postmodernistische denker kent. Van horen zeggen is al bewezen met uw links, en zacht uitgedrukt noemde ik die Ian Almond "Nietzsche in zijn graf".

En generalisatie is ook geen "loze" invulling maar een woord dat duidelijk aantoont dat je jezelf niet meer kan volgen. Ik wou het abstractiseren door een vooronderstelling dat de volgende twee uitspraken identiek zijn:
- monotheïstische religies
- alle monotheïstische religies

De eerste uitspraak die mogelijk afgeleid kan worden uit een deel van zijn denken kan jouw bewering ondersteunen op voorwaarde dat de islam een plaatselijke gegeven is die zich onderwerpt aan de (modernistische) "beschaafde" stad en meedoet.

Mag ik misschien die vraag opnieuw stellen a.u.b?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Verzachtende omstandigheden ? Voor groepsverkrachting ? Schuld van maatschappij en ouders ?
Ik denk dat je hier nét iets te progressief overhelt, Piero.
Opletten dat je niet tegen de grond smakt.

Begin anders maar eens te kijken waar die verderfelijke multi-permissiviteit vandaan komt.
Frankfurter School ? iemand ?

Je kan mijn post dus in een culturele context plaatsen. Jouw reactie kan ik in een andere culturele context plaatsen. Ik denk niet dat ik te progressief ben maar ik zie ook geen redenen om het culturele verleden van de Nederlanden te verheerlijken.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nou nou, verhoede me, maar mocht een van mijn dochters het slachtoffer worden van een groepsverkrachting en een flik het zou wagen om de uiteindelijke verantwoordelijkheid daarvan bij mijn dochter of bij mij (of de maatschappij) te leggen, dan vrees ik dat z'n bureautje iets te klein zal zijn om dat pv-ke op te stellen.
Dan schuif ik 'm diep én droog die Frankurter-Hegeliaanse diaprax, daar waar de zon nooit schijnt.

En zeggen dat zowat 'de' intellectueel van dit forum zo'n groteske onzin spuit.
Piero, Piero toch...

Ik vraag mij af in welke culturele context jij je hierboven voorspelde eigen reactie kan verantwoorden. Overigens, ik ben beslist geen intellectueel.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

Zelfs de BBC is te laf, te politiek correct om de waarheid te zien.

Als het andersom was geweest dan had u het al gelezen in elke krant, elke website ... rascisme had men dan geschreeuwd !

De sossen hebben deze beesten binnengelaten ...

Het toonbeeld van de moslims! Zo'n verkrachter is tijdens de daad geen actieve belijder van z'n religie, denk ik.

PS. Ge kunt ook maar vrouwen zat voeren en verkrachten, als deze vrouwen er zijn. Hoeveel vrouwen, weliswaar niet zo georganiseerd, zouden er worden verkracht (= seks tegen hun zin) na een nachtje stappen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Het toonbeeld van de moslims! Zo'n verkrachter is tijdens de daad geen actieve belijder van z'n religie, denk ik.

Dan denk je verkeerd. Mohammed heeft expliciet de toestemming gegeven om niet enkel te verkrachten maar vooral om geen coitus interruptus toe te passen. Als vrijgeleide om te verkrachten lijkt me dit duidelijk.

PS. Ge kunt ook maar vrouwen zat voeren en verkrachten, als deze vrouwen er zijn. Hoeveel vrouwen, weliswaar niet zo georganiseerd, zouden er worden verkracht (= seks tegen hun zin) na een nachtje stappen?

ho... terug naar de vorige eeuwen? "ze vroeg erom" jaja.

raar toch dat indien een vrouw van zestig zich lazarus drinkt er weinig tot geen kans is dat ze verkracht wordt. hoe kan dat nu?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Kalm blijven collega want je moet hier niets persoonlijk nemen.
Kan jij (niet een andere) jouw bewering referentieel bijstaan?

Euh, mag ik zeggen dat ik kalm ben of komt dat niet zo kalm over?