Een historische dag voor de vlaamsche strijd

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

In een proces zowel in de Kerk als de burgerlijke rechtbank geldt sowieso bij twijfel vrijspraak. Trouwens voor het tot een proces komt worden verdachtmakingen altijd zeer goed gecontroleerd op geloofwaardigheid. Helaas is geen enkel systeem 100% waterdicht maar we zouden de Kerk en de maatschappij veel ellende kunnen besparen.

Welke ellende? Dat er geen pedofilie meer voorkomt? Jammergenoeg is kinderverkrachting van alle tijden en zo goed als alle culturen, wat evenwel niet betekent dat ik er licht over ga. De verjaringstermijn uitschakelen zal hieraan niets veranderen. U kiest de verkeerde remedie.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Moeten ECHTE vlamingen dan een acceptatie procedure doorlopen?

Neen, u bespaart zich evengoed de moeite

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop is dat nu weer gebaseerd?

Je weet wel, die trainer, was die ook te vinden in een instelling "met een muffe seminariegeur"?

Jacques en onderwijsinstellingen ....

[De Brabander]

Eén lichtpuntje in al dat splitsingsgedoe om die bende Vlaams-nationalisten te plezieren: de grondwet spreekt nu voor de eerste maal over de provincie Brabant (de vroegere weliswaar, maar toch). Nu begrijp ik toch een beetje de woede van het Vlaams-nationaal clubje aangaande de splitsing van BHV.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Eén lichtpuntje in al dat splitsingsgedoe om die bende Vlaams-nationalisten te plezieren: e grondwet spreekt nu voor de eerste maal over de provincie Brabant d(de vroegere weliswaar, maar toch). Nu begrijp ik toch een beetje de woede van het Vlaams-nationaal clubje aangaande de splitsing van BHV.

Waar staat dat in de grondwet?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen verjaringstermijnen inbouwen lijkt me het met voeten treden van een belangrijke rechtsregel, nl. de controleerbaarheid van de gegevens. Als een misdaad pakweg vijftig geleden is gepleegd, wordt het wel heel moeilijk om bijvoorbeeld nog betrouwbare getuigenissen te vinden.

In vergelijking met de misdaad tegenover de zwaksten van de mensheid die pedocriminelen begaan, is uw rechtsregel onbelangrijk.

Misdaden tegen de mensheid zijn onverjaarbaar, en pedocriminaliteit hoort daarbij.

U geeft op deze manier wel nog eens duidelijk uw waardenprioriteiten aan, maar dat terzijde.

[E. Gidius]

Toch iemand in het VB met een normaal moreel besef.

http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/1792/

Geen verjaring en levenslang voor pedofilie: “Van onze kinderen blijft men af!”

Senator Van dermeersch neemt parlementair initiatief

20 juni 2012 • 17.10u

De voorbije dagen bekende de voormalige TV-presentator Walter Capiau dat hij als twintiger een aantal tieners seksueel heeft misbruikt.
Vlaams Belang-senator Anke Van dermeersch heeft met verbijstering van de verklaringen van Capiau in de media kennisgenomen waarbij hij onder meer zegt dat hij het slachtoffer zou zijn van alles dat daarover nu naar boven komt en dat dit allemaal paste in de tijdsgeest. Dit is werkelijk de wereld op zijn kop. “Net zoals alle moeders in dit land ben ik gedegouteerd door de uitspraken van de pedofiel Capiau. Het is bovendien een schande dat die man nu verklaart dat het een jeugdzonde was en dat hij omwille van de verjaring volgens het huidige strafrecht niet meer gestraft kan worden terwijl zijn slachtoffers wel levenslang kregen”, meent Anke Van dermeersch.

Het debat rond pedofilie is de laatste jaren in een stroomversnelling gekomen, en dat verheugt senator Van dermeersch. De maatregelen die tot op heden werden genomen gaan evenwel nog lang niet ver genoeg en dat bewijst de zaak-Capiau die nu aan het licht komt.
Het Vlaams Belang nam reeds verschillende initiatieven om de bestraffing van pedofilie aanzienlijk aan te scherpen. De nood aan een strengere bestraffing van pedofilie werd in de meest recente campagne omtrent veiligheid overigens nog eens in de verf gezet door middel van een affiche waarbij levenslang wordt geëist voor pedofiele misdaden.

Senator Van dermeersch neemt dan ook onmiddellijk twee initiatieven om enkele hiaten in de strafwetgeving met betrekking tot pedofilie weg te werken. Daartoe dient zij vandaag nog een wetsvoorstel in, dat er enerzijds toe strekt daden van pedofilie met een levenslange gevangenisstraf te bestraffen en anderzijds te zorgen voor de onverjaarbaarheid van zulke zware misdrijven. Van onze kinderen blijft men af!

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Och, dan komen ze hier weer lullen wat echte Vlamingen eigenlijk zijn. Traditio's en hun kiezers zijn in mijn visie ex-Vlamingen: ze wonen er nog wel, maar hebben het recht niet meer om Vlaanderen te vertegenwoordigen wegens uitverkoop ervan voor eigen belang.

Je beseft het waarschijnlijk zelf niet, maar het is juist dit soort onzinnige praat dat de tegenstanders van Vlaamse onafhankelijkheid sterkt in hun voorgeprogrammeerde schrikbeeld en dat hen doet volharden in hun overtuiging dat een onafhankelijk Vlaanderen één en al onverdraagzaamheid jegens andersdenkenden gaat worden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Je beseft het waarschijnlijk zelf niet, maar het is juist dit soort onzinnige praat dat de tegenstanders van Vlaamse onafhankelijkheid sterkt in hun voorgeprogrammeerde schrikbeeld en dat hen doet volharden in hun overtuiging dat een onafhankelijk Vlaanderen één en al onverdraagzaamheid jegens andersdenkenden gaat worden.

Je begrijpt het verkeerd: het zijn zij die niet voor het onafhankelijke Vlaanderen kiezen en er alles aan doen om het tegen te houden. Hoe kunnen zij zich dan als Vlamingen voordoen of zichzelf Vlamingen noemen? Zij gaan er immers ook prat op Belg te zijn. Zij mogen van mij dus gerust Belgen zijn, maar Vlamingen verdedidigen de rechten van de Vlamingen en verkopen hen niet uit voor wat geld en macht. Dit heeft niets met onverdraagzaamheid te maken: ik maak de keuze niet in hun plaats: die keuze maken zijzelf. Je kunt een man ook niet een vrouw noemen ook al zou hij dat graag zo willen. En kan hij er zelf nog niet aan doen dat hij als man geboren is. Hij had de keuze niet. De keuze tussen Vlaming-zijn en Belg-zijn heeft men wel. Ik kan begrijpen dat mensen kiezen voor het Belg-zijn omwille van het profijt dat ze eraan (denken) te hebben. Maar dan moeten ze zo fair zijn van afstand te doen van de merknaam 'Vlaming'. Je kunt niet Vlaming en Belg tegelijk willen zijn; Mensen die geen keuzes willen maken of van twee walletjes willen eten, horen thuis bij CD&V, vis noch vlees.

[Henri1]

Afin, BHV is gesplitst.
Ik vraag me af waar de vlaams nationalisten nu over gaan kakken.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Afin, BHV is gesplitst.
Ik vraag me af waar de vlaams nationalisten nu over gaan kakken.

Zoals gewoonlijk compleet off-topic.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Afin, BHV is gesplitst.
Ik vraag me af waar de vlaams nationalisten nu over gaan kakken.

Niet alleen de vlaams nationalisten, maar elke weldenkende, werkende, niet parasiterende burger.
Over minder belastingen uiteraard.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je begrijpt het verkeerd: het zijn zij die niet voor het onafhankelijke Vlaanderen kiezen en er alles aan doen om het tegen te houden. Hoe kunnen zij zich dan als Vlamingen voordoen of zichzelf Vlamingen noemen? Zij gaan er immers ook prat op Belg te zijn. Zij mogen van mij dus gerust Belgen zijn, maar Vlamingen verdedidigen de rechten van de Vlamingen en verkopen hen niet uit voor wat geld en macht. Dit heeft niets met onverdraagzaamheid te maken: ik maak de keuze niet in hun plaats: die keuze maken zijzelf. Je kunt een man ook niet een vrouw noemen ook al zou hij dat graag zo willen. En kan hij er zelf nog niet aan doen dat hij als man geboren is. Hij had de keuze niet. De keuze tussen Vlaming-zijn en Belg-zijn heeft men wel. Ik kan begrijpen dat mensen kiezen voor het Belg-zijn omwille van het profijt dat ze eraan (denken) te hebben. Maar dan moeten ze zo fair zijn van afstand te doen van de merknaam 'Vlaming'. Je kunt niet Vlaming en Belg tegelijk willen zijn; Mensen die geen keuzes willen maken of van twee walletjes willen eten, horen thuis bij CD&V, vis noch vlees.

wie ben jij om te beslissen wie zich Vlaming mag noemen?

en wat ga je met die niet-Vlamingen doen, mocht Vlaanderen ooit onafhankelijk worden?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wie ben jij om te beslissen wie zich Vlaming mag noemen?

en wat ga je met die niet-Vlamingen doen, mocht Vlaanderen ooit onafhankelijk worden?

Nogmaals: ik beslis daar niet over. De personen in kwestie maken de keuze. Daar kan ik niks aan doen.

En ik ga daar niets mee doen: er leven nu ook genoeg niet-Belgen in België of niet-Nederlanders in Nederland. Gebeurt daar iets mee?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je begrijpt het verkeerd: het zijn zij die niet voor het onafhankelijke Vlaanderen kiezen en er alles aan doen om het tegen te houden. Hoe kunnen zij zich dan als Vlamingen voordoen of zichzelf Vlamingen noemen? Zij gaan er immers ook prat op Belg te zijn. Zij mogen van mij dus gerust Belgen zijn, maar Vlamingen verdedidigen de rechten van de Vlamingen en verkopen hen niet uit voor wat geld en macht. Dit heeft niets met onverdraagzaamheid te maken: ik maak de keuze niet in hun plaats: die keuze maken zijzelf. Je kunt een man ook niet een vrouw noemen ook al zou hij dat graag zo willen. En kan hij er zelf nog niet aan doen dat hij als man geboren is. Hij had de keuze niet. De keuze tussen Vlaming-zijn en Belg-zijn heeft men wel. Ik kan begrijpen dat mensen kiezen voor het Belg-zijn omwille van het profijt dat ze eraan (denken) te hebben. Maar dan moeten ze zo fair zijn van afstand te doen van de merknaam 'Vlaming'. Je kunt niet Vlaming en Belg tegelijk willen zijn; Mensen die geen keuzes willen maken of van twee walletjes willen eten, horen thuis bij CD&V, vis noch vlees.

Niemand heeft rechten op de merknaam vlaming. Bijgevolg moet niemand aan arbitrair door jou gekozen voorwaarden voldoen om dat als zijn identiteit te gaan beschouwen. Ik denk dat je een politieke doelstelling niet mag verwarren met het brede begrip dat identiteit nu eenmaal is.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niemand heeft rechten op de merknaam vlaming. Bijgevolg moet niemand aan arbitrair door jou gekozen voorwaarden voldoen om dat als zijn identiteit te gaan beschouwen. Ik denk dat je een politieke doelstelling niet mag verwarren met het brede begrip dat identiteit nu eenmaal is.

Peter, iedereen die in Vlaanderen geboren en getogen is heeft het recht om zich Vlaming te noemen. Ik stel alleen maar vast dat er sommigen zijn die liever Belg dan Vlaming zijn en dus zo niet willen genoemd worden. Voor hen is Vlaming-zijn in se al fout.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nogmaals: ik beslis daar niet over. De personen in kwestie maken de keuze. Daar kan ik niks aan doen.

En ik ga daar niets mee doen: er leven nu ook genoeg niet-Belgen in België of niet-Nederlanders in Nederland. Gebeurt daar iets mee?

dus volgens jou kan een persoon niet en Belg en Vlaming zijn? maar enkel de kiezers van N-VA en VB mogen zich Vlaming noemen? maw, nog niet de helft van de mensen in het Vlaams-Gewest mogen zich Vlaming noemen?

laat ons dan gewoon die benaming "Vlaming" vallen, ze is toch inhoudsloos.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus volgens jou kan een persoon niet en Belg en Vlaming zijn? maar enkel de kiezers van N-VA en VB mogen zich Vlaming noemen? maw, nog niet de helft van de mensen in het Vlaams-Gewest mogen zich Vlaming noemen?

laat ons dan gewoon die benaming "Vlaming" vallen, ze is toch inhoudsloos.

Dat heb ik nergens beweerd! Zie mijn vorige reactie op peter.
Ik kan er niet aandoen dat mensen keuzes maken om geen Vlaming te willen zijn.

Peter, iedereen die in Vlaanderen geboren en getogen is heeft het recht om zich Vlaming te noemen. Ik stel alleen maar vast dat er sommigen zijn die liever Belg dan Vlaming zijn en dus zo niet willen genoemd worden. Voor hen is Vlaming-zijn in se al fout.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je begrijpt het verkeerd: het zijn zij die niet voor het onafhankelijke Vlaanderen kiezen en er alles aan doen om het tegen te houden.

Wat heeft kiezen voor een onafhankelijk Vlaanderen met Vlaming zijn te maken?

Hoe kunnen zij zich dan als Vlamingen voordoen of zichzelf Vlamingen noemen? Zij gaan er immers ook prat op Belg te zijn.

Onzin.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat heb ik nergens beweerd! Zie mijn vorige reactie op peter.
Ik kan er niet aandoen dat mensen keuzes maken om geen Vlaming te willen zijn.

ah, je hebt het over die paar mensen hier op het forum die zich geen Vlaming willen noemen. maar dat zijn echt enkelingen hoor, 99,99% van de Vlamingen voelen zich Vlaming, op dit moment nog een meerderheid die zich ook nog Belg voelen, maar die vermindert.