Daders homofoob geweld in Aalst zijn moslims

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik mis eigenlijk toch veel zo zonder Godsdienst.
Hier hebben ze kraantjeswater of Spa, die heilig word als iemand er over wuift.
Het neemt van mensen erfzonden (?) weg van pasgeborenen, die als enige fout eens, in een pamper gepist of gekakt hebben.
In Israël heb je dan weer veel frustratie, want ze vinden het nodig met hun hoofd tegen een muur te bonzen.
In Mekka zijn ze dan weer kwaad op een muur die langs een grote zwarte kist staat.
Vraag me af wat die muur hen gedaan heeft, dat ze er de ganse dag met stenen tegen gooien.

Maar ik geef toe, logica is niet mijn sterkste zijde.

Dan is 't eens een goeie, warme, zomerse dag, en dan vraag je om 'hel en verdoemenis' Nee, inderdaad, logica is niet je sterkste zijde....doodsverachting, daarentegen...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Of daar ga ik toch van uit, in de meeste gevallen publiceren ze zelfs al geen voornamen meer omdat Achmed D., en Mohammed B. de clue ook direct meegeven. Of ze schrijven een Gentenaar, 2 Belgen en een Marokkaan als het 4 allochtonen betreft en een Roger M. als het aan Vlaming is en soms worden de namen gewoon vervangen. Het slachtoffer wordt dan meestal bij naam en toenaam genoemd, daar hebben ze blijkbaar geen probleem mee.

We hebben het recht dit te weten, door dit te willen verbergen moeten we ervan uitgaan dat het telkens buitenlanders of allochtonen zijn als ze naam en andere gegevens meer dan gewoon beschermen.

De Raad voor de Journalistiek heeft volgende aanbevelingen betreft berichtgeving over allochtonen, alsof etnische afkomst en godsdienst niet relevant zouden zijn bij homo-geweld.
"1. VERMELD NATIONALITEIT, GEBOORTELAND, ETNISCHE AFKOMST, HUIDSKLEUR, RELIGIE OF CULTUUR ALLEEN ALS DEZE INFORMATIE RELEVANT IS VOOR HET BERICHT"

Volledige lijst met aanbevelingen zijn hier te vinden
http://www.rvdj.be/sites/default/fil...llochtonen.pdf

De daders heten Dimitri en Kevin dacht ik.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De daders heten Dimitri en Kevin dacht ik.

Ja.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De daders heten Dimitri en Kevin dacht ik.

Ja jong, bij onze eigen autochtone marginale schurken zitten er ook homohaters , natuurlijk. En we weten wanneer het autochtonen zijn, vermits hun namen er dan bij geschreven worden. Als het allochtonen zijn, schrijft men zedig " jongeren ", zelfs als het gasten van over de dertig zijn, met een strafblad zo lang als van hier naar de maan.
Daarom is het dat bij de meeste " faits divers " er geen namen bijstaan. Snap je ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vraag is evenwel in welke mate men dan nog waarde hecht aan die bijbelboeken als uitdrukking van Gods wil. In deze weten wij als christenen dat dit alles voortkwam "met het oog op de hardheid uwer harten", zoals Jezus aangaf. Met de volheid van de Openbaring door Hem kunnen we deze bijbelboeken juist plaatsen, maar het jodendom verwerpt deze vervolmaking van de Wet in Jezus de Messias. Bijgevolg heeft het Oosten wel een terecht punt, dat de joden - en in hun kielzog u als judaïserende niet-jood - blijkbaar wat aan het rotzooien gaan met de bijbel. Op eigen initiatief. Vandaar dat hier weer eenzelfde oordeel naar voorkomt als eerder: het huidige jodendom is niet langer het oorspronkelijke.

U zowel als Het Oosten vertikken het rekening te houden met het reële feit dat reeds van bij de Openbaring op Sinaï de Geschreven Torah vergezeld werd door de Mondelinge Torah. Er zijn trouwens passages in de Geschreven Torah die er duidelijk op alluderen. Het Christendom vertrekt van een totaal verkeerde mening, met name dat hun "Oud Testament" gelijk is aan de Hebreeuwse Torah. Terwijl voor de observante Jood die voldoet aan de mitzvoth om met de regelmaat van de klok de Torah te bestuderen ertoe gehouden is iets te bestuderen dat wel even anders is dan het "Oud Testament". Zij bestuderen de Geschreven Torah + de "Orale" Torah (d.w.z. in de eerste plaats de tractaten van de Talmud, en verder de uitspraken van de Sanhedrins en de commentaren van een ganse rist Rabbi's uit het verleden). De twee zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Zoniet heb je geen Judaïsme.

[Marxmannetje]

Ik snap niet wat dat boeit, criminelen hun origine. Is je afkomst, huidskleur of geloof een etiket dat op je hangt met zo'n tekst van: "Pas op! Ik ben een ... van afkomst, mijn huidskleur is ... en mijn geloof is ..." en waar we aan de hand daarvan met de hamer der rechtvaardigheid het vonnis kunnen vellen?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Ik snap niet wat dat boeit, criminelen hun origine. Is je afkomst, huidskleur of geloof een etiket dat op je hangt met zo'n tekst van: "Pas op! Ik ben een ... van afkomst, mijn huidskleur is ... en mijn geloof is ..." en waar we aan de hand daarvan met de hamer der rechtvaardigheid het vonnis kunnen vellen?

Er is niets mis mee om eens juist uit te vissen wie er het meeste deze of gene misdaden begaan. Dit enkel met het doel die misdaden te voorkomen en/of beter de daders vast te kunnen nemen.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Er is niets mis mee om eens juist uit te vissen wie er het meeste deze of gene misdaden begaan. Dit enkel met het doel die misdaden te voorkomen en/of beter de daders vast te kunnen nemen.

Dus aan de hand van iemand die neem nu een moslim is weet je dat hij een potentieel gevaar is voor de samenleving? Daar is dus juist wel iets mis mee. Dat is mensen over een kam scheren. Dat is dan zo aantonen van "Moslims begaan meer criminele daden dan christenen". Het zal me een worst zijn dat sommigen hier van die krantenkoppen natte dromen krijgen, het is en blijft een titel die mensen over een kam scheert en zij die een uitzondering zijn bestraffen en in het nauw drijven. Je kan geen misdaden voorkomen aan de hand van dingen als origine, geloof en huidskleur. Die redenering alleen al vind ik triest.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dus aan de hand van iemand die neem nu een moslim is weet je dat hij een potentieel gevaar is voor de samenleving? Daar is dus juist wel iets mis mee. Dat is mensen over een kam scheren. Dat is dan zo aantonen van "Moslims begaan meer criminele daden dan christenen". Het zal me een worst zijn dat sommigen hier van die krantenkoppen natte dromen krijgen, het is en blijft een titel die mensen over een kam scheert en zij die een uitzondering zijn bestraffen en in het nauw drijven. Je kan geen misdaden voorkomen aan de hand van dingen als origine, geloof en huidskleur. Die redenering alleen al vind ik triest.

Als blijkt dat er een verband is dan is het handig om weten, voor de burgers maar ook voor de politiekers en welzijnswerkers om het probleem op te lossen. Mag je moedwillig informatie achterhouden voor de 'goede zaak'?
Ik vind van niet, massa's voorbeelden van misdrijven door jongeren en jongerenbendes. Voor het gemak kleven we er gewoon allochtoon of buitenlander op, als we de info niet krijgen raden we ernaar en dat is niet beter.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als blijkt dat er een verband is d

Je kan best bewijzen dat er een verband is tussen de islam en een crimineel, maar je kan niet bewijzen dat er een verband is tussen de origine en zijn huidskleur en een crimineel.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Ik snap niet wat dat boeit, criminelen hun origine. Is je afkomst, huidskleur of geloof een etiket dat op je hangt met zo'n tekst van: "Pas op! Ik ben een ... van afkomst, mijn huidskleur is ... en mijn geloof is ..." en waar we aan de hand daarvan met de hamer der rechtvaardigheid het vonnis kunnen vellen?

er is zoiets dat we "voorkomen" noemen, of "remediëren".

Om te voorkomen dat de criminaliteitscijfers deze ongekende hoogten behouden, zonder dat er zicht is op enige ernstige remediëring, is het noodzakelijk de OORZAAK van dat ongewenst gedrag te zoeken.

Nu natuurlijk als het "niet politiek correct" is, om te gaan zoeken naar enige oorzaak buiten
- het is de schuld van de vuile witten
- het is de schuld van de discriminatie (hoezo? we mogen toch geen afkomst meerekenen?)
- het is de schuld van hun slechte economische positie
- het is de schuld van onze onverdraagzaamheid
- het is de schuld van de racistische politieagent
- het is de schuld van het racistische slachtoffer

vul aan. de lijst is lang

BEHALVE de werkelijke oorzaak, nl. het totaal verknipte wereldbeeld, de totale criminele ideologie die het gedachtengoed is van een 7de eeuwse halfgekke warlord
het totale apartheidssysteem van die criminele ideologie.

Welja, dan bouwen ze maar gevangenissen bij, de joden gaan dan lopen, en de intelligentsia van de autochtone bevolking gaat mee, en dan zorgen ze er maar voor dat het hier een derdewereldland wordt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Je kan best bewijzen dat er een verband is tussen de islam en een crimineel, maar je kan niet bewijzen dat er een verband is tussen de origine en zijn huidskleur en een crimineel.

vraagt er dan iemand om telkens de huidskleur te vermelden bij een criminele daad (tenzij al deel van de beschrijving van de dader, want BLANK wordt er per definitie en in koeien van letters al bijverteld als het over een vuile witte gaat! zoals vb. zo rap als tellen bij de moord op Fortuyn: het is een BLANKE AUTOCHTOON, goed gehoord? een BLANKE AUTOCHTOON....)

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Je kan best bewijzen dat er een verband is tussen de islam en een crimineel, maar je kan niet bewijzen dat er een verband is tussen de origine en zijn huidskleur en een crimineel.

Er is sowieso geen verband met de huidskleur want geadopteerde kleurlingen hebben dit veel minder, het gaat hem over achtergrond, afkomst en omgeving.

Van bv de italianen hebben we dat probleem niet, die zijn gemixt met de lokale bevolking en daar kun je niet echt meer spreken van groepen en wijken. De oude zwart afrikaanse inwijkelingen zijn ook geassimileerd en zelfs de vlamingen die volgens de walen lui en dieven waren kun je niet meer als groep herkennen in wallonie.

Moslims daarentegen willen niet mixen, wonen bij elkaar, willen niet trouwen met westerlingen en halen hun bruid, imams en schoonvader rechtstreeks uit het thuisland. Ze hebben van zichzelf een sociaal afzonderlijke bevolkingsgroep gemaakt met z'n eigen problemen waaronder een hogere misdaad. Als je het probleem wil aanpakken moet je ze als gemeenschap samen zien en de feiten niet proberen weg te stoppen, dat helpt niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dus aan de hand van iemand die neem nu een moslim is weet je dat hij een potentieel gevaar is voor de samenleving? Daar is dus juist wel iets mis mee. Dat is mensen over een kam scheren. Dat is dan zo aantonen van "Moslims begaan meer criminele daden dan christenen". Het zal me een worst zijn dat sommigen hier van die krantenkoppen natte dromen krijgen, het is en blijft een titel die mensen over een kam scheert en zij die een uitzondering zijn bestraffen en in het nauw drijven. Je kan geen misdaden voorkomen aan de hand van dingen als origine, geloof en huidskleur. Die redenering alleen al vind ik triest.

Het is nu eenmaal zo dat mensen anders behandeld worden al naar gelang hun gedrag en of hun kenmerken.

De wet geeft in deze onmiskenbaar het voorbeeld.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nu natuurlijk als het "niet politiek correct" is, om te gaan zoeken naar enige oorzaak buiten
- het is de schuld van de vuile witten
- het is de schuld van de discriminatie (hoezo? we mogen toch geen afkomst meerekenen?)
- het is de schuld van hun slechte economische positie
- het is de schuld van onze onverdraagzaamheid
- het is de schuld van de racistische politieagent
- het is de schuld van het racistische slachtoffer

Toon mij eens aan uit waar je hetgeen wat je daar opnoemt vandaan hebt via krantenartikels en dergelijke.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

vraagt er dan iemand om telkens de huidskleur te vermelden bij een criminele daad (tenzij al deel van de beschrijving van de dader, want BLANK wordt er per definitie en in koeien van letters al bijverteld als het over een vuile witte gaat! zoals vb. zo rap als tellen bij de moord op Fortuyn: het is een BLANKE AUTOCHTOON, goed gehoord? een BLANKE AUTOCHTOON....)

Toon mij eens aan uit waar je hetgeen wat je daar zegt vandaan hebt via krantenartikels en dergelijke.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Toon mij eens aan uit waar je hetgeen wat je daar opnoemt vandaan hebt via krantenartikels en dergelijke.



Toon mij eens aan uit waar je hetgeen wat je daar zegt vandaan hebt via krantenartikels en dergelijke.

ten eerste: betaal zelf je secretaresse
ten tweede: lees zelf de krant
ten derde: zoek op Pim Fortuyn, maar ja die werd vermoord voordat jij geboren werd zeker?

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Moslims daarentegen willen niet mixen, wonen bij elkaar, willen niet trouwen met westerlingen en halen hun bruid, imams en schoonvader rechtstreeks uit het thuisland. Ze hebben van zichzelf een sociaal afzonderlijke bevolkingsgroep gemaakt met z'n eigen problemen waaronder een hogere misdaad. Als je het probleem wil aanpakken moet je ze als gemeenschap samen zien en de feiten niet proberen weg te stoppen, dat helpt niet.

Mja jongen kijk daar begint het weer. 'Moslims'. Het gaat altijd over 'Moslims'. Het gaat altijd over ze allemaal. Het is altijd wel iemand hier die denkt de waarheid in pacht te hebben en het zich kan permitteren om al de moslims over een kam te scheren en zeggen van "Ze zijn zo en zo en zo en ze moeten buiten en als je het niet met me eens bent ben je een moslimknuffelende linkiewinkie".

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ten eerste: betaal zelf je secretaresse
ten tweede: lees zelf de krant
ten derde: zoek op Pim Fortuyn, maar ja die werd vermoord voordat jij geboren werd zeker?

Nee ik vroeg om mij dat aan te duiden. Je weet wel, met bronnen komen. Of kan je dat niet?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Mja jongen kijk daar begint het weer. 'Moslims'. Het gaat altijd over 'Moslims'. Het gaat altijd over ze allemaal. Het is altijd wel iemand hier die denkt de waarheid in pacht te hebben en het zich kan permitteren om al de moslims over een kam te scheren en zeggen van "Ze zijn zo en zo en zo en ze moeten buiten en als je het niet met me eens bent ben je een moslimknuffelende linkiewinkie".

nee, het gaat over de islamitische ideologie (basis voor roven en martelen) de islamitische maatschappij (ongelijkheid tussen man/vrouw gelovigen en ongelovigen) en de bedouinse geplogenheden (roven wat je kan).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Nee ik vroeg om mij dat aan te duiden. Je weet wel, met bronnen komen. Of kan je dat niet?

nee die ga ik niet meer voor je opzoeken en mijn secretaresse heeft verlof schat.
misschien kan je eens opzoeken wie Fortuyn was?