Moslimarrogantie...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik schold dan ook niet. Dit in tegenstelling tot Kallikles die het wel nodig achtte zijn discussiepartner met woorden als "halve gare" uit te schelden, hetgeen maar weer eens ten overvloede bewijst dat jezelf een maand lang uithongeren omdat een onzichtbaar wezen dat ooit gezegd zou hebben, echt niet goed voor je algehele mentale gesteldheid is. Jouw ware, rancuneuze arrogante mohammedaanse gedrag komt daardoor meer dan ooit naar boven, en mensen zouden dan zomaar kunnen gaan denken dat jij ten eerste aan het syndroom van Gilles de la Tourette o.i.d. lijdt, en ten tweede dat er toch wel erg veel waarheid in de titel van dit topic schuilt.

Daarom is het duidelijk.
Mensen als Kallikles moeten assimileren of het afbollen.
Als ik wil weten hoe het leven is in Marakesh ga ik naar ginder of bekijk ik een documentaire.
Voor de rest wil ik daar niet mee geconfronteerd worden.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

het is assimileren of het afbollen Kallikles.
Pas op, in het buitenland geldt voor ons hetzelfde.
kunt gij dat hier niet , dan vertrek je beter.
Kan ik dat niet in het buitenland dan blijf ik beter hier.
Mooie regeling vind ik.

Ja. Alleen kan niemand ervoor zorgen dat wij afbollen. Leuk he!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is leuk om jullie verwarring te zien. Ik ben een denkonmogelijkheid in jullie denkkaders en dus slaan ze tilt...

Een prachtvoorbeeld van moslimarrogantie!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja. Alleen kan niemand ervoor zorgen dat wij afbollen. Leuk he!

Inderdaad!

En binnenkort krijgen we nog wat van deze mannen op bezoek:
http://www.humo.be/humo-archief/2056...bloeddorstiger

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus een Vlaming die familie heeft in andere landen is geen Vlaming?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad!

En binnenkort krijgen we nog wat van deze mannen op bezoek:
http://www.humo.be/humo-archief/2056...bloeddorstiger

En dan toch voortdurend de Vlaamse kaart uitspelen ...
Als Allah u gaat beoordelen op uw intenties, zal het er voor u maar zwart uitzien.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik sprak dan ook niet over het boeddhisme, maar over de islam en binnen de islam is dat nu eenmaal de definitie die gehanteerd wordt.

Dan lijkt me dat een schizofrene houding, gezien moslims hier dan geen aanspraak kunnen maken op speciale regels en wetten (als ze toch niet of amper worden gepraktizeerd), om in lijn te staan met hun religieuze voorschriften.

Praktijk is noch een voldoende, noch een noodzakelijke voorwaarde om moslim te zijn. De shahâda is het criterium. (Ik heb het hier over de overgrote meerderheid van de islam, niet over deze of gene minderheidsgroep die mogelijks een andere definitie hanteert.)

Dit bedoel je wsl, de geloofsbelijdenis:
Als iemand verklaart dat: ‘Ik getuig dat er geen god is buiten God, en ik getuig dat Mohammed de boodschapper is van God’, dan is ie van de weeromstuit levenslang moslim, zelfs al consumeert ie gewoon verder z'n koteletjes en z'n pintjes ?
Dat gelooft zelfs ons kat niet...

Als ik dus ooit op straat omringd wordt door agressieve moslimjongeren en ik spreek deze formule uit en zodoende onmiddellijk tot moslim transformeer, dan kan ik er van op aan dat ze mij zullen gerust laten...
Goed om weten.

Fijn dat we her hier eens zijn in het afwijzen van een clerus (paus of mollah).

Zelfs het afwijzen van een extern Opperwezen, behoord tot de mogelijkheden.

Ik ken gelovigen die inderdaad een en ander verwarren in dit verband. Maar ik ken ook ongelovigen die hetzelfde doen.

Ja, die laatste categorie ken ik ook wel, maar die worden dan meestal door hun mede-atheïsten tot de orde geroepen, terwijl de daden van gewelddadige moslims nogal eens worden vergoelijkt of op z’n minst worden gedoogd door hun gemeenschap.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Uw natte droom zou zijn: het uitbreken van rellen door alle moslims uit de hele wereld die alles platbranden, ieder niet moslim proberen uitmoorden. En dan komen ze jouw tegen, gekleed in een cape met een kruis. Je vecht hen met een zwaard, nog anderen nemen een zwaard en samen doden jullie alle moslims en redden de wereld. De zon schijnt, en er verschijnt in de lucht: The End?

Jij hebt zeker te veel posts van christelleke gelezen zeker?
Feit is niettemin dat alle moslims met te lange tenen het inderdaad mogen afbollen. Ook judoka's met een halal potske op.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wie sprak er ook weer over arrogantie?

Jij? Nu?

Meewarig naar iets kijken duidt niet op arrogantie. Jij schuift het me halvelings in de schoenen omdat je je wellicht niet eens kan indenken dat mensen zonder enig geloof een zeer scherpe perceptie kunnen hebben over wat er gebeurt op deze planeet. Nog beter zelfs dan gelovigen het verschil kennen tussen goed en slecht.


Ik heb mijn hoofd er al over gebroken; waarom mensen geloof nodig hebben. En het antwoord is verrassend hier misschien: ja, mensen hebben een geloof nodig. Neem het geloof weg en je hebt complete chaos. Nog meer dan de chaos die er nu is.

Maar ik weet waarom de massa's geloof nodig hebben en omdat ik weet waarom, kijk ik meewarig.

Soms sta ik versteld dat mensen die zinsbegoocheling/religie met hand en tand verdedigen. Ik vraag me dan af waarom al die mensen zo in hun broek pissen van de schrik. Religie is een mix van jezelf iets aanpraten van lang geleden en zogezegd regeltjes opvolgen die zorgen voor een bepaalde sociale controle en een familiale/maatschappelijke samenhang en structuur. Meer dan dat is het niet. Voor het zelfde geld heb je een Noord-Koreaanse ideologie zonder religie, maar op elke hoek de afbeelding van een persoon die de lakens uitdeelt. En je hebt dan orde tot in de puntjes , ook al sterven de kinderen van de honger op het platteland ver van de wegen waar westerlingen onder begeleiding mogen rijden. Wat is het verschil uiteindelijk? Zeg me dat eens?

Als een mensheid met zijn brein in de knoei ligt en soelaas denkt te vinden in een religie of in een ideologie, dan kijk ik gewoon toe.
Als die religie een politiek ingredïënt krijgt en over de grenzen gaat, dan denk ik verder dan mijn neus lang is.

Een mens die blindelings gelooft in een religieus denkproduct van een ander mens, aanzie ik als een zwak mens. Een kwetsbaar mens, ook een gevaarlijk mens, op z'n minst een onvoorspelbaar mens.

Als dat voor jou arrogantie, is, dan is het maar zo. Ik zal het effe maar niet hebben over de arrogantie van religies en de arrogantie van hun volgelingen.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is leuk om jullie verwarring te zien. Ik ben een denkonmogelijkheid in jullie denkkaders en dus slaan ze tilt...

Jij bent momenteel erg in de war. Katholiek opgevoed en dan geswitched naar islamreligie. De ene bougie voedt soms een andere van een ander type. Voor ons, Vlamingen, is het déj�* vu.

Iedereen heeft zo van die gekke fasen in zijn leven. Het zij je gegund.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En dan toch voortdurend de Vlaamse kaart uitspelen ...
Als Allah u gaat beoordelen op uw intenties, zal het er voor u maar zwart uitzien.

U denkt van uzelf dat u God bent en de intenties van andere mensen kan doorzien?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Jij bent momenteel erg in de war. Katholiek opgevoed en dan geswitched naar islamreligie. De ene bougie voedt soms een andere van een ander type. Voor ons, Vlamingen, is het déj�* vu.

Iedereen heeft zo van die gekke fasen in zijn leven. Het zij je gegund.

U bent amateur-psychologe?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Jij? Nu?

Meewarig naar iets kijken duidt niet op arrogantie. Jij schuift het me halvelings in de schoenen omdat je je wellicht niet eens kan indenken dat mensen zonder enig geloof een zeer scherpe perceptie kunnen hebben over wat er gebeurt op deze planeet. Nog beter zelfs dan gelovigen het verschil kennen tussen goed en slecht.


Ik heb mijn hoofd er al over gebroken; waarom mensen geloof nodig hebben. En het antwoord is verrassend hier misschien: ja, mensen hebben een geloof nodig. Neem het geloof weg en je hebt complete chaos. Nog meer dan de chaos die er nu is.

Maar ik weet waarom de massa's geloof nodig hebben en omdat ik weet waarom, kijk ik meewarig.

Soms sta ik versteld dat mensen die zinsbegoocheling/religie met hand en tand verdedigen. Ik vraag me dan af waarom al die mensen zo in hun broek pissen van de schrik. Religie is een mix van jezelf iets aanpraten van lang geleden en zogezegd regeltjes opvolgen die zorgen voor een bepaalde sociale controle en een familiale/maatschappelijke samenhang en structuur. Meer dan dat is het niet. Voor het zelfde geld heb je een Noord-Koreaanse ideologie zonder religie, maar op elke hoek de afbeelding van een persoon die de lakens uitdeelt. En je hebt dan orde tot in de puntjes , ook al sterven de kinderen van de honger op het platteland ver van de wegen waar westerlingen onder begeleiding mogen rijden. Wat is het verschil uiteindelijk? Zeg me dat eens?

Als een mensheid met zijn brein in de knoei ligt en soelaas denkt te vinden in een religie of in een ideologie, dan kijk ik gewoon toe.
Als die religie een politiek ingredïënt krijgt en over de grenzen gaat, dan denk ik verder dan mijn neus lang is.

Een mens die blindelings gelooft in een religieus denkproduct van een ander mens, aanzie ik als een zwak mens. Een kwetsbaar mens, ook een gevaarlijk mens, op z'n minst een onvoorspelbaar mens.

Als dat voor jou arrogantie, is, dan is het maar zo. Ik zal het effe maar niet hebben over de arrogantie van religies en de arrogantie van hun volgelingen.

De titel van dit topic is "moslimarrogantie". Ik stel vast dat diegenen die dit topic geopend hebben de splinter in het oog van hun buurman zien, maar de balk in hun eigen oog niet zien. Of denk ik er zo over o.w.v. mijn katholieke opvoeding?

[KAHRAMAN Yücel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dit bedoel je wsl, de geloofsbelijdenis:
Als iemand verklaart dat: ‘Ik getuig dat er geen god is buiten God, en ik getuig dat Mohammed de boodschapper is van God’, dan is ie van de weeromstuit levenslang moslim, zelfs al consumeert ie gewoon verder z'n koteletjes en z'n pintjes ?
Dat gelooft zelfs ons kat niet...

Wel als die kat moslim is. Neem het toch gewoon aan dat er mensen bestaan die zichzelf moslim noemen en inderdaad lekker koteletjes eet en pintjes drinkt. Ze geven er zelf geen moer om waarom maak jij je zo druk hierover?

Als ik dus ooit op straat omringd wordt door agressieve moslimjongeren en ik spreek deze formule uit en zodoende onmiddellijk tot moslim transformeer, dan kan ik er van op aan dat ze mij zullen gerust laten...
Goed om weten.

Neen dat is geen garantie, zelfs al zou je Mohamed heten en een stukske van uw piemel hebt moeten afgeven.

Zelfs het afwijzen van een extern Opperwezen, behoord tot de mogelijkheden.
Ja, die laatste categorie ken ik ook wel, maar die worden dan meestal door hun mede-atheïsten tot de orde geroepen, terwijl de daden van gewelddadige moslims nogal eens worden vergoelijkt of op z’n minst worden gedoogd door hun gemeenschap.

Man das nie waar, het gros van de moslims verafschuwt de gewelddaden, ook zelfs zouden ze "de provocateur" niet bijstaan.

[KAHRAMAN Yücel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is misschien wel een uitspraak die een of andere Takiyaan heeft gedaan, maar het behoort niet tot de basis van de Islam.

En als de grootste meerderheid van de moslims dat toch wel geloven?

Oftewel, met groffe leugens de waarheid verstoppen.

Je kan altijd wel door het leven gaan als iemand die niks maar dan ook niks van een ander aanneemt.

Ik vind goeie intenties belangrijk achten nogal "ruim" trouwens. Het kan een perfect goeie intentie zijn een ongelovige te bekeren.

Je kan hier vastberaden over denken maar ik verzeker u dat er moslims bestaan met goede intenties zonder de wil om iemand te bekeren.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De titel van dit topic is "moslimarrogantie". Ik stel vast dat diegenen die dit topic geopend hebben de splinter in het oog van hun buurman zien, maar de balk in hun eigen oog niet zien. Of denk ik er zo over o.w.v. mijn katholieke opvoeding?

Ten eerste had jij, als jij inderdaad een katholieke opvoeding zou hebben genoten, wel geweten dat het "de splinter in het oog van uw broeder" is, en niet die in het oog van je buurman. Dus daar val je al door de mand met je zogenaamde katholieke opvoeding.

Ten tweede heb je het over "diegenen die dit topic geopend hebben", meervoud dus, terwijl er toch maar echt één persoon dit topic geopend heeft.

En ten derde onderstreep je door alweer dat belachelijke zelfvoldane zonnebrilleke te gebruiken, je eigen mohammedaanse arrogantie nogmaals ten overvloede, en bewijs je daarmee de titel van dit topic.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Wel als die kat moslim is. Neem het toch gewoon aan dat er mensen bestaan die zichzelf moslim noemen en inderdaad lekker koteletjes eet en pintjes drinkt. Ze geven er zelf geen moer om waarom maak jij je zo druk hierover?

Mijn kat leest dit ook en ze facepalmt als gek…

Neen dat is geen garantie, zelfs al zou je Mohamed heten en een stukske van uw piemel hebt moeten afgeven.

Ook goed om weten, maar waarom lees ik dan nooit dat moslims bejaarde moslims beroven en moslima’s op straat harassen en/of groepsverkrachten ?
Waarom hebben die dan wel een veiligheidsgarantie ?

Man das nie waar, het gros van de moslims verafschuwt de gewelddaden, ook zelfs zouden ze "de provocateur" niet bijstaan.

Takyya, want ik zie overal het tegendeel and counting.


Soit, ik zou graag liever iets meer weten over je ‘democratische’ ingesteldheid als hier wonende moslim.

Daarom ga ik nog eens terug naar een vorige post, ivm een vraag aan jou, nl:

“Ik vraag me af wat onze 'gematigde' Kharaman hier zoal van vind en/of deze soera's nog door de beugel kunnen voor 'democratischgezinde' moslims als hij:

http://www.ex-moslim.nl/

Ik vraag dus niet jou tekstinterpretatie als moslim daarover, maar zou graag weten wat de zgn 'democraat' in jou daar van vind.”

http://forum.politics.be/showthread....31&page=12#223

En jou antwoord luidde als volgt:

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Wat betreft de soeras: we leven in een moderne tijd en die soeras dienen zich aan te passen, ik geloof hiermee god niet te lasteren maar dat hij dat zelf toelaat.

Ik stel voor dat je nu eens het achterste van je tong laat zien, waarmee je kan aantonen hoe ‘democratisch’ je die haatsoera’s wel vind.
Op welke manier mogen dan volgens jou die specifieke teksten ‘aangepast’ worden aan de hedendaagse normen van onze maatschappij ?
Of mogen ze wat jou betreft onmiddellijk geschrapt worden uit de koran, zijnde niet meer van deze tijd ?

En dan het slotvraagje: als je al zou kiezen voor tekstschrapping, zou je dan een koran waarvan de haatpassages met een stift zijn doorgehaald, aan andere moslims durven laten zien ? Of aan je imam ?

Ik hoop écht dat de democraat in jou het haalt...

[KAHRAMAN Yücel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ook goed om weten, maar waarom lees ik dan nooit dat moslims bejaarde moslims beroven en moslima’s op straat harassen en/of groepsverkrachten ?
Waarom hebben die dan wel een veiligheidsgarantie ?

Die hebben helemaal geen veiligheidsgarantie, ik ken moslims die hen dat is overkomen. Ik heb ooit eens gelezen in de krant dat allochtonen meer slachtoffer zijn van criminaliteit dan autochtonen.

Takyya, want ik zie overal het tegendeel and counting.

Je mag natuurlijk wat je niet gelooft een naam geven. Ik kan u niet meer zeggen dan dat er wel mensen met goede intenties bestaan.

Soit, ik zou graag liever iets meer weten over je ‘democratische’ ingesteldheid als hier wonende moslim....
Ik stel voor dat je nu eens het achterste van je tong laat zien, waarmee je kan aantonen hoe ‘democratisch’ je die haatsoera’s wel vind.

Kijk ik ben geen godsgeleerde, ben er niet zo erg in geïnteresseerd, ben ook niet van plan om mij hierin te verdiepen. Ik herinner mij wel in een Turkse krant een artikel over hoe één of andere Turkse sultan de shariastraf met besteniging omzette in gevangenisstraf en daar ook een religieuze recht voor verklaarde. Er zijn toch ook tal van arabische landen met islamitische wetgeving die de shariastraf met handafhakking omgezet hebben in gevangenisstraf. Dus democratie onder moslims, zelfs in staatsvorm en met goedkeuring van religieuze leiders, die de shariawetgeving aanpast is best mogelijk. Ik heb echt geen behoefte om dit van de daken te schreeuwen.

Op welke manier mogen dan volgens jou die specifieke teksten ‘aangepast’ worden aan de hedendaagse normen van onze maatschappij ?
Of mogen ze wat jou betreft onmiddellijk geschrapt worden uit de koran, zijnde niet meer van deze tijd ?

En dan het slotvraagje: als je al zou kiezen voor tekstschrapping, zou je dan een koran waarvan de haatpassages met een stift zijn doorgehaald, aan andere moslims durven laten zien ? Of aan je imam ?

Ik hoop écht dat de democraat in jou het haalt...

Er bestaan moderne interpretaties van de koran, heb er in het Turks gezien in de moskee van Beringen. Diegoke dit is echt niet mijn interessevak, ik kan geen religieuze boeken lezen, ik ga dus niet doen wat je vraagt maar dat maakt van mij geen anti-democraat.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ten eerste had jij, als jij inderdaad een katholieke opvoeding zou hebben genoten, wel geweten dat het "de splinter in het oog van uw broeder" is, en niet die in het oog van je buurman.

Als ik broeder had gebruikt, dan had je staan schuimbekken: "Die mohammedeziërs zijn mijn broeders niet."

Soit, parsprototem, zelfs Macchiavelli lust jouw theorie over mijn vermeend trauma t.g.v. een katholieke opvoeding niet. Wat nu?

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ten eerste had jij, als jij inderdaad een katholieke opvoeding zou hebben genoten, wel geweten dat het "de splinter in het oog van uw broeder" is, en niet die in het oog van je buurman. Dus daar val je al door de mand met je zogenaamde katholieke opvoeding.

Ten tweede heb je het over "diegenen die dit topic geopend hebben", meervoud dus, terwijl er toch maar echt één persoon dit topic geopend heeft.

En ten derde onderstreep je door alweer dat belachelijke zelfvoldane zonnebrilleke te gebruiken, je eigen mohammedaanse arrogantie nogmaals ten overvloede, en bewijs je daarmee de titel van dit topic.

Ooo,... en nu heeft hij ook nog een katholieke opvoeding gehad?

[Tafelpoot]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja. Alleen kan niemand ervoor zorgen dat wij afbollen. Leuk he!

Misschien na 2014?