Gedaan met NVA - Pagina 16

Henri1 · 3 april 2013, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad. Van zodra België gesplitst is zijn ze overbodig. En dat komt er nu veel sneller aan dan je gedacht zou hebben.

Ze hebben een historische kans gemist door met hun kont te gaan draaien in de waan dat ze incontournable waren.
Nu hebben ze zich tevreden moeten stellen met een paar Burgemeesters.

Ondertussen is NV-A van VB-Light naar VB-Ersatz gegaan door influx van dubieuze figuren.

Zijn ze nog Salonfähig denkt u ?

subocaj · 3 april 2013, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Daarmee gooi je dan wel zo maar eventjes N-VA en VB op een hoop.

Hebben jullie dat niet zelf gedaan?
Al die bekeerlingen binnengehaald, de tsjevigsten van het Belang.

stuyckp · 3 april 2013, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met Sint-Juttemis dus................

Dat is dan zo'n beetje tegelijk als met het ophouden van het bestaan van de N-VA.

stuyckp · 3 april 2013, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hebben jullie dat niet zelf gedaan?
Al die bekeerlingen binnengehaald, de tsjevigsten van het Belang.

Neen, je bent niet welkom. Uw sollicatie is niet aanvaard.

Robinus V · 3 april 2013, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, je bent niet welkom. Uw sollicatie is niet aanvaard.

Het is al langer duidelijk dat de N-VA-partijtop meer voelt voor Vlaams Belangers dan voor PVDA'ers in hun partij. Daarom wensen ze ook een cordon tegen de PVDA, wat hen de partij maakt die de meeste andere partijen uitsluit onder de traditionele partijen.

lombas · 3 april 2013, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is al langer duidelijk dat de N-VA-partijtop meer voelt voor Vlaams Belangers dan voor PVDA'ers in hun partij. Daarom wensen ze ook een cordon tegen de PVDA, wat hen de partij maakt die de meeste andere partijen uitsluit onder de traditionele partijen.

Hoe zou een PVDA'er nu oprecht een overstap naar N-VA kunnen maken? Hun partijprogramma komt in niets overeen. Bij Vlaams Belang zitten, zeker na de uitloop bij Open-Vld, aardig wat rechts-liberalen met een prima oogstprofiel voor N-VA. Dito uiteraard voor CD&V, Open-VLD zelf en LDD. Zelfs de occasionele sp.a'er zou nog voldoende raakvlakken kunnen vinden (ikzelf stemde sp.a voor Europa en provincie en N-VA voor gemeente).

Maar de PVDA gaat lijnrecht in tegen 95% van de standpunten van N-VA. Hoe kun je dan zo'n overstap verantwoorden?

Bolleke Wol · 3 april 2013, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zie me nog wel op hem stemmen voor de Kamer.

Hoe meer intellectueel capabele, clowneske rebellen daar in zitten, hoe beter - wat mij betreft.

Hij zou met kop en schouder boven de rest uit steken.

Of dat iets zegt over hem, of over de rest, dat is natuurlijk de vraag.

Bolleke Wol · 3 april 2013, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Twintig jaar geleden waren het wel vooral diegenen die Vlaams Blok stemden die een keer R.O.S.S.E.M. stemden.

Wel verder spreken. Twintig jaar na datum, is het VB opzij gezet door een nog groter Vlaams-nationalistische partij.

Net zo kan het N-VA vergaan: vroeg of laat keert het tij voor die specifieke partij, maar uiteindelijk zal een nog groter Vlaams-nationalistische partij in de plaats komen.

Een Belgicist zou dus maar beter blij zijn met N-VA en die koesteren, want de geschiedenis toont aan dat het alleen maar erger wordt nadien: VU => VB => N-VA => ...

lombas · 3 april 2013, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Hij zou met kop en schouder boven de rest uit steken.

Of dat iets zegt over hem, of over de rest, dat is natuurlijk de vraag.

Een vraag die ik me inderdaad ook al stelde.

Ik ging er verder op in of het meer over hem of over de waarde van het statuut "volksvertegenwoordiger" zegt...

Soms vraag ik me af of we niet beter kiesdistricten met FPTP zouden hebben: een district, een afgevaardigde. Zo krijgt het parlement misschien wat meer pit.

Robinus V · 3 april 2013, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoe zou een PVDA'er nu oprecht een overstap naar N-VA kunnen maken? Hun partijprogramma komt in niets overeen. Bij Vlaams Belang zitten, zeker na de uitloop bij Open-Vld, aardig wat rechts-liberalen met een prima oogstprofiel voor N-VA. Dito uiteraard voor CD&V, Open-VLD zelf en LDD. Zelfs de occasionele sp.a'er zou nog voldoende raakvlakken kunnen vinden (ikzelf stemde sp.a voor Europa en provincie en N-VA voor gemeente).

Maar de PVDA gaat lijnrecht in tegen 95% van de standpunten van N-VA. Hoe kun je dan zo'n overstap verantwoorden?

Ik vind het wat naïef te denken dat die Vlaams Belangers die naar de N-VA overgestapt zijn dat zouden doen omwille van een rechts-liberaal programma. Ze veranderen enkel van medium om iets met hun extreme nationalistische ideeën te kunnen doen. Als een Karim Van Overmeire dan schepen van Vlaamse Zaken mag worden, dan zijn de beweegredenen overduidelijk.

Robinus V · 3 april 2013, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Soms vraag ik me af of we niet beter kiesdistricten met FPTP zouden hebben: een district, een afgevaardigde. Zo krijgt het parlement misschien wat meer pit.

En de democratie wat minder 'gehalte'. Een partij met 20% van de stemmen zou op die manier een absolute meerderheid in zetels kunnen halen. Weg democratie is dat.

Robinus V · 3 april 2013, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Een Belgicist zou dus maar beter blij zijn met N-VA en die koesteren, want de geschiedenis toont aan dat het alleen maar erger wordt nadien: VU => VB => N-VA => ...

Je moet toch al meer dan twee stappen ver zijn om over een duidelijke trend daarin te kunnen spreken.

Maar, soit, hoe zat het met de populariteit van nationalistische groeperingen vlak voor en tijdens WOII op de moment dat het nog niet duidelijk was dat zij gingen verliezen? Kleiner of groter dan de VU? Daar gaat jouw trend...

Bolleke Wol · 3 april 2013, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je moet toch al meer dan twee stappen ver zijn om over een duidelijke trend daarin te kunnen spreken.

Allee dan.

meetingpartij => Daensisten => Frontpartij => VKP en VNV => VU => VB => N-VA => ...

Citaat:

Maar, soit, hoe zat het met de populariteit van nationalistische groeperingen vlak voor en tijdens WOII op de moment dat het nog niet duidelijk was dat zij gingen verliezen? Kleiner of groter dan de VU? Daar gaat jouw trend...

Heb je cijfers van hun politiek gewicht en hun reële aanhang?

Bolleke Wol · 3 april 2013, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ze veranderen enkel van medium om iets met hun extreme nationalistische ideeën te kunnen doen.

Wat is extreem?

Ik vind SP.A, CD&V en VLD extreem.

lombas · 3 april 2013, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En de democratie wat minder 'gehalte'. Een partij met 20% van de stemmen zou op die manier een absolute meerderheid in zetels kunnen halen. Weg democratie is dat.

Allez, goed, geen FPTP maar exhaustief dan.

Vito · 3 april 2013, 23:29

Stemmen voor Vlaams Blok of Rossem. De kiezer zelf aan het woord. Jaak Billiet e.a. 1992.

Robinus, zou het dit kunnen zijn? Ik vind geen abstract, laat staan het volledige artikel.

lombas · 3 april 2013, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ze veranderen enkel van medium om iets met hun extreme nationalistische ideeën te kunnen doen.

Ik veronderstel dat je met zo'n zin iets meer respons gaat oogsten op café na een aantal pintjes.

Robinus V · 3 april 2013, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

... => Daensisten => ...

Gelieve de term daensisme niet te besmetten met nationalistisch gedachtegoed van diegenen die de beweging uiteindelijk gekaapt hebben. Die 'daensisten' hebben niets meer met de eerdere daensisten te maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Heb je cijfers van hun politiek gewicht en hun reële aanhang?

We gaan toch niet beweren dat er iéts aan deze discussie wetenschappelijk is?

Maar, soit, die 8,4% van de Belgische stemmen van de VNV vlak voor WOII waren niet eens veraf van de topscore van de VU op Belgisch vlak. Daarbij moet opgemerkt worden dat Vlaanderen toen een kleiner percentage van de totale Belgische bevolking uitmaakte, dus het is helemaal niet zo dat de VU beter scoorde dan de VNV als we dat omzetten in cijfers voor Vlaanderen.
(In het begin van WOII, toen het er nog niet naar uitzag dat de nazi's verslagen gingen worden, werd de nationalistische aanhang natuurlijk nóg groter, zoals het altijd gaat met de winning side, en dan stelt de score van de VU helemaal niets meer voor.)

Robinus V · 3 april 2013, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Stemmen voor Vlaams Blok of Rossem. De kiezer zelf aan het woord. Jaak Billiet e.a. 1992.

Robinus, zou het dit kunnen zijn? Ik vind geen abstract, laat staan het volledige artikel.

Dat zou het kunnen zijn, ja. Zeker weet ik het niet. Ik heb er ook enkel een ander naar zien verwijzen. Soms is een verwijzing maken voldoende om een punt hard te maken, omdat mensen te lui zijn om het hele stuk te lezen, dus ik weet niet wat er écht instaat. Ik bewonder je kritische ingesteldheid.

Robinus V · 3 april 2013, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Allez, goed, geen FPTP maar exhaustief dan.

Wat bedoel je concreet met 'exhaustief'?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik veronderstel dat je met zo'n zin iets meer respons gaat oogsten op café na een aantal pintjes.

Karim Van Overmeire is wel degelijk Schepen van Vlaamse Zaken geworden en niet Schepen van Economische Zaken. Dan zie je waar het om draait.

3 april 2013, 23:29	#316
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Stemmen voor Vlaams Blok of Rossem. De kiezer zelf aan het woord. Jaak Billiet e.a. 1992. Robinus, zou het dit kunnen zijn? Ik vind geen abstract, laat staan het volledige artikel.