Warm Vlaanderen van de N-VA : Vlaming legt besparingen zorg bij ouderen en terminalen

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door six

O, maar het is in de politiek al een tijdje kiezen tussen de ene en de andere spreekwoordelijke dodelijke ziekte. En hoewel het etnocentrisch discours mij vreemd is, provoceert het in mij geen spontane reflux zoals het alternatief, "mijn geld is belangrijker dan iemands ziekte", dat toch wel heel prominent aanwezig is.

misschien is mijn geld niet belangrijker, maar pak nu dat ik elke dag 1 uur werk voor een of andere zieke. Moet ik in de toekomst dan 2 uur ervoor werken of 3 , 4 , 5 , ...

ooit is het op hoor

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

misschien is mijn geld niet belangrijker, maar pak nu dat ik elke dag 1 uur werk voor een of andere zieke. Moet ik in de toekomst dan 2 uur ervoor werken of 3 , 4 , 5 , ...

ooit is het op hoor

Ten eerste, is het niet zeker of jij echt werkt. Misschien ben jij wel een parasiet. Een parasiet die een loon ontvangt.

Ten tweede, de zieken kosten ons helemaal niet zoveel als sommige andere dingen, die echt veelvuldig meer kosten. Iemand die slim genoeg is om ecologie te begrijpen weet dat er veel meer hoogkwalitatieve energie dicht bij de bron beschikbaar is dan helemaal onderaan. De meest opportune parasietenplekjes zijn dan ook dicht bij de bron van waardecreatie.

Maar dat begrijpen jullie niet, he?

[six]

http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_flow_%28ecology%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Trophic_level

The energy is passed on from trophic level to trophic level and each time about 90% of the energy is lost.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ten eerste, is het niet zeker of jij echt werkt. Misschien ben jij wel een parasiet. Een parasiet die een loon ontvangt.

Ten tweede, de zieken kosten ons helemaal niet zoveel als sommige andere dingen, die echt veelvuldig meer kosten. Iemand die slim genoeg is om ecologie te begrijpen weet dat er veel meer hoogkwalitatieve energie dicht bij de bron beschikbaar is dan helemaal onderaan. De meest opportune parasietenplekjes zijn dan ook dicht bij de bron van waardecreatie.

Maar dat begrijpen jullie niet, he?

misschien niet, misschien wel, maar dat maakt voor de budgetten niet veel uit

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

misschien niet, misschien wel, maar dat maakt voor de budgetten niet veel uit

Budgetten zijn irrelevant. Het is enkel de fysieke economie die van tel is.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

In de basis mag geld nooit belangrijker zijn dan een of meerdere mensenlevens. Maar in tijden van crisis is een kosten/baten analyse niet per definitie verkeerd.

Je moet namelijk nog wel geld overhouden om mensen te helpen. En ik vind een 30 jarige met kanker veel belangrijker dan een 80 jarige die graag een heupoperatie wil.

Kanker kan dodelijk zijn zonder medische hulp.
Een heupslijtage niet.
Met dat in het achterhoofd kan ik je stelling begrijpen.
Maar indien niet de kanker of heup hier doorslaggevend zijn, maar wel de leeftijd, dan kan ik je stelling niet onderschrijven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Kanker kan dodelijk zijn zonder medische hulp.
Een heupslijtage niet.
Met dat in het achterhoofd kan ik je stelling begrijpen.
Maar indien niet de kanker of heup hier doorslaggevend zijn, maar wel de leeftijd, dan kan ik je stelling niet onderschrijven.

Jij vindt iemand van 30 met kanker niet belangrijker dan iemand van 70 met kanker?

Jij bent van mening dat die man of vrouw van 30 niet eerder hulp moet krijgen?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij vindt iemand van 30 met kanker niet belangrijker dan iemand van 70 met kanker?

Neen, ik vind iemand van dertig met kanker niet belangrijker dan iemand van zeventig met kanker.
Beiden zijn voor mij immers even belangrijk en evenwaardig.

Jij bent van mening dat die man of vrouw van 30 niet eerder hulp moet krijgen?

Waarom zou die van dertig eerder moeten geholpen worden dan die van zeventig ?
We praten hier toch over mensenlevens, niet ?
Vind jij een dertiger belangrijker dan een zeventiger ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door six

O, maar het is in de politiek al een tijdje kiezen tussen de ene en de andere spreekwoordelijke dodelijke ziekte. En hoewel het etnocentrisch discours mij vreemd is, provoceert het in mij geen spontane reflux zoals het alternatief, "mijn geld is belangrijker dan iemands ziekte", dat toch wel heel prominent aanwezig is.

Beide discours komen uiteindelijk op hetzelfde neer. Dat is wat Nietzsche het "zielige egoïsme der volkeren" noemde.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ten eerste, is het niet zeker of jij echt werkt. Misschien ben jij wel een parasiet. Een parasiet die een loon ontvangt.

Ten tweede, de zieken kosten ons helemaal niet zoveel als sommige andere dingen, die echt veelvuldig meer kosten. Iemand die slim genoeg is om ecologie te begrijpen weet dat er veel meer hoogkwalitatieve energie dicht bij de bron beschikbaar is dan helemaal onderaan. De meest opportune parasietenplekjes zijn dan ook dicht bij de bron van waardecreatie.

Maar dat begrijpen jullie niet, he?

²

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge vergeet dan wel den "euthansieshow" die er door de linkse kerk rond Claus is gemaakt.

Dat was niet door de Kerk, maar door de vrijmetselaars die de Kerk haten. Het was juist de Kerk die kritiek heeft gegeven op die "show". En de marginalen op dit forum krijsten toen in koor: "religioten!".

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niets menselijkheid hoor, als je goed zijn post leest, dan zie je dat het weer gaat over "niet het OCMW van de wereld te spelen". Dus ja, het gaat weer over de "belastingbetaler" in zijn fermette en dat vooral iedereen die niet raszuiver tot het "eigen volk" hoort, een parasiet is die verdelgd moet worden. Het verdelgen van die parasieten zal dan bij mirakel geld genereren voor het "eigen volk".

Net zoals de nazi's dachten dat door het uitmoorden van Joden een groot mensenoffer aan de goden werd gebracht dat het Derde Rijk de overwinning zou brengen.

We leven niet in een anti-semitische islamitische oerregio hoor
Daar geloven ze daar nog altijd in anno 2013.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Pssttt... Bob heeft het over de linkse kerk.

Bron van een bevrijdingstheoloog die zich over de zaak-Claus heeft uitgesproken?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat was niet door de Kerk, maar door de vrijmetselaars die de Kerk haten. Het was juist de Kerk die kritiek heeft gegeven op die "show". En de marginalen op dit forum krijsten toen in koor: "religioten!".

Zeg, voor de juiste betekenis van de term "linkse kerk" , of misschien nog beter van "linkse politiek correcte kerk" goocheld eens wat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

In de basis mag geld nooit belangrijker zijn dan een of meerdere mensenlevens. Maar in tijden van crisis is een kosten/baten analyse niet per definitie verkeerd.

Je moet namelijk nog wel geld overhouden om mensen te helpen. En ik vind een 30 jarige met kanker veel belangrijker dan een 80 jarige die graag een heupoperatie wil.

Alleen is het wel geen of/of verhaal. Of misschien beter, uiteindelijk is het wel een of/of verhaal, maar dan wel over een veel beter gebied dan alleen de gezondheidszorg.
Het is oa:
-of geld voor dure kankergeneesmiddelen
-of geld voor niet zo direct levensbedreigende operaties
-of geld voor riante ambtenarenpensioenen, en dan nog liefst in combinatie met een teveel aan ambtenaren
-of geld voor subsidies aan kunstenaars en andere muziekscholen
-of geld voor opvang van laaggeschoolde migranten die hier in de werkloosheid terecht komen en blijven
-of geld voor riante uittredevergoedingen van parlementariers
Men kieze maar.

[six]

Of geld voor neonreclame. Neonreclame verbieden en gealloceerde budgets confisqueren.

[six]

Kunstenaars lijken mij een groter probleem. Iedereen weet dat kunst onze maatschappij een paar tientallen miljarden per jaar kost. De loon van een kunstenar, dat kan men zich niet inbeelden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alleen is het wel geen of/of verhaal. Of misschien beter, uiteindelijk is het wel een of/of verhaal, maar dan wel over een veel beter gebied dan alleen de gezondheidszorg.
Het is oa:
-of geld voor dure kankergeneesmiddelen
-of geld voor niet zo direct levensbedreigende operaties
-of geld voor riante ambtenarenpensioenen, en dan nog liefst in combinatie met een teveel aan ambtenaren
-of geld voor subsidies aan kunstenaars en andere muziekscholen
-of geld voor opvang van laaggeschoolde migranten die hier in de werkloosheid terecht komen en blijven
-of geld voor riante uittredevergoedingen van parlementariers
Men kieze maar.

Men moet inderdaad keuzes maken.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat een dramatiek toch weeral. Van "niet het OCMW van de wereld spelen" naar verdelging en mensenoffers.

Het is droevig om vast te moeten stellen hoe een persoon die vroeger toch wel intelligente analyses kon maken, nu zo laag is kunnen vallen. Net wanneer je denkt dat een mens niet dieper kan zinken, duwt hij zichzelf nog dieper in het slijk. Parasieten en mensenoffers... de waanzin voorbij. Ik vraag me eerlijk af wat de oorzaak van deze verstandsverbijstering is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het is droevig om vast te moeten stellen hoe een persoon die vroeger toch wel intelligente analyses kon maken, nu zo laag is kunnen vallen. Net wanneer je denkt dat een mens niet dieper kan zinken, duwt hij zichzelf nog dieper in het slijk. Ik vraag me eerlijk af wat de oorzaak van deze verstandsverbijstering is.

Er was geen plek meer in de PAAZ afdeling, het geld was op , teveel HIV remmers uitgedeeld aan verse import.