Le Pen over joodse zanger: "We bouwen nog wel eens een oven"

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen staat dat niet in de VN-tekst, waarover we het enkele berichten geleden hadden.

Het is dan ook een Belgische wet. Bovendien is het 70-puntenplan volgens beide (bijna identieke) definities racistisch, dus waarom zou dat belangrijk zijn?

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Internationale definitie? Welke internationale organisatie legt dan wel de betekenis van de woorden vast?

Die is er niet.

The UN does not define "racism" ; however, it does define "racial discrimination": According to the United Nations Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination

https://en.wikipedia.org/wiki/Racism

Het begrip racisme is moeilijk objectief te omlijnen. De antiracismewet geeft geen definitie van racisme zodat het in zijn gebruikelijke betekenis begrepen moet worden.

http://www.diversiteit.be/wat-racisme

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Die is er niet.

The UN does not define "racism" ; however, it does define "racial discrimination": According to the United Nations Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination

https://en.wikipedia.org/wiki/Racism

Het begrip racisme is moeilijk objectief te omlijnen. De antiracismewet geeft geen definitie van racisme zodat het in zijn gebruikelijke betekenis begrepen moet worden.

http://www.diversiteit.be/wat-racisme

Waarop hetzelfde antwoord als toen u dit de eerste keer schreef:

Wat u of het CGKR erover ook moge zeggen, de Belgische wetgeving definieert racisme als discriminatie op grond van nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming en discriminatie als elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van onder andere nationaliteit, etnische groep, huidskleur, afkomst, geloof of levensbeschouwing, politieke overtuiging, gezondheidstoestand, handicap, geslacht of seksuele geaardheid.

Dus al herhaalt u nog duizend keer dat het CGKR wat anders beweert, tot die wetgeving wijzigt, bepaalt zij wat in België als discriminatie en racisme beschouwd wordt.
Overigens zijn die bepalingen bijna identiek aan de VN-definitie: racial discrimination is any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin.


Tot slot en voor alle duidelijkheid misschien nog even de Belgische antiracismewet herhalen:

30 Juli 1981 - Wet tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenophobie ingegeven daden.
Publicatie : 08-08-1981
Nummer: 1981001359
Dossiernummer : 1981-07-30/35
Inwerkingtreding : 18-08-1981

Art. 2. Deze wet voert de verplichtingen uit opgelegd aan België door het Internationaal verdrag van 21 december 1965 inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie.

Art. 3. Deze wet heeft tot doel met betrekking tot de in artikel 5 bedoelde aangelegenheden een algemeen kader te creëren voor de bestrijding van discriminatie op grond van nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

In zowat alle, of toch heel veel beschaafde landen gelden nochtans veel regels van dat 70 puntenplan, je komt er niet in als je niet kan aantonen dat je over 'n inkomen of 'n bepaalde som geld beschikt om je eigen broek op te houden. Ook wat banen betreft, sociale woningen, sociale zekerheid, nooit bijgedragen, geen uitkeringsinfuus, strenge naturalisatievoorwaarden, schijnhuwelijken tegengaan etc.etc...

In andere landen is dat zo vanzelfsprekend dat ze er nog niet aan gaan denken om het in een plan met 70 puntjes te gaan samenvatten. Behalve in dit apenland gaan ze het weer als iets abnormaals beschouwen.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

In andere landen is dat zo vanzelfsprekend dat ze er nog niet aan gaan denken om het in een plan met 70 puntjes te gaan samenvatten. Behalve in dit apenland gaan ze het weer als iets abnormaals beschouwen.

Zoek eens een keertje iets op voor je onzin gaat spuien. In al die landen gelden die regels voor iedereen en niet alleen voor niet-Europese vreemdelingen (lees: vooral Turken, Marokkanen en Afrikanen).

Bovendien eist geen van die landen werk voor eigen volk eerst, maar gaan ze vooral uit van voorrang aan de laagste looneis, mag ook het eigen volk creperen als ze ziek zijn of zonder werk zitten, is het onderwijs niet gescheiden, is er geen extra belasting op de tewerkstelling van niet-autochtonen en willen ze ook de eerste, tweede en derde generatie vreemdelingen niet terug sturen. Kortom wordt iedereen op dezelfde manier behandeld. Al heeft wie centen heeft, uiteraard (meer dan) een streepje voor.

Vertelt me dus eens over welke landen je het hebt en welke punten van het Blokplan er precies zo vanzelfsprekend zijn.