Ierland zegt ja tegen homohuwelijk!

[Kristof Piessens]

Maar als ik de titel eens lees..

Tegenstrijdig te noemen..

Je zegt maar "ja" als je 'voor' het homohuwelijk bent en niet 'tegen' het homohuwelijk.

Dus wilt dit concreet zeggen dat ze ja hebben gestemd tegen het homohuwelijk en dus in realiteit eigenlijk een verbod is op het homohuwelijk...lastig om de voorstanders hiervan een veeg te geven..dat ze voor het homohuwelijk zijn maar eigenlijk tegen !

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen.

Wat, neen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Demos & Kratis hebben beslist dat de meerderheid in hun land heeft beslist.

Uw werkelijkheid is beetje blind. Uw verkeerde beeldvorming is dus, bij deze per definitie, verontschuldigd.

Kunt u even toelichten wat er fout is aan mijn visie op Ierland, nl. dat het beeld van het zogenaamde katholieke Ierland al lang niet meer overeenkomt met de werkelijkheid, maar wel is blijven leven in de verbeelding?

Dit schreef ik, waarop u nu reageert met de uitspraak dat mijn "werkelijkheid een beetje blind is" en dat dit mijn "verkeerde beeldvorming is".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik vraag een wetenschappelijke onderbouwing, geen filosofische.

De vis begint altijd te stinken bij de kop. Gebrek aan moraliteit en de verwildering van de zeden leiden nu eenmaal tot de ondergang, vooral als er een andere bevolking klaar staat het over te nemen. Een bevolkingsgroep die wel nog dynamisch is, er nog heldere denkbeelden en klare moraal op nahoudt.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vis begint altijd te stinken bij de kop. Gebrek aan moraliteit en de verwildering van de zeden leiden nu eenmaal tot de ondergang, vooral als er een andere bevolking klaar staat het over te nemen. Een bevolkingsgroep die wel nog dynamisch is, er nog heldere denkbeelden en klare moraal op nahoudt.

maar ondertussen houdt het AFF (anti fascistisch front) zich liever bezig met het afzeiken van 200 blanken die een mars voor het gezin houden, maar dat meer dan 50% van de Belgische moslims de Koran belangrijker vinden dan de de Belgische wet, zal je daar bv nooit lezen.

(nuja, ik vind de Bijbel ook belangrijker dan de Belgische grondwet, maar qua hypocrisie kan het wel tellen van onze antifascistjes)

[Drukazz]

En dat is maar één voorbeeld. Maar dat doen ze constant.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vis begint altijd te stinken bij de kop. Gebrek aan moraliteit en de verwildering van de zeden leiden nu eenmaal tot de ondergang, vooral als er een andere bevolking klaar staat het over te nemen. Een bevolkingsgroep die wel nog dynamisch is, er nog heldere denkbeelden en klare moraal op nahoudt.

Wie is die andere bevolkingsgroep?
Overigens, als de vis begint te stinken bij de kop, dan geldt het dat dit bij de Kerk bij de paus is.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vis begint altijd te stinken bij de kop. Gebrek aan moraliteit en de verwildering van de zeden leiden nu eenmaal tot de ondergang, vooral als er een andere bevolking klaar staat het over te nemen. Een bevolkingsgroep die wel nog dynamisch is, er nog heldere denkbeelden en klare moraal op nahoudt.

Overigens, hoe ver stinkt de vis al bij u? In hoeverre houdt u zich aan uw onvolprezen interpretatie van de natuurwet en van de wetten inzake voortplanting?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Wie is die andere bevolkingsgroep?
Overigens, als de vis begint te stinken bij de kop, dan geldt het dat dit bij de Kerk bij de paus is.

Als de basisconcepten niet meer duidelijk zijn en de verwarring in het hoofd de overhand krijgt, ontstaan de meeste ontsporingen. Dan neemt het relativisme de overhand en valt er met geen enkele morele standaard nog te meten. Alles kan en mag. De vorige paus heeft het er meer dan eens over gehad. En ook de huidige paus heeft het onlangs in een toespraak benadrukt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

maar ondertussen houdt het AFF (anti fascistisch front) zich liever bezig met het afzeiken van 200 blanken die een mars voor het gezin houden, ...

Hebben ze hun oude Stasimethodes nog altijd niet afgeleerd?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de basisconcepten niet meer duidelijk zijn en de verwarring in het hoofd de overhand krijgt, ontstaan de meeste ontsporingen. Dan neemt het relativisme de overhand en valt er met geen enkele morele standaard nog te meten. Alles kan en mag. De vorige paus heeft het er meer dan eens over gehad. En ook de huidige paus heeft het onlangs in een toespraak benadrukt.

U antwoordt niet op de vraag.
U kletst tevens naast de kwestie, want u spreekt uzelf tegen: de vis begint de stinken aan de kop. Toegepast op de Kerk...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... wordt het dan geen tijd dat er een referendum wordt uitgeschreven voor het verbieden van religie ?
... of op z'n minst toch een marsje

Zolang sommige andere niet hun vreugde & liefde (willen) verbieden ,
en het hunne niet door de strot willen rammen van andere ,
mogen ze blijven , maar niet op andere uitwerken en/of bekeren !!!!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Jep, geheel correct. Dat is een beetje te vergelijken met de vaak gebruikte dooddoener "dat is mijn mening en ik heb recht op mijn mening" die je ook in die religiote kringen tegen komt, en gewoon wil zeggen "gij moet zwijgen en ik luister niet naar u".

Dat heb ik destijds al reeds ondervonden , maar ....
dan wordt het pas plezant

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vis begint altijd te stinken bij de kop. Gebrek aan moraliteit en de verwildering van de zeden leiden nu eenmaal tot de ondergang, vooral als er een andere bevolking klaar staat het over te nemen. Een bevolkingsgroep die wel nog dynamisch is, er nog heldere denkbeelden en klare moraal op nahoudt.

Jullie moeten duidelijk meer gaan bidden, om ons te redden uit die neerwaartse spiraal naar de hel.

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u even toelichten wat er fout is aan mijn visie op Ierland, nl. dat het beeld van het zogenaamde katholieke Ierland al lang niet meer overeenkomt met de werkelijkheid, maar wel is blijven leven in de verbeelding?

Dit schreef ik, waarop u nu reageert met de uitspraak dat mijn "werkelijkheid een beetje blind is" en dat dit mijn "verkeerde beeldvorming is".

wie mag er zich van jou nog katholiek noemen? en met hoeveel zijn jullie dan nog?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u even toelichten wat er fout is aan mijn visie op Ierland

Dit: raadpleeg uw weledele eigen post #7.
Maar zoals eerder gezegd: U bent verontschuldigd want U gelooft.

../... nu ook de verdwazing een deel van de Ierse kiezer overrompeld heeft.

Met opzet afdwalen maakt uiteraard inherent deel uit van uw geloof.
Dat weet ik wel, samen met vele anderen.
Voila: ik ben uitgepend over uw geloof omtrent Demos & Kratis. U maakt er met succes een synonien van hypocrisie van. Tu quoque.
Nog een vruchtbare dag gewenst.

[De schoofzak]

Er is nog een klein detail dat uitgeklaard moet worden:

heeft iedere Ier die pro het homo-huwelijk gestemd heeft, nu een zonde begaan ?
En is dat dan een doodzonde of een dagelijkse zonde ?

.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de basisconcepten niet meer duidelijk zijn en de verwarring in het hoofd de overhand krijgt, ontstaan de meeste ontsporingen. Dan neemt het relativisme de overhand en valt er met geen enkele morele standaard nog te meten. Alles kan en mag. De vorige paus heeft het er meer dan eens over gehad. En ook de huidige paus heeft het onlangs in een toespraak benadrukt.

Jouw probleem is niet dat er geen morele standaard meer zal resten; jouw probleem is dat de Katholieke Kerk niet langer haar morele standaard kan doordrukken als de enige ware, laat staan de indruk kan blijven wekken dat zij een monopolie heeft op dé morele standaard, tegenover welke andere standaarden ipso facto als a- of immoreel gelden.

Er is bij jou trouwens een voortdurende spanning waar te nemen tussen jou katholiek-autocratische ideeën enerzijds en je pleidooi voor een radicale, directe democratie. Vind je het, gegeven de dramatische toestand waarin het westen volgens jou verkeert, nog wel aangewezen om het volk aan te wijzen als degene die finaal oordeelt over kwesties als de openstelling van het burgerlijk huwelijk voor homokoppels, of ben je van oordeel dat het de taak is van de Kerk de mensheid te "redden", desnoods tegen de volkswil en de democratie in? Is dat voor jou geen dilemma?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Jouw probleem is niet dat er geen morele standaard meer zal resten; jouw probleem is dat de Katholieke Kerk niet langer haar morele standaard kan doordrukken als de enige ware, laat staan de indruk kan blijven wekken dat zij een monopolie heeft op dé morele standaard, tegenover welke andere standaarden ipso facto als a- of immoreel gelden.

Er is bij jou trouwens een voortdurende spanning waar te nemen tussen jou katholiek-autocratische ideeën enerzijds en je pleidooi voor een radicale, directe democratie. Vind je het, gegeven de dramatische toestand waarin het westen volgens jou verkeert, nog wel aangewezen om het volk aan te wijzen als degene die finaal oordeelt over kwesties als de openstelling van het burgerlijk huwelijk voor homokoppels, of ben je van oordeel dat het de taak is van de Kerk de mensheid te "redden", desnoods tegen de volkswil en de democratie in? Is dat voor jou geen dilemma?

Schitterende analyse van de Janse spreidstand.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Jouw probleem is niet dat er geen morele standaard meer zal resten; jouw probleem is dat de Katholieke Kerk niet langer haar morele standaard kan doordrukken als de enige ware, laat staan de indruk kan blijven wekken dat zij een monopolie heeft op dé morele standaard, tegenover welke andere standaarden ipso facto als a- of immoreel gelden.

Ongetwijfeld hebt u hierover nagedacht en lijkt het erop dat de puzzeltjes mooi in elkaar passen, maar ik zie niet onmiddellijk aanknopingspunten met mijn visie. Vooreerst acht ik de Kerk niet de enige referentie als het om morele normen of waarden gaat. Wel zie ik ze als de drager van de hoogste referentie, omdat haar waarden aan een hogere bron ontspruiten. Wat dat "doordrukken" betreft, kan ik u gewoonweg niet volgen. Afdwongen geloof is geen geloof. Afgedwongen moraal leidt slechts naar het pad van de schijnheiligheid. Daarom ben ik helemaal niet nostalgisch naar het sociaal katholicisme van weleer dat, gekruid met flink wat triomfalisme, eigenlijk niet de mensen blijvend in hun persoonlijkheid heeft geheiligd. Daarom voltrok de instorting zich ook op een vrij snelle en schijnbaar onverwachte wijze.