Frans vergeldingsbombardement op Raqqa

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hij had drugs gehandeld, staat voor de rechtbankals een onschuldig lammetje, die rechter verleent hem maandje voorwaardelijk... en hopsaliké de zaak is geklonken, mijnheer heeft het systeem verslaan

wat hebben we geleerd: met soft te zijn dat je geen respect krijgt. Je moet duidelijk zijn..

Dan moet je je wel tot hun niveau verlagen en niet hypocriet doen. Willen we de totale oorlog of gaan we wat rond de pot draaien? Gedaan met de democratie, een totalitaire staat die geen genade kent voor de "barbaren". Geen haar beter, maar we zijn wel eerlijk dan. De maskers zijn afgevallen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

400.000 op zijn minst, het is een schatting eerder aan de lage kant.

Van die 6000000 heeft dehelft de nuance in de vraag niet begrepen,en heeft ze gewoon zitten zichzelf wijsmaken dat ze de wet volgen , omdat ze gewoon als savatjes voor iedereen plooien

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

400.000 op zijn minst, het is een schatting eerder aan de lage kant.

Tja. Zeg nu zelf, vanochtend nog zo'n moslima gezien - met kinderwagen uiteraard - van top tot teen in het zwart. Dat soort mensen left, eet, denkt, ... zoals in hun thuislanden. Het enige verschil is dat ze wellicht een Belgische pas bezitten en (gebroken) Nederlands praten. Dit is uiteraard geen integratie en zal het ook nooit zijn. Op termijn lijkt assimilatie, met religieuze beleving in de privékring, de enige oplossing. Uiteraard enkel voor de "willing" en dat zullen er niet veel zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dan moet je je wel tot hun niveau verlagen en niet hypocriet doen. Willen we de totale oorlog of gaan we wat rond de pot draaien? Gedaan met de democratie, een totalitaire staat die geen genade kent voor de "barbaren". Geen haar beter, maar we zijn wel eerlijk dan. De maskers zijn afgevallen.

je moet niet meer doen dan voor de belgen, maar je moet in hun geval vooral niet denken dat je racistisch bent omdat je de regels toepast

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goed opgemerkt. Mindset en Patrickve blijken het theologisch allemaal véél beter te weten dan de grote massa van moslims die op perfect normale manier hun leven leiden.

Ben jij ook zo een apologist voor Mein Kampf en de nazi's ?

Als het er zwart op wit staat, moet je toch niet veel "theologie" nodig hebben he. Trouwens, mijn theologie is even goed als de jouwe.

Enneuh, ga eens de vraag stellen in Saoudi Arabie, of in veel Moslim landen, wat de Koran zegt over ongelovigen ? Ga eens vragen aan een moslim wat er moet gebeuren met iemand die het moslimgeloof verlaat ?

Ik denk niet dat ik zo "alleen" sta met mijn interpretatie. De grote massa van moslims HIER is niet de meerderheid van de moslims wereldwijd. En wees maar redelijk zeker dat die goed weten wat de Koran zegt over ongelovigen of over afvalligen.

Daarentegen, en ik heb dat al gezegd, vele moslims hier zouden eigenlijk liever hebben dat dat allemaal niet in de Koran stond, en doen dus alsof, en proberen dat te vergeten. Want ze wensen als vredelievende mensen te leven. Maar ze zitten met een dinosaurus ei.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ben jij ook zo een apologist voor Mein Kampf en de nazi's ?

Als het er zwart op wit staat, moet je toch niet veel "theologie" nodig hebben he. Trouwens, mijn theologie is even goed als de jouwe.

Enneuh, ga eens de vraag stellen in Saoudi Arabie, of in veel Moslim landen, wat de Koran zegt over ongelovigen ? Ga eens vragen aan een moslim wat er moet gebeuren met iemand die het moslimgeloof verlaat ?

Ik denk niet dat ik zo "alleen" sta met mijn interpretatie. De grote massa van moslims HIER is niet de meerderheid van de moslims wereldwijd. En wees maar redelijk zeker dat die goed weten wat de Koran zegt over ongelovigen.

Klopt, dan heb je 2 soorten moslims => De eerlijke sadistische moslims die doen dat wat er in hun boekje staat en de hypocriete moslims die alles proberen om te ontkennen/verdraaien wat er in hun boekje staat niet letterlijk moet geïnterpreteerd worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Klopt, dan heb je 2 soorten moslims => De eerlijke sadistische moslims die doen dat wat er in hun boekje staat en de hypocriete moslims die alles proberen om te ontkennen/verdraaien wat er in hun boekje staat niet letterlijk moet geïnterpreteerd worden.

... en een derde soort niet-moslims die stellen dat iedereen die iets durft zeggen over dat boekje, scheef bekeken moet worden want extremistische xenofobe racisten, want kijk, er zijn ook hypocrieten die zeggen dat het niet waar is.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Tja. Zeg nu zelf, vanochtend nog zo'n moslima gezien - met kinderwagen uiteraard - van top tot teen in het zwart. Dat soort mensen left, eet, denkt, ... zoals in hun thuislanden. Het enige verschil is dat ze wellicht een Belgische pas bezitten en (gebroken) Nederlands praten. Dit is uiteraard geen integratie en zal het ook nooit zijn. Op termijn lijkt assimilatie, met religieuze beleving in de privékring, de enige oplossing. Uiteraard enkel voor de "willing" en dat zullen er niet veel zijn.

Als ik aan de schoolpoort sta staat het daar vol met moslima's met koets , eentje in de koets , eentje aan de hand en eentje in de buik.
Ze zijn uitgedost in volledige woestijnkledij , GEEN ENKELE werkt en hun Nederlands is op een zeldzame uitzondering na praktisch steeds nagenoeg onverstaanbaar.
Wat doet dat hier vraag ik mij dan af, tenzij onze sociale kassen leegvreten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ik aan de schoolpoort sta staat het daar vol met moslima's met koets , eentje in de koets , eentje aan de hand en eentje in de buik.
Ze zijn uitgedost in volledige woestijnkledij , GEEN ENKELE werkt en hun Nederlands is op een zeldzame uitzondering na praktisch steeds nagenoeg onverstaanbaar.
Wat doet dat hier vraag ik mij dan af, tenzij onze sociale kassen leegvreten.

Bommengordels fabriceren als bijverdienste ?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... en een derde soort niet-moslims die stellen dat iedereen die iets durft zeggen over dat boekje, scheef bekeken moet worden want extremistische xenofobe racisten, want kijk, er zijn ook hypocrieten die zeggen dat het niet waar is.

Ja, net zoals die mensen die het gevaar van Hitler en zijn ideologie een beetje onderschat hadden..... maar mensen die toen kritiek op Hitler hadden die werden toen bestempeld als mensen die tegen de democratie zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarentegen, en ik heb dat al gezegd, vele moslims hier zouden eigenlijk liever hebben dat dat allemaal niet in de Koran stond, en doen dus alsof, en proberen dat te vergeten. Want ze wensen als vredelievende mensen te leven. Maar ze zitten met een dinosaurus ei.

Ik had dit toegevoegd trouwens...

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goed opgemerkt. Mindset en Patrickve blijken het theologisch allemaal véél beter te weten dan de grote massa van moslims die op perfect normale manier hun leven leiden.

U vergeet alle 57 moslimlanden waar een niet moslim niet dezelfde rechten heeft als een moslim en dit op gezag van de koran.

Wanneer u spreekt over de grote massa van moslims die op een perfect normale manier hun leven leiden - voor zo ver ze niet in oorlog zijn met elkaar - dan moet u daar gaan kijken om vast te stellen dat u daar uw perfecte manier van leven niet zal kunnen leiden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

U vergeet alle 57 moslimlanden waar een niet moslim niet dezelfde rechten heeft als een moslim en dit op gezag van de koran.

Wanneer u spreekt over de grote massa van moslims die op een perfect normale manier hun leven leiden - voor zo ver ze niet in oorlog zijn met elkaar - dan moet u daar gaan kijken om vast te stellen dat u daar uw perfecte manier van leven niet zal kunnen leiden.

2.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, volgens de extremisten op dit forum (de anti-islam fanatiekelingen) en de IS-extremisten is er maar 1 interpretatie mogelijk. (en plus, ze hebben ook beide dezelfde interpretatie).

beide in hetzelfde bedje ziek.

Ben jij dan geen anti-nazi fanatiekeling ?
Of vind jij ook dat er meerdere interpretaties van het nazisme zijn en dat we de gematigde nazi's niet scheef moeten bekijken ? Die hebben niets te maken met die paar wandaden van hun extremistische broeders die de Holocaust georganiseerd hadden, immers en zijn vredelievende antisemieten ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, volgens de extremisten op dit forum (de anti-islam fanatiekelingen) en de IS-extremisten is er maar 1 interpretatie mogelijk. (en plus, ze hebben ook beide dezelfde interpretatie).

beide in hetzelfde bedje ziek.

Waarom geeft ge nooit uw interpretatie als die extremisten hier een tekstje quoten ?
Er staat wat er staat en daar is weinig aan te intrepeteren, alleen te ontkennen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Klopt, dan heb je 2 soorten moslims => De eerlijke sadistische moslims die doen dat wat er in hun boekje staat en de hypocriete moslims die alles proberen om te ontkennen/verdraaien wat er in hun boekje staat niet letterlijk moet geïnterpreteerd worden.

Ze moeten niet onkennen of verdraaien maar gewoon toegeven dat het net de wet van God is.
Gewoon het verhaal over hun geloof.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nee er is geen gedachtenplicht, maar ze gaan dan wel in hun handelingen hun kerkelijke regels voor de wet toepassen.

IK vraag mij dus heel concreet af, hoe doen ze de erfenisregeling ? volgens hun regels en knikken de vrouwen daar braafjes, of volgens de belgische regels... Dat is nu een eenvoudige, waar je zult constateren dat tussen broer en zus een erfenis van 300.000 euro 200.000 voor de broer en 100.000 voor de zus zal verdeeld worden..

Dat kan niet. Geen enkele notaris zal ingaan op dergelijke vraag indien hij die zou krijgen. Dan loopt hij binnen de kortste keren tegen de lamp.
Wel is het zo dat een notaris niet kan weten dat de overledene nog 3 huizen in marokko had, dus daar zit een grijze zone.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De meeste nazi"s hebben ook niemand vermoord.

de meeste nazi's zijn dan ook niet uit hun land gezet, of de nationaliteit ontnomen, of in de gevangenis gestopt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het Moslimgeloof bestaat er nu net precies wel in om dat boek als wetboek te zien. Een boek met haat en geweldoproepen.

In welke mate is het andere mensen toegestaan om zelfs maar PUBLIEK AAN TE GEVEN dat ze de haatoproepen in een zeker boek wensen te promoveren ? Dat boek mag in de meeste gevallen zelfs niet eens gepubliceerd worden.

Hier hebben we mensen die publiek verklaren een boek vol haat en geweld als hun GELOOF te beschouwen, en we hebben idiote organismen die ons zeggen dat het "racisme" is om die mensen ook maar een beetje afkeurend te bekijken. Die mensen mogen de symbolen van hun haatboek publiek tonen (stel U voor dat ge rondloopt met een armband met een hakenkruis op, en niemand mag U daarover een opmerking maken). Die krijgen zelfs gesubsidieerde zalen om hun boek te promoveren en uit te leggen wat er allemaal in staat.

Dan moet je ook hebben dat mensen die stellen dat ze vinden dat wat er in Mein Kampf staat, de absolute waarheid is en iedereen oproepen om volgens de aanwijzingen in Mein Kampf te leven, beschermd moeten worden tegen racisme van zij die daar wat te verregaande kritiek op zouden hebben, niewaar. Dan moet je stellen dat mensen verbieden van met een armband met een hakenkruis op rond te lopen, en te roepen "Judenrein, Judenrein", als xenofobe, nazifobe en racistische daden klasseren. Dan moet je subsidies uittrekken voor mensen die willen samenkomen om bewonderend passages uit Mein Kampf samen te lezen, en het boek te promoveren. Dan moeten er gesubsidieerde nazi scholen komen waar kinderen de basis waarden van Mein Kampf uitgelegd krijgen.



De vraag is: mag men in onze maatschappij tolereren dat mensen OPROEPEN om de wet te overtreden, en om dat wetsboek als basisprincipe te gebruiken, als je weet dat het vol oproepen tot moord en geweld staat ?

Mag ik een boek schrijven waarin ik zeg dat Joden moeten vergast worden, en mogen mensen dan publiek stellen dat zij volgens dat boek willen leven ? Mag ik en die mensen dan beschermd worden tegen "racistische daden" die zo bekrompen zijn van ons te discrimineren voor ons gedachtengoed ?

Of gaat mijn boek verboden worden, en krijg ik een proces voor anti-semitisme aan mijn broek ?

Waarom behandelt men moslims dan anders ?

Kijk Patrick, je mag dat proberen kapot te redeneren maar je gaat in geen enkel westers land een rechter vinden die bereid is om een religie te verbieden. Geen enkele. Omwille van wat verzen in een oud boek van 1500 jaar geleden gaat men heus een van de peilers van het internationaal publiekrecht niet slopen hoor... Dat is luidop dromen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

de meeste nazi's zijn dan ook niet uit hun land gezet, of de nationaliteit ontnomen, of in de gevangenis gestopt.

... maar ze mogen wel niet openlijk hun "geloof" belijden, en ze mogen geen propaganda maken voor hun gedachtengoed he. Bovendien worden mensen die nazi's scheef bekijken, niet vervolgd voor racisme, en krijgen nazi's geen subsidies om lezingen uit Mein Kampf te houden voor mede nazi's.
Er is ook geen wet die het verbiedt om iemand te discrimineren omdat die openlijk stelt dat hij een nazi is.