Agentes met hoofddoeken? Goed idee?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Neen ,omdat het tegen onze cultuur in strookt en niet onze religie is .

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Maar ik baseer mij helemaal niet op onze eigen religie waar haal je het in godsnaam , Moslims die niet willen mee gaan in de vrije denkende geest passen hier niet in onze cultuur zo simpel is mijn stelling , en trouwens ze maken teveel kapot ze willen onze manier van leven verwerpen .

Wat spreek in nu tegen feitelijk?

Come again...

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ik trek je niet in het belachelijke.

Lees die zin zelf nog eens. Dat is gewoon geen Nederlands, het is zelfs niet te begrijpen...

Neen je begrijpt mijn zin niet daar ligt het probleem "Islam is niet onze religie wij hebben vrijheid van denken en zij niet .

nu duidelijk ? Ik hoop het voor u en ga beleefd blijven deze keer , ik ga je het niet méér gunnen mij weer een ban te helpen lappen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

ik ga je het niet méér gunnen mij weer een ban te helpen lappen.

Beloven ja !

Maar maak je geen zorgen. Met die bans kan ik onmogelijk iets te maken hebben..

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel % van de moslims in België maken zich schuldig aan misdaden?

Vraag met weinig belang zeker? Waarom kan men dagelijks de helft van onze nieuwsberichten vullen met moslimgedoe in negatieve zin?
Volgens sommigen zouden er maar 6 procent moslims zijn. Plus al diegenen die ondertussen al "Belg" zijn geworden, ook al gedragen en voelen ze zich nog 98 procent moslim en Turk, Marokkaan enz En de vele geboortes die meteen Belgjes opleveren ook al gebeuren die in een "moslimgeest" waar Belg een scheldwoord is en enkel een passe-partout naar alles wat hier te rapen valt...
Hoeveel procent moslims zitten in onze gevangenissen in verhouding tot hun aanwezigheid en in vergelijking met andere groepen vreemdelingen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stel u nooit in de plaats van God als het om het eindoordeel gaat over de mensen.

Daarvoor moet er eerst een "god" bestaan!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stel u nooit in de plaats van God als het om het eindoordeel gaat over de mensen.

Ik teken toch beroep aan.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is het niet de islam, maar wel de zwakte van het Westen. Dat is niet christelijk meer, maar spiritueel dood en begraven. Het kampt met levensmoeheid en heeft daardoor nog nauwelijks kinderen. Spiritueel leeg kan het nieuwe migranten geen krachtig verhaal bieden.

Meen jij nu echt al die godsdienstprietpraat die je hier aan het verkopen bent???

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten staat het niet de wet. Wel zijn er bepalingen over het uniform.

Nog eens: onze wetten zijn niet gemaakt en aangepast aan de moslimsoort.
Het is dan ook te gek er voortdurend naar te verwijzen, zij hebben hun eigen wetten: de sharia en de "godsdienstvrijheid"...
Onze wetten interesseren hen enkel als ze er profijt kunnen uit halen. Ze gebruiken ze en halen ze aan om ons voor het lapje te houden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, zeker in een westerse samenleving waar er immers vrijheid van organisatie, vrijheid van onderwijs en vrijheid van godsdienst is. Bijgevolg heeft men bij ons alle vrijheid om confessioneel onderwijs te organiseren.

Aan gezien het godsdienstgedoe in onze contreien aan het uitdoven is - lege kerken, weinig priesters enz - is het eigenlijk vanzelfsprekend dat ook "confessioneel" onderwijs stilaan uit den boze geraakt. Onze kinderen moeten naar school om het nodige voor hun toekomstig meedraaien in de maatschappij te leren, niet om godsdienstonzin naar hun hoofd te krijgen. Trouwens, bleek het niet dat die leerlingen in die scholen eigenlijk nog weinig of niets over hun godsdienst kennen?
Maar "het systeem" moet blijven bestaan om van daaruit een zekere macht te behouden tov niet confessionele scholen. Want d�*t is "godsdienst": macht, geld, de vrijheid om een ander zijn vrijheid te ontnemen enz
De wereldgeschiedenis ivm "godsdienst" loopt er van over.
De islam bewijst het nu nog elke dag.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat schrijft u hier eigenlijk? Geen vrijheid voor minderheden? Verbod op de koninkrijkzalen van de Getuigen van Jehova? Verbod voor Hare Krishna's om hun saffraankleurige kleding te dragen in het openbaar? Verbod voor Joden om hun winkels te sluiten op zaterdag?

Ik heb hier nog niets gelezen op "verbod op Getuigen, Joden" enz
Waarom? Omdat hun gedoe de mensen blijkbaar niet stoort. Niet meer dan een dans- of kaartersclub! "Onze godsdienst" was een ander paar mouwen toen ze nog iets te vertellen hadden! Gelukkig voorbij...
Hetzelfde met het vergelijken tussen het gedoe van de Joden en het gedoe van de moslims... De ene bezorgen ons geen last, de andere zijn een gevaarlijke pest. Misschien ook eens kijken wie er voor aanslagen en zo zorgt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Allee kom zeg , is de grootste onzin niet religieuze kledij in de 21 eeuw dragen in een wereld volop in wetenschappelijke vooruitgang ...

en trouwens religie stagneert meestal de humanitaire vrijheid en de vooruitgang op onze planeet .


dus heeft het helemaal geen zin dit punt nog te verdedigen , als wij mensensoort willen vooruitgaan in onze ontwikkeling mag religie ons niet tegenhouden in komende eeuwen...

U mag dat onzin vinden, maar anderen mogen het gerust als zinvol zien. Vrijheid, weet u wel.

Ik verdedig niet een bepaalde religieuze kledij, maar wel de vrijheid tot het dragen ervan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Hoe kan je nu een tradi sterk religieuze moslim verdedigen en spreken over zijn vrijheid ?

Tradi moslims haten juist die vrijheid en mogen niet vrij leven toch ?


dus daar zit jij wel verder mis dan ik , logica Jan.

U zit fout.

In onze maatschappij is de toetssteen het opvolgen van de wetgeving. Een moslim mag gerust bepaalde van onze vrijheden als iets negatief zien. Net zoals ook bijvoorbeeld een Getuige van Jehova dit of dat aspect van onze wetgeving mag bekritiseren. Alleen zullen beiden de wetten wel moeten respecteren.

Ook zijn de rechten er voor de individuele burger. Ongeacht de mening van de burger over die rechten. Als katholiek mag ik gerust de mening zijn toegedaan dat abortus fundamenteel verkeerd is, maar dat neemt niet weg dat binnen onze wetgeving abortus nu eenmaal is toegestaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Religie moet ook mee ontwikkelen in de menselijke vooruitgang ...


Moderniseren ,in je hart en geest kan je wel aanvaarden dat er misschien wel iets hoogstaand ons begeleid in dit aardse leven , maar meer zou dit hedendaags niet meer hoeven te zijn , de goedheid besturen van universeel als soort in vrede te leven op een planeet in het heelal .... dat is religie nu heden in vele vrijgevochten mensen hun hoofd en ziel denk ik .


zou zo moeten trouwens , anders ben je een verloren wezen...

niet letterlijk blijven steken in je religie ... maar ontwikkelen .

U antwoord niet.

Ik herhaal de vraag: wat is dan wel uw religie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Neen je begrijpt mijn zin niet daar ligt het probleem "Islam is niet onze religie wij hebben vrijheid van denken en zij niet .

nu duidelijk ? Ik hoop het voor u en ga beleefd blijven deze keer , ik ga je het niet méér gunnen mij weer een ban te helpen lappen.

Neen, u houdt er een totaal warrig betoog op na. "Vrijheid van denken" is geen religie. Wel een vrijheid binnen onze westerse samenleving, gewaarborgd door seculiere wetgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Nog eens: onze wetten zijn niet gemaakt en aangepast aan de moslimsoort.

Fout. Onze wetten zijn er voor iedere burger van dit land, ongeacht zijn religie of levensbeschouwelijke overtuiging. En het is aan iedereen zich aan de wetten te houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Aan gezien het godsdienstgedoe in onze contreien aan het uitdoven is - lege kerken, weinig priesters enz - is het eigenlijk vanzelfsprekend dat ook "confessioneel" onderwijs stilaan uit den boze geraakt. Onze kinderen moeten naar school om het nodige voor hun toekomstig meedraaien in de maatschappij te leren, niet om godsdienstonzin naar hun hoofd te krijgen. Trouwens, bleek het niet dat die leerlingen in die scholen eigenlijk nog weinig of niets over hun godsdienst kennen?
Maar "het systeem" moet blijven bestaan om van daaruit een zekere macht te behouden tov niet confessionele scholen. Want d�*t is "godsdienst": macht, geld, de vrijheid om een ander zijn vrijheid te ontnemen enz
De wereldgeschiedenis ivm "godsdienst" loopt er van over.
De islam bewijst het nu nog elke dag.

Wel, niemand wordt gedwongen zijn of haar kinderen naar het katholieke net te sturen. Als ouders daartoe besluiten, is dat een beslissing die in alle vrijheid werd genomen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout. Onze wetten zijn er voor iedere burger van dit land, ongeacht zijn religie of levensbeschouwelijke overtuiging. En het is aan iedereen zich aan de wetten te houden.

Niet waar !
Moslims en Joden mogen nog altijd onverdoofd slachten.
Moslima's mogen nog altijd met een hoofddeksel op de foto van hun paspoort.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Aan gezien het godsdienstgedoe in onze contreien aan het uitdoven is - lege kerken, weinig priesters enz - is het eigenlijk vanzelfsprekend dat ook "confessioneel" onderwijs stilaan uit den boze geraakt. Onze kinderen moeten naar school om het nodige voor hun toekomstig meedraaien in de maatschappij te leren, niet om godsdienstonzin naar hun hoofd te krijgen. .

Inderdaad !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet waar !
Moslims en Joden mogen nog altijd onverdoofd slachten.
Moslima's mogen nog altijd met een hoofddeksel op de foto van hun paspoort.

U mag dat ook. Denk aan de uitspraak over de pastafari.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !

Niet "inderdaad". Iedereen is vrij om zijn kinderen een bepaald waardenpatroon mee te geven en daartoe confessioneel onderwijs te organiseren. Iedereen is ook vrij om dat niet te doen.

Stuurt u uw kinderen naar het GO! en laat u ze daar zedenleer volgen?