Rutten: ‘Francken zegt dat het gaat om één rotte appel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Da s ook de eerste keer dat je het woord "import" gebruikt...

Import ? Ik zoek ook maar ik zie nergens import staan ?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mensen asiel verlenen die omwille van hun geloof vervolgd worden? Is dat onzin?

Voor moslims en hun sympathisanten wel ja...…….

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, je begrijpt de vraag verkeerd.
Misschien is dit duidelijker?

Geldt voor jouw partij ook het adagium "eigen christenen eerst"?

Het adagium hoort te zijn: iemand die zich in een levensbedreigende situatie bevindt. Rekening gehouden met de (op feiten gesteunde) houding van IS t.a.v.
niet-moslims, geldt dit zeker voor de christenen uit het M.O.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar de vraag is petinent: moeten we bij asielaanvragen andere criteria gebruiken op basis van religie?

Ik kan moeilijk spreken voor het VB waar ik niet veel mee te maken heb.

Maar de eerste vraag die we moeten stellen, alvorens op DIE vraag kunnen te antwoorden, is:

Welk nut voor ons hebben asiel aanvragen ?

Dient het om kiesvee binnen te halen ? Dient het om met bestuurlijke maatregelen daarrond volgende verkiezingen kunnen te winnen ? Moeten wij dat hypocriet een beetje doen om ergens goeie punten te scoren bij internationale organisaties om daar dan nadien meer voordeel uit te halen ?

Kunnen wij die visa duur genoeg verkopen en daar een lucratieve business rond ontwikkelen ?

Maw, wat is de diepere doelstelling om in de eerste plaats asiel aanvragen te beschouwen ?

Het is natuurlijk pas als we het antwoord op die vraag kennen dat we de criteria voor die asielaanvragen kunnen definieren.

Maar 1 ding is duidelijk: het is bijzonder nefast gebleken om moslims te importeren, asiel of niet. Tenzij "moslims importeren" natuurlijk het originele doel was van dat asieldinges, juist omdat die zo destructurerend werken.

Dus, tenzij het doel van asieldinges is om de maatschappij te ontwrichten, zou men al tenminste als criterium kunnen hebben: alles wat ge wilt, zolang het geen moslims zijn.

Maar meer verfijnde criteria hangen af van de doelstellingen van dat asieldinges: welk is ons voordeel eraan ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Stop een beetje met hem te verguizen want had het aan de groenen en de sossen gelegen dan had je misschien nu al in een tent gewoond omdat uw woning aan een gelukszoeker toegewezen was. We hebben nooit een betere gehad maar naar Vlaamse gewoonte wordt iedere korenaar die boven de andere uitgeroeid afgehakt. Daardoor zijn we door de hele geschiedenis altijd een klein onderdanig onder elkaar ruziemakend klotevolk geweest en zo te lezen wenst iedereen dat ook te blijven. Ainsi soit il zeggen de Franstaligen en ze hebben gelijk.

Jullie idolatrie kent geen grenzen. Alsof er voorheen geen CVP of Liberalen waren als tegengewicht voor de sossen. De NVA is een relatief jonge partij die rechts is, waar ik geen problemen met heb, maar separatistisch.

Voor mij is Francken een grote muil die ik geen haar vertrouw en het is niet dank zij zo een onnozelaar dat ik nu in een huis woon en niet in een tent. Zijn partij heeft van in het begin de heilige onkreukbare witte maagd gespeeld en niet nagelaten andere partijen aan te vallen indien ze in een fraude of financieel schandaal terecht kwamen.

De kans is te mooi nu om hen daarop te pakken. Temeer dat blijkt dat ze immigranten in verre landen gaan sourcen en Visa's tegen betaling verkopen.
Terwijl in het verleden dezelfde Francken enkele onverstaanbare en gevoelloze beslissingen heeft genomen om geïntegreerde mensen die hier een job hadden of een vaste relatie sinds jaren of kinderen die hier al jaren naar school gingen het land uit zette.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, je begrijpt de vraag verkeerd.
Misschien is dit duidelijker?

Geldt voor jouw partij ook het adagium "eigen christenen eerst"?

NVA gaat er eigenlijk (of probeert) prat op dat het redden van christenen het ware hanteren van eigen volk eerst is. Maar ze verwijten VB eigen volk eerst te hanteren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Jullie idolatrie kent geen grenzen. Alsof er voorheen geen CVP of Liberalen waren als tegengewicht voor de sossen. De NVA is een relatief jonge partij die rechts is, waar ik geen problemen met heb, maar separatistisch.

Voor mij is Francken een grote muil die ik geen haar vertrouw en het is niet dank zij zo een onnozelaar dat ik nu in een huis woon en niet in een tent. Zijn partij heeft van in het begin de heilige onkreukbare witte maagd gespeeld en niet nagelaten andere partijen aan te vallen indien ze in een fraude of financieel schandaal terecht kwamen.

De kans is te mooi nu om hen daarop te pakken. Temeer dat blijkt dat ze immigranten in verre landen gaan sourcen en Visa's tegen betaling verkopen.
Terwijl in het verleden dezelfde Francken enkele onverstaanbare en gevoelloze beslissingen heeft genomen om geïntegreerde mensen die hier een job hadden of een vaste relatie sinds jaren of kinderen die hier al jaren naar school gingen het land uit zette.

Nu ja, De Block is ook populair geworden door het nemen van gevoelloze beslissingen. Niet door haar humanitaire visa's.
En het aantal partijleden dat zich schuldig maakt aan corruptie wil ik de kost niet geven. Het wordt natuurlijk een ander verhaal, als de partij hier zelf van op de hoogte is, en er voordeel uit gehaald heeft. Maar dat blijkt hier niet het geval te zijn.
Denk trouwens dat het corruptieverhaal uiteindelijk op een non event zal uitdraaien, toch wat het aantal stemmen betreft. Het feit dat in parallel hiermee, de humanitaire visa's, vooral wat het aantal betreft, een stuk transparanter zijn geworden, kan wel grotere gevolgen hebben.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik denk dat dit de wraak is voor meer dan 10 jaar N-VA smerigheid naar anderen toe
En terecht

Wat een zever. Gewoon anti-NVA, om anti-NVA te kunnen zijn.
Vroeger was het zoveel beter nietwaar?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk heeft de geniale voorzitter van het Blok nog niet teveel inkt laten vloeien over deze kwestie. Hoe denkt onze Forza Flandria kampioen eigenlijk over deze influx van arabieren in ons Avondland ?

Wanneer gaat hij Voorpost, NSV, Driesje en Pegida eigenlijk mobiliseren om deze onzin tegen te houden ?

Coiffeurke Van Grieken is daar nu diep over aan het nadenken. Maar hij komt er niet uit. Ook moeilijk voor coiffeurke Van Grieken. Er zitten heel wat katholieken in zijn partij. En hij redeneert mogelijk: 'liever een christen binnenhalen dan een moslim. Ook al is er wat gefoefeld. Ik ga hier mijn vingers niet aan verbranden.'

[De schoofzak]

Zo valt men Theo aan:

Als Theo Francken enkel aan christenen visa wou geven, valt dat onder de toepassing van de antiracismewet'

Maar zo repliceert hij aan de geheugenverliezers:

Racisme?! Ik verwijs naar de breed aangenomen Kamerresoluties 2014 en 2017. Volledige parlementaire steun voor deze reddingsoperaties.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar niet met de natte vinger en zonder controle op voorspraak van politieke vriendjes waarvan sommigen er zelfs een mensenhandel van maken.

Bevolkingsgroepen discrimineren omwille van hun godsdienst kan ook niet.

Bevolkingsgroepen discrimineren vanwege hun godsdienst, indien dat de islam is, is meer en meer een noodzakelijkheid! Islam heeft "godsdienstvrijheid" onmogelijk gemaakt.
Die discriminatie bestaat er dan enkel in ze buiten te houden. Ze kunnen dan verder elkaar discrimineren om zich bezig te houden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Stop een beetje met hem te verguizen want had het aan de groenen en de sossen gelegen dan had je misschien nu al in een tent gewoond omdat uw woning aan een gelukszoeker toegewezen was. We hebben nooit een betere gehad maar naar Vlaamse gewoonte wordt iedere korenaar die boven de andere uitgeroeid afgehakt. Daardoor zijn we door de hele geschiedenis altijd een klein onderdanig onder elkaar ruziemakend klotevolk geweest en zo te lezen wenst iedereen dat ook te blijven. Ainsi soit il zeggen de Franstaligen en ze hebben gelijk.

Dat is een waarheid die velen niet willen inzien.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mensen asiel verlenen die omwille van hun geloof vervolgd worden? Is dat onzin?

Ziet er toch niet naar uit dat die groep mensen hier straks een hoop last gaat verkopen zoals een andere soort die we kennen!
Nu hebben we er duizenden anderen laten binnenstromen die ons vanwege hun geloof straks gaan vervolgen...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

NVA gaat er eigenlijk (of probeert) prat op dat het redden van christenen het ware hanteren van eigen volk eerst is. Maar ze verwijten VB eigen volk eerst te hanteren.

Neen, je vergist je.
In eerste plaats betreft het mensen die in hun eigen regio meest van al bedreigd zijn,
vervolgens gaat het over mensen die meer kans geven op een geslaagde integratie dan anderen.

Daarbij was er destijds een kamerbrede resolutie voor de reddingsactie (zie in die andere draad de tweet van Theo)

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Had Francken die christenen ingeruild voor moslims, dan had er geen linkse haan naar gekraaid.

Inderdaad.
En dan is er het gewone NVA-bashing gedoe, wat ze ook doen of niet doen.
De linkse bende en haar tijdelijke meelopers (Marrakechgedoe) kunnen niet wachten tot ze weer zelf de touwtjes in handen krijgen om de boel op alle gebied nog meer naar de bliksem te helpen. Te horen aan de prietpraat die ze verkopen over hoe zij de zaken straks zouden aanpakken! Iedereen minder laten betalen en meer geven...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik doe dat regelmatig zunne.

Maar leg jij mij nu eens uit wat de Kerk Van Scherpenheuvel (dixit Francken) als potentiele asielsmokkelaars is.

Je lanceert zelf onnozelheden en je wil daar dan uitleg over?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, je vergist je.
In eerste plaats betreft het mensen die in hun eigen regio meest van al bedreigd zijn,
vervolgens gaat het over mensen die meer kans geven op een geslaagde integratie dan anderen.

Over geloof gesproken... Is dat bewezen? In het grote boek der rangschikking der integreerbare volkeren?
Er is misschien een kleiner vooroordeel op voorhand dat is wat anders.

Daarbij was er destijds een kamerbrede resolutie voor de reddingsactie (zie in die andere draad de tweet van Theo)

Sinds wanneer is verwijzen naar marrakesh steun belangrijk?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik kan moeilijk spreken voor het VB waar ik niet veel mee te maken heb.

Maar de eerste vraag die we moeten stellen, alvorens op DIE vraag kunnen te antwoorden, is:

Welk nut voor ons hebben asiel aanvragen ?

Dient het om kiesvee binnen te halen ? Dient het om met bestuurlijke maatregelen daarrond volgende verkiezingen kunnen te winnen ? Moeten wij dat hypocriet een beetje doen om ergens goeie punten te scoren bij internationale organisaties om daar dan nadien meer voordeel uit te halen ?

Kunnen wij die visa duur genoeg verkopen en daar een lucratieve business rond ontwikkelen ?

Maw, wat is de diepere doelstelling om in de eerste plaats asiel aanvragen te beschouwen ?

Het is natuurlijk pas als we het antwoord op die vraag kennen dat we de criteria voor die asielaanvragen kunnen definieren.

Maar 1 ding is duidelijk: het is bijzonder nefast gebleken om moslims te importeren, asiel of niet. Tenzij "moslims importeren" natuurlijk het originele doel was van dat asieldinges, juist omdat die zo destructurerend werken.

Dus, tenzij het doel van asieldinges is om de maatschappij te ontwrichten, zou men al tenminste als criterium kunnen hebben: alles wat ge wilt, zolang het geen moslims zijn.

Maar meer verfijnde criteria hangen af van de doelstellingen van dat asieldinges: welk is ons voordeel eraan ?

Sorry patrick maar nu ben je aan het zeveren dat het geen zicht meer heeft... Asiel heeft totaal niets te zien met enig economisch nut. Het is zelfs niet eens een afweging daarbij.
Er bestaat nog zoiets als internationaal recht en de afspraken die de naties daarover gemaakt hebben. Dat is de realiteit.

Als je theoretische beschouwingen wil maken over de wenselijkheid van het containerbegrip 'migratie' dan moet dat kunnen. Hoe algemeen ook.

Maar over precies afgelijnde juridische systemen zoals asiel gaan fantasietjes vertellen is gewoon nutteloos.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

wacht ff
Christenen zijn OK maar Moslims redden gaat niet?
nu heb ik het begrepen, vlaams blok / belang kiezers denken echt dat ze to de zo genoemde Herrenrasse gehoren...

Hou maar op met je "moslims redden". Dat hebben wij en de omringende landen al veel te veel gedaan! Tot onze eigen spijt en schande.
Dat ze maar aankloppen bij de rijke Arabische landen! Maar daar kennen ze hun eigen brol waarschijnlijk...
En houden hun grenzen goed onder controle!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mensen asiel verlenen die omwille van hun geloof vervolgd worden? Is dat onzin?

Sjiïeten uit Syrië en zo.