Bouchez is een unitarist.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was 15 jaar nadat die onnozele Vlamen de Ollanders hadden buiten gesjot. Ze hadden maar meteen Frans moeten leren, dan hadden ze als meid en knecht kunnen gaan werken in Wallonië.

Zoals Boer Speeltie in Hard Labeur. Enfin, die ging als grensarbeider werken in Frankrijk.

[Eduard Khil]

Nu in de Afspraak, extreem linkse sos Walter Zinzen die aangeeft dat die hoop en droom van het terug unitaire belgie sterker leeft bij de Franstaligen, voor de simpele reden dat ze in het verleden als minderheid de baas waren in dit land, maar dat die tijd nooit meer terug komt

Als zelfs een extreem linkse belgicist dat al zegt

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Nu in de Afspraak, extreem linkse sos Walter Zinzen die aangeeft dat die hoop en droom van het terug unitaire belgie sterker leeft bij de Franstaligen, voor de simpele reden dat ze in het verleden als minderheid de baas waren in dit land, maar dat die tijd nooit meer terug komt

Als zelfs een extreem linkse belgicist dat al zegt

En daar willen ze eigenlijk terug naar toe...

Hoeven ze géén enkele transfert meer te verantwoorden...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En daar willen ze eigenlijk terug naar toe...

Hoeven ze géén enkele transfert meer te verantwoorden...

Verantwoorden ze die dan nu wel ?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Verantwoorden ze die dan nu wel ?

Goede vraag.....

Het probleem is dat diegene die deze excessen heeft ingeleid allang dood en begraven is....

En die wou dat destijds nog verkopen dat zijn uitgewerkte regeling bijzonder gunstig was voor Vlaanderen...

Het tegendeel bleek echter met het verstrijken der jaren aan het licht te komen..

Maar ja, wat wil je,het was er ene van Vilvoorde,en hij heeft toch maar 8 jaar ongestraft de duimschroeven mogen aandraaien wat Vlaanderen betreft..

En toen moest Guyke nog komen hé,de overtreffende trap wat Vlamingen belazeren betreft...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Goede vraag.....

Het probleem is dat diegene die deze excessen heeft ingeleid allang dood en begraven is....

En die wou dat destijds nog verkopen dat zijn uitgewerkte regeling bijzonder gunstig was voor Vlaanderen...

Het tegendeel bleek echter met het verstrijken der jaren aan het licht te komen..

Maar ja, wat wil je,het was er ene van Vilvoorde,en hij heeft toch maar 8 jaar ongestraft de duimschroeven mogen aandraaien wat Vlaanderen betreft..

En toen moest Guyke nog komen hé,de overtreffende trap wat Vlamingen belazeren betreft...

Dat is kort en goed samengevat dat dit apenrijk twee "Vlaamse" semi-dictators "rijk" was die Vlaanderen allebei in de zak hebben gezet.

[Knuppel]

Wat Grand Bouche en zijn outing als unitarist betreft, dat had geen énkele zin. Hij heeft daarmee alleen zichzelf geprofileerd en gedaan wat hij niet laten kan: zichzelf in de schijnwerpers zetten. Grand Bouche is een ordinaire aandachtshoer en zo dom als lood. Hij had geen slechter moment en geen slechter onderwerp kunnen kiezen om de aandacht op zich te vestigen.

Wouter Verschelden liet een uur geleden op radio I ook merken dat hij ook geen hoge pet op heeft van Grand Bouche, o.a. omdat die zijn bek niet kan houden terwijl van iedereen het tegenovergestelde wordt verwacht.

Het ziet er naar uit dat de formateurs volgende dinsdag, net als alle vorige informateurs, met lege handen naar onze Flip moeten. Het is afwachten wat de volgende stap zal zijn van de vvorst. De Wever het veld insturen?

Wat ook nog even werd aangeraakt was de uitspraak van de ex.spindokter van de VLD gisteravond op tv. "Rutten is dood maar ze weet het nog niet".
Rutten heeft, naar het voorbeeld van Grand Bouche, enkele grote-bek-uitspraken gedaan op haar nieuwjaarsreceptie die in menig geheugen zullen blijven hangen. Niet in het minst in het geheugen van een aantal partijgenoten. Er wordt getipt op Lachaert om de redden wat er nog te redden is.

Ocharme de blauwe fans. De tweede-keuze partij van onze panda lijkt nu ook al, op euthanasie voor dementerenden na, dood te zijn.
Zou een exclusief VLD-forum niet helpen om een tijdlang in onder te duiken? Al was het maar tot er wat minder Blok en andere knuppels in het blauwe kiekenkot gegooid worden?

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke voedselnormen zijn dan wel anders tussen het Vlaams en Waals gewest? Voedselveiligheid is bij mijn weten nog steeds een federale bevoegdheid.

Normering van de luchtkwaliteit is bij mijn weten gebaseerd op een Europese richtlijn. Zijn er dan verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië?

Wat bedoelt u met "normen die betrekking hebben op verplaatsingen"?

Het had beter geformuleerd kunnen zijn. Preventie is een bevoegdheid geworden die tot de gewesten behoort. Geluidnormen zijn gewestelijk - zie de problemen bij vlieghavens van Luik en Zaventem. Veiligheid op het werk is ook gewestelijk geworden maar normen voor Radioprotectie blijven Belgisch. Ik dacht dat Europa niet toelaat dat dit gewestelijke materie wordt. Toch mochten na de Tsjernobyl explosie, de "Waalse" koeien buiten grazen en de "Vlaamse" koeien moeten binnen blijven. Persoonlijk denk dat de Walen gelijk hadden. Maar het was nodeloze chaos. Voedselveiligheid - daarin heb je gelijk - is nog gelukkig federaal. Ik denk dat na de dioxine crisis weinig mensen dit aan Gewesten of gemeenschappen wilden toevertrouwen. Toch is dit bij verdere splitsing de bedoeling. Bij normen bij verplaatsingen dacht ik niet alleen aan snelheidslimieten maar ook aan de toegelaten uitstoot van CO, roet, koolwaterstoffen, … ik denk dat dit al gewestelijke materie is.
Niemand kan ontkennen dat België tegenwoordig niet efficiënt georganiseerd is. Een reden zijn de domme splitsingen in de afgelopen decennia geweest. Splitsingen die vooral de CVP en haar opvolgers hebben ingevoerd omdat de macht van godsdienst afname en ze daarom op taal zijn overgegaan. Dat ze later door haar kinderen zou worden voorbijgelopen hadden ze waarschijnlijk niet verwacht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Nu in de Afspraak, extreem linkse sos Walter Zinzen die aangeeft dat die hoop en droom van het terug unitaire belgie sterker leeft bij de Franstaligen, voor de simpele reden dat ze in het verleden als minderheid de baas waren in dit land, maar dat die tijd nooit meer terug komt

Als zelfs een extreem linkse belgicist dat al zegt

Hij heeft ook gezegd dat een Onafhankelijk Vlaanderen een droom is die er nooit gaat komen.

Unitarisme en Separatisme zijn twee uitersten die er nooit gaan komen.

We zitten in een Federale staat en gaan dat blijven. Er kan wel nog gespeeld worden met enkele bevoegdheden. Zoals Els Ampe gisteren zei: Milieu zou best teruggaan naar het Federale niveau. Verkeer mag daar voor mij ook bij.

Edit: eigenlijk zou dat op EU vlak moeten geregeld worden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft ook gezegd dat een Onafhankelijk Vlaanderen een droom is die er nooit gaat komen.

Unitarisme en Separatisme zijn twee uitersten die er nooit gaan komen.

We zitten in een Federale staat en gaan dat blijven. Er kan wel nog gespeeld worden met enkele bevoegdheden. Zoals Els Ampe gisteren zei: Milieu zou best teruggaan naar het Federale niveau. Verkeer mag daar voor mij ook bij.

Edit: eigenlijk zou dat op EU vlak moeten geregeld worden.

U beseft blijkbaar nog steeds niet ,
dat er geen nieuwe federale regering meer gaat komen .

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Goede vraag.....

Het probleem is dat diegene die deze excessen heeft ingeleid allang dood en begraven is....

En die wou dat destijds nog verkopen dat zijn uitgewerkte regeling bijzonder gunstig was voor Vlaanderen...

Het tegendeel bleek echter met het verstrijken der jaren aan het licht te komen..

Maar ja, wat wil je,het was er ene van Vilvoorde,en hij heeft toch maar 8 jaar ongestraft de duimschroeven mogen aandraaien wat Vlaanderen betreft..

En toen moest Guyke nog komen hé,de overtreffende trap wat Vlamingen belazeren betreft...

Wordt hen zelfs maar gevraagd om ze te verantwoorden???
Zoiets vragen mag niet en wordt door de francofonie afgewimpeld als zogezegde inmenging in interne aangelegenheden...
Alsof binnenhalen van federaal geld verplicht zonder federale controle zou moeten gebeuren...
U mag betalen, maar voor de rest moet u uw mond houden...

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Werkt niet omdat voor elke 100 euro die Vlaanderen uitgeeft moeten ze 120 euro ophoesten terwijl de franstaligen slechts 80 euro... Tuurlijk dat die laatste het geld veel losser door de vingers laten glijden en natuurlijk dat de eerste veel en veel meer kijken naar de al of niet positieve meerwaarde van hun uitgaven...

Het ligt eraan hoe je de cijfergegevens rangschikt. Indien je mannen mat vrouwen vergelijkt richt je in België best een gemeenschap voor mannen op en begint dat te twisten hoeveel zij aan vrouwen verschuldigd zijn. Of je vergelijkt Oost-Vlaanderen met Limburg. Met cijfers kan je veel. Toch eens kijken welke principes en land als Zwitserland gebruikt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U beseft blijkbaar nog steeds niet ,
dat er geen nieuwe federale regering meer gaat komen .

Er is er eentje en die doet het goed.

Verder kan in het federaal parlement nu met wisselmeerderheden gestemd worden. Prachtig! Democratie op zijn best. I like.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft ook gezegd dat een Onafhankelijk Vlaanderen een droom is die er nooit gaat komen.

Unitarisme en Separatisme zijn twee uitersten die er nooit gaan komen.

We zitten in een Federale staat en gaan dat blijven. Er kan wel nog gespeeld worden met enkele bevoegdheden. Zoals Els Ampe gisteren zei: Milieu zou best teruggaan naar het Federale niveau. Verkeer mag daar voor mij ook bij.

Edit: eigenlijk zou dat op EU vlak moeten geregeld worden.

Dat zeiden ze vroeger - toen zelfs federalisme in Belgie een vies woord was - over de unitaire staat. Dat zal nooit veranderen zeiden ze, Belgie is voor eeuwig. We lachten er toen mee, we lachen nu met u, verandering tegenhouden, veel succes.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In tegendeel, ik denk dat vooral de Kroaten en de Slovenen er nu veel beter voor staan en zich dus ook veel beter in hun vel voelen...
Idem voor de Tsekken en de Slovaken...

Daarin vergis je je. Ik was verschillende keren gedurende de burgeroorlog en ook achteraf. Het was afschuwelijk: de kapot geschoten huizen, de vluchtelingen, de haat, …. . Duitsland heeft Kroatië toen gesteund zoals Frankrijk de afscheiding van België in 1830 steunde 5Duitsland stuurde wel geen expeditieleger maar liet de VS hun wapentuig uitproberen).
Men kan uiteraard niet meer terug. Maar vroeger kon iemand van Joegoslavië vrij over de hele wereld reizen, hij werd overal welkom geheten dat is nu minder het geval. Na de splitsingen is de levenskwaliteit van Jan Modaal zeker niet verbeterd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is er eentje en die doet het goed.

Verder kan in het federaal parlement nu met wisselmeerderheden gestemd worden. Prachtig! Democratie op zijn best. I like.

Wacht tot er een Vlaamse meerderheid is in het VP, democratie in de praktijk.

We zullen u herinneren aan uw liefde voor democratie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het had beter geformuleerd kunnen zijn. Preventie is een bevoegdheid geworden die tot de gewesten behoort. Geluidnormen zijn gewestelijk - zie de problemen bij vlieghavens van Luik en Zaventem. Veiligheid op het werk is ook gewestelijk geworden maar normen voor Radioprotectie blijven Belgisch. Ik dacht dat Europa niet toelaat dat dit gewestelijke materie wordt. Toch mochten na de Tsjernobyl explosie, de "Waalse" koeien buiten grazen en de "Vlaamse" koeien moeten binnen blijven. Persoonlijk denk dat de Walen gelijk hadden. Maar het was nodeloze chaos. Voedselveiligheid - daarin heb je gelijk - is nog gelukkig federaal. Ik denk dat na de dioxine crisis weinig mensen dit aan Gewesten of gemeenschappen wilden toevertrouwen. Toch is dit bij verdere splitsing de bedoeling. Bij normen bij verplaatsingen dacht ik niet alleen aan snelheidslimieten maar ook aan de toegelaten uitstoot van CO, roet, koolwaterstoffen, … ik denk dat dit al gewestelijke materie is.
Niemand kan ontkennen dat België tegenwoordig niet efficiënt georganiseerd is. Een reden zijn de domme splitsingen in de afgelopen decennia geweest. Splitsingen die vooral de CVP en haar opvolgers hebben ingevoerd omdat de macht van godsdienst afname en ze daarom op taal zijn overgegaan. Dat ze later door haar kinderen zou worden voorbijgelopen hadden ze waarschijnlijk niet verwacht.

Ha, ha, ha, wat heeft fedralisering of niet federalisering te maken als federale controle voor het francofone deel van het land voor hen alleen door de francofonie zelf mag uitgevoerd worden??? Anders roepen ze hemel en aarde aan over de schande van ongezonde inmenging in de interne francofone aangelegenheden...

Hoe is het met de overeenkomst over een ingangsexamen en een beperking op de nieuwe artsen verlopen???
Vlaanderen deed dat ingangsexamen voor de studies begonnen...
In Wallonië waren ze zogezegd socialer en kon het niet dat wegens een totale verschillende beginpositie (lees er zijn goede en minder goede secundaire scholen) sommige leerlingen al van op voorhand benadeeld zouden worden en dus kozen ze voor de vrije toegang tot het eerste leerjaar en daarna zou
de uitval komen (kun je je al het financieel debacle voorstellen van sociaal minder begoede milieus die sommige van hun kinderen één jaar voor niets moesten laten studeren)...
Daarna besloten ze al toestemmingen te geven van het volgend jaar enz...
Een grotere soep kon gewoonweg niet; maar het ging wel over een gezamelijke beslissing van de twee gemeenschappen...

En dit is niet alleen zo voor de arsten, dit geldt voor elke materie die op federaal vlak beslist wordt en die steeds weer en opnieuw heel anders geinterpreteerd zal worden in het noorden dan in het zuiden... Die steeds weer en opnieuw stukken duurder zal uitlopen in het zuiden zonder dat er ook maar de minste meerwaarde bijkomt want voor de meeste materies springt Vlaanderen met kop en staart uit, ook voor minder geld, boven de francofonie...

Zo lang dat probleem niet wordt aangepakt heeft federalisering en/of herfederalistering totaal geen zin en kan in feite alleen maar het recht van de Vlamingen om zich zo vlug mogelijk van dat francofoon debacle af te scheuren als legitiem, redelijk, verstandelijk en hoogst noodzakelijk gezien worden...

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het overgrote deel van de mensen, maatschappijen, instellingen, die vroeger geen belastingen betaalden, betaalt nu, onder een zogezegde meer sociale regering geen euro meer...
Het is niet het groot kapitaal dat aangeslagen wordt, vroeger niet en nu niet; maar het is wel hoofdzakelijke de meer gegoede klasse en steeds meer de middenklasse die het gelag betalen en stilletjes aan doodgeknepen worden...

Hier ben ik het met je eens. Het is een elite die zegt wat de problemen zijn: een buitenlandse vijand, tegenwoordig het klimaat. De middenklasse betaalt. Indien het klimaat werkelijk op een ramp gaat uitdraaien is het toch logisch dat de 5% rijksten proportioneel zouden bijdragen. Het enige goede dat ik zie is dat het vroeger naar bewapening ging en nu naar CO2 certificaten. In de 2 gevallen komt het geld toch terug bij de 5 % maar het is minder gevaarlijk.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het ligt eraan hoe je de cijfergegevens rangschikt. Indien je mannen mat vrouwen vergelijkt richt je in België best een gemeenschap voor mannen op en begint dat te twisten hoeveel zij aan vrouwen verschuldigd zijn. Of je vergelijkt Oost-Vlaanderen met Limburg. Met cijfers kan je veel. Toch eens kijken welke principes en land als Zwitserland gebruikt.

Het ligt eraan hoe openlijk je bent en dat is de francofonie totaal en dan ook totaal niet... Ze zijn behekst met de zogenaamde dictatuur van de Vlaamse meerderheid terwijl ze hun eigen dictatuur als de norm zien...
Taalkeuze is dictatuur, verplichte franse taal is taalvrijheid...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Hier ben ik het met je eens. Het is een elite die zegt wat de problemen zijn: een buitenlandse vijand, tegenwoordig het klimaat. De middenklasse betaalt. Indien het klimaat werkelijk op een ramp gaat uitdraaien is het toch logisch dat de 5% rijksten proportioneel zouden bijdragen. Het enige goede dat ik zie is dat het vroeger naar bewapening ging en nu naar CO2 certificaten. In de 2 gevallen komt het geld toch terug bij de 5 % maar het is minder gevaarlijk.

Dus hun blablabla over het feit dat zij wel en Vlaanderen niet sociaal zou zijn is dubbel en dikke volksverlakkerij... en het tegendeel staat dus als een pijl boven water...
Vlaaderen is sociaal, Wallonië is het op alle gebied veel en veel minder en voert zijn hele bevolking, de zwakkeren het eerste, regelrecht in de armen van dat, door hen zo gezegd verfoeiende, grootkapitaal...