Sterke Jan zet presentatoren Zevende dag op hun plaats.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Schrijf er eens een boek over. Dat kan therapeutisch werken.

Ik weet het, u hoort dit allemaal niet graag. Het zij zo.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever is verslaafd aan de macht. Hij kan niet meer ophouden. Maar hij bakt er de laatste tijd maar weinig van. Hij zou dus beter de fakkel overgeven. Zijn ster is tanende, de uitdoving nabij.

dat is ieder machtspoliticus. Of denk je dat Tobback burgemeester is gebleven tot zijn 80jaar om de Leuvenaars te plezieren ???

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Schrijf er eens een boek over. Dat kan therapeutisch werken.

Moest hij verslaafd zijn aan macht, dan was hij premier geworden in 2014.
Maar te lang voorzitter van een partij zijn, heeft ook nadelen.
Maar verkondigen dat zijn ster aan het tanen is, is onzin.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever is verslaafd aan de macht. Hij kan niet meer ophouden. Maar hij bakt er de laatste tijd maar weinig van. Hij zou dus beter de fakkel overgeven. Zijn ster is tanende, de uitdoving nabij.

Eerst zit je te zeggen dat De Wever geen akkoorden kan sluiten en daarom nooit aan de macht komt. Nu zeg je dat hij verslaafd is aan de macht. Je gaat eens moeten beginnen beslissen met welk riedeltje je naar buiten komt hé.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever is verslaafd aan de macht. Hij kan niet meer ophouden. Maar hij bakt er de laatste tijd maar weinig van. Hij zou dus beter de fakkel overgeven. Zijn ster is tanende, de uitdoving nabij.

Waarom is hij dan burgemeester en niet minister president ?
qed.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het interview dat dit het mooist symboliseert is toch dat van Leterme bij De Vadder.

De Vadder stond zelfs recht... Leterme bleeft gewoon doorgaan.

https://www.youtube.com/watch?v=y4hw...=Zoziejehetook

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Schoof mag dan misschien een partijslaaf zijn, een journalist vd Openbare Omroep dient objectief te zijn.

Voila !!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eerst zit je te zeggen dat De Wever geen akkoorden kan sluiten en daarom nooit aan de macht komt. Nu zeg je dat hij verslaafd is aan de macht. Je gaat eens moeten beginnen beslissen met welk riedeltje je naar buiten komt hé.

Natuurlijk is hij verslaafd aan de macht. Daarom is hij ook een politieke cumulard. Alleen, hij is een slechte strateeg. Die dacht dat hij zich alles kon permitteren na de grote overwinning van de NVA. Maar dat is hem niet goed vergaan. Eigenlijk slecht. Eerst gaan lopen en daarna uit de boot vallen als grootste partij, dat kan niet iedereen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Sorry voor mensen als Xenophon, maar hun afgod-politici stellen tegen een Cools, Imbo en collega's echt zeer weinig voor.

Juist ja, dat ze een voorbeeld nemen aan Freya Van den Bossche, die deed het daar zo goed dat de eerste opname op bevel van de toenmalige partijvoorzitter niet uitgezonden mocht worden.

[elsina]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In


Eindelijk zou ik zo zeggen, eindelijk durfde iemand de presentatoren wijzen op hun storend gedrag.


Goed zo Jan!

Niet alleen Jambon wordt onderbroken, ook Lieven Annemans.

Lisbeth probeert er tempo in te krijgen.

Even terugkijken op 0:44:06

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet alleen politici zijn keien in het ontwijken van vragen. Dit forum vormt het levende bewijs.

Slimmerds zijn het alleszins niet. Hypocrieten des te meer. Bijvoorbeeld insinueren dat Vlaams-Belangers de"Grote Leiders" zijn in de raad van bestuur terwijl de partij slechts 2 van de 12 zetels bezet, en dit NIET de afschaffing van de nota als resultaat heeft waarmee de VRT het VB discrimineert en uitsluit. Bovendien kan er niet naast het stuitende gebrek gekeken worden aan de aanwezigheid van Vlaanderens's op één na grootste partij in duidingsprogramma's, en haar totale afwezigheid in lichte programma's.

De hyporcrieten klagen graag de discriminatie en uitsluiting aan van allochtonen, maar voor de discriminatie en uitsluiting van het Vlaams Belang zijn ze niet alleen stekeblind, ze juichen het zelfs toe. Bovendien draaien ze hun hand niet om voor een leugen meer of minder.

De nagel op de kop !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat wil je nu zeggen ?
Waarom is er nog geen rechtse mediakanaal in Vlaanderen. De marginaliteit van doorbraak (neen ik ben niet objectief) en het amechtig puffende skeptr (eigenlijk dus het digitale palieterke) kunnen toch niet serieus genomen worden ?

En de klassieke media die zélf toegeven dat ze niet objectief zijn moeten we wel serieus nemen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is hij verslaafd aan de macht. Daarom is hij ook een politieke cumulard. Alleen, hij is een slechte strateeg. Die dacht dat hij zich alles kon permitteren na de grote overwinning van de NVA. Maar dat is hem niet goed vergaan. Eigenlijk slecht. Eerst gaan lopen en daarna uit de boot vallen als grootste partij, dat kan niet iedereen.

Heb ooit de standpunten van een grote Vlaams Liberaal politicus gelezen, medewerker van het dagblad De Vlaamsche Stem.
Akkoorden sluiten kan iedereen, de meeste politici sluiten enkel akkoorden waarvan ze zelf beter worden, al moeten ze voor die akkoorden hun politieke overtuiging volledig opzij zetten.

Een politicus is niet groots omdat hij akkoorden kan sluiten en hoge postjes kan binnenhalen,
Een politicus is groots als hij zijn partijovertuiging blijft volgen en de postjes laat schieten als de akkoorden de partijovertuiging te veel naar de achtergrond drukt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heb ooit de standpunten van een grote Vlaams Liberaal politicus gelezen, medewerker van het dagblad De Vlaamsche Stem.
Akkoorden sluiten kan iedereen, de meeste politici sluiten enkel akkoorden waarvan ze zelf beter worden, al moeten ze voor die akkoorden hun politieke overtuiging volledig opzij zetten.

Een politicus is niet groots omdat hij akkoorden kan sluiten en hoge postjes kan binnenhalen,
Een politicus is groots als hij zijn partijovertuiging blijft volgen en de postjes laat schieten als de akkoorden de partijovertuiging te veel naar de achtergrond drukt.

Onzin. Indien Bouchez er niet bij geweest was, dan had hij een akkoord gesloten. Het ging hier om exclusieven tegen één persoon en het had maar weinig te maken met partijovertuigingen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En hij gaat opnieuw verkozen worden.

Wegens zwaar gebrek aan andere capabele personen. Ma soit.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is hij verslaafd aan de macht. Daarom is hij ook een politieke cumulard. Alleen, hij is een slechte strateeg. Die dacht dat hij zich alles kon permitteren na de grote overwinning van de NVA. Maar dat is hem niet goed vergaan. Eigenlijk slecht. Eerst gaan lopen en daarna uit de boot vallen als grootste partij, dat kan niet iedereen.

Je kraamt natuurlijk onzin uit. Moest hij echt uit zijn op de macht, was hij al lang minister president geweest van Vlaanderen of was hij deze keer gewoon premier geworden. Machtsgeilheid vind je dus eerder bij types zoals Alexander Decroo. Die verkopen hun volledige partij om toch maar dat postje binnen te halen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wegens zwaar gebrek aan andere capabele personen. Ma soit.

Dat gebrek is bij andere partijen blijkbaar nog problematischer. Hun 'zwaargewichten' slagen er immers niet in voldoende stemmen binnen te halen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de grootste nestbevuiler van de voorbije 20jaar.

Terwijl het toch één van de weinigen was die openlijk zei dat de N-VA separatistisch was.
In tegenstelling tot BDW en Bourgeois, die stellig beweerden dat "we geen separatisten zijn."

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat is ieder machtspoliticus. Of denk je dat Tobback burgemeester is gebleven tot zijn 80jaar om de Leuvenaars te plezieren ???

Voor de mensen...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat gebrek is bij andere partijen blijkbaar nog problematischer. Hun 'zwaargewichten' slagen er immers niet in voldoende stemmen binnen te halen.

Tja wat doet men met veel stemmen als je voorzitter er niet in slaagt iets constructiefs te doen met die stemmen ?