Goedele Liekens (Open Vld): “Weg met het cordon sanitaire” - Pagina 16

patrickve · 5 augustus 2023, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, de republiek Vlaanderen is geen lid van de EU, dus ze zal een toetredingsaanvraag moeten indienen.

Waarom zou Vlaanderen Belgie niet zijn, lid van de EU, dat gewoon een onrendabel stuk van zichzelf "koloniale onafhankelijkheid" schenkt, zoals Belgie destijds Congo zijn onafhankelijkheid gaf ?

Kortom, kan een lidstaat geen deel van zichzelf buiten gooien ?

patrickve · 5 augustus 2023, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als Vlaanderen zich afscheidt en de republiek Vlaanderen, het Groothertogdom Vlaanderen, het Keizerrijk Vlaanderen, het Bartschap Vlaanderen of wat dan ook vormt is wat overblijft de facto België.

En als Vlaanderen zich niet afscheidt, maar gewoon Wallonie buiten gooit ?

Stel nu dat Frankrijk beslist dat, zeg maar, La Réunion een onafhankelijk land wordt. Omdat Frankrijk tenslotte vaststelt dat het een onderontwikkeld gebied is dat altijd maar verlieslatend zal zijn, een andere cultuur heeft, en enkel maar ambras is. Vliegt Frankrijk dan buiten de EU ook ?

Het Oosten · 5 augustus 2023, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoopte, of dacht ? Er is een groot verschil, he. Als je denkt dat Hitler gaat winnen, dan maakt dat deel uit van de omstandigheden waar je rekening mee moet houden om uw eigen voordeel, binnen dat kader, te maximaliseren.
Dan is Hitler de persoon met wie men goed moet staan he.

Inderdaad. Zo is het ook gegaan. Maar vermits Hitler pas zou beslissen over het lot van België 'nach dem Sieg', werd iedereen in het ongewisse gelaten en dus ook L III, die niet echt gecollaboreerd heeft. Er viel niets te collaboreren vermits Leopold gevangen zat in zijn kasteel onder strikte voorwaarden. Gedroeg hij zich niet, dan dreigde Hitler met deportatie naar Duitsland.

Nu, Leopold III hoopte én geloofde lange tijd in de Duitse overwinning. Hij was eigenlijk ook een germanofiel en eerder een antiparlementair.

Freddie · 5 augustus 2023, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Zo is het ook gegaan. Maar vermits Hitler pas zou beslissen over het lot van België 'nach dem Sieg', werd iedereen in het ongewisse gelaten en dus ook L III, die niet echt gecollaboreerd heeft. Er viel niets te collaboreren vermits Leopold gevangen zat in zijn kasteel onder strikte voorwaarden. Gedroeg hij zich niet, dan dreigde Hitler met deportatie naar Duitsland.

Nu, Leopold III hoopte én geloofde lange tijd in de Duitse overwinning en was bovendien eigenlijk ook een germanofiel.

Leopold van Saksen Coburg, zegt dat niet genoeg.

Het Oosten · 5 augustus 2023, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Leopold van Saksen Coburg, zegt dat niet genoeg.

Inderdaad , en L III was zich daar terdege van bewust. Het kwam hem goed uit gezien de toenmalige macht van nazi-Duitsland.

Henri1 · 5 augustus 2023, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad , en L III was zich daar terdege van bewust. Het kwam hem goed uit gezien de toenmalige macht van nazi-Duitsland.

De fakto was dus het VNV (vlaamsnationalisten / extreemrechts) Koningsgezind ?

patrickve · 5 augustus 2023, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nu, Leopold III hoopte én geloofde lange tijd in de Duitse overwinning. Hij was eigenlijk ook een germanofiel en eerder een antiparlementair.

Het is eigenaardig dat Leopold III dus ook tegen de onderdrukking van het Vlaamse volk was, maar daar niks aan gedaan heeft voor Hitler's inval hem ging inspireren ?

Ik heb een beetje moeite met te geloven dat Leo III *hoopte* op een Hitleriaanse zegen. Kortom, dat Leo III heel tevreden was met de inval van Hitler, maar niet de minste stappen had ondernomen voor die inval, om reeds een Groot Germaans Rijk te willen organiseren.

patrickve · 5 augustus 2023, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De fakto was dus het VNV (vlaamsnationalisten / extreemrechts) Koningsgezind ?

Nee, was de Koning dus een VNV-er, een extreem-rechtse dus...

Het Oosten · 5 augustus 2023, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De fakto was dus het VNV (vlaamsnationalisten / extreemrechts) Koningsgezind ?

Ja, daar zit zeker een goede grond van waarheid in. Zo weten we dat de voornaamste Secretaris-Generaal (van Binnenlandse Zaken), de Limburger en VNV-er Gerard Romsée , in het geheim nauwe contacten onderhield met Leopold III. En dat zegt heel wat.

patrickve · 5 augustus 2023, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, daar zit zeker een goede grond van waarheid in. Zo weten we dat de voornaamste Secretaris-Generaal (van Binnenlandse Zaken), de Limburger en VNV-er Gerard Romsée , in het geheim nauwe contacten onderhield met Leopold III. En dat zegt heel wat.

Het lijkt mij allemaal een beetje incoherent, die ultra Belgisch nationalisten voor Koning en Vaderland die tevens beweren dat de Koning een separatist was. Het is allemaal een beetje raar om die grote patriotten die zogezegd nadien hun wraak namen op de collaborateurs te horen beweren dat de incarnatie van hun Natie, te weten, de Koning, zelf de grootste collaborateur was in gedachten die er zou geweest zijn, en die na de oorlog geen werk heeft gemaakt van het voortzetten van zijn Grote Visie voor de Natie, niewaar ?

Allemaal een beetje erg incoherent.

Het Oosten · 5 augustus 2023, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het lijkt mij allemaal een beetje incoherent, die ultra Belgisch nationalisten voor Koning en Vaderland die tevens beweren dat de Koning een separatist was. Het is allemaal een beetje raar om die grote patriotten die zogezegd nadien hun wraak namen op de collaborateurs te horen beweren dat de incarnatie van hun Natie, te weten, de Koning, zelf de grootste collaborateur was in gedachten die er zou geweest zijn, en die na de oorlog geen werk heeft gemaakt van het voortzetten van zijn Grote Visie voor de Natie, niewaar ?

Allemaal een beetje erg incoherent.

Meer nog, L III werd voorgesteld na de oorlog door de koningsgezinden als een verzetsman. Verzetsman nu nr. 1...! Dat was natuurlijk een pertinente onwaarheid. Een grote historische leugen. Maar nogmaals, Leopold III was geen collaborateur. Hij is een keer op bezoek bij Hitler geweest op aandringen van zijn zuster. Hij wilde eigenlijk niet op bezoek bij Hitler. Eigenlijk is het eenvoudig: L III was een koppig autoritair man die reed voor eigen rekening.

patrickve · 5 augustus 2023, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Meer nog, L III werd voorgesteld na de oorlog door de koningsgezinden als een verzetsman. Verzetsman nu nr. 1...! Dat was natuurlijk een pertinente onwaarheid. Een grote historische leugen. Maar nogmaals, Leopold III was geen collaborateur. Hij is een keer op bezoek bij Hitler geweest op aandringen van zijn zuster. Hij wilde eigenlijk niet op bezoek bij Hitler. Eigenlijk is het eenvoudig: L III was een koppig autoritair man die reed voor eigen rekening.

Het zijn enkel idioten die niet rijden voor eigen rekening he. Vlamingen die Belgisch ultra nationalist zijn kan je onder die idioten rekenen

Maar men kan uiteraard als Belgisch ultra nationalist onmogelijk iets verkeerds zeggen over zijn enige eigen reden van bestaan: de glorie van de Koning.

Vandaar mijn opmerking over incoherentie: PER DEFINITIE kan de Koning nooit iets verkeerds doen in de ogen van een ultra nationalist, want de enige BESTAANSREDEN voor een ultranationalist is om de wens van zijn Koning te vervullen, welke die ook is.

Immers, van zodra die ultra nationalist een ander criterium zou hebben dan het dienen van de wens van de Koning, verlaat hij de emotionele dogmatische basis waarop zijn ultranationalisme zich baseert.

Het is een beetje als een ultra katholiek die kritiek zou hebben op God, niewaar.

Het Oosten · 5 augustus 2023, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zijn enkel idioten die niet rijden voor eigen rekening he. Vlamingen die Belgisch ultra nationalist zijn kan je onder die idioten rekenen

Maar men kan uiteraard als Belgisch ultra nationalist onmogelijk iets verkeerds zeggen over zijn enige eigen reden van bestaan: de glorie van de Koning.

Vandaar mijn opmerking over incoherentie: PER DEFINITIE kan de Koning nooit iets verkeerds doen in de ogen van een ultra nationalist, want de enige BESTAANSREDEN voor een ultranationalist is om de wens van zijn Koning te vervullen, welke die ook is.

Immers, van zodra die ultra nationalist een ander criterium zou hebben dan het dienen van de wens van de Koning, verlaat hij de emotionele dogmatische basis waarop zijn ultranationalisme zich baseert.

Het is een beetje als een ultra katholiek die kritiek zou hebben op God, niewaar.

En toch zou hij dat soms wel degelijk moeten hebben.

De gemuilkorfde · 5 augustus 2023, 08:32

Het ging over Goedele Liekens, en we zitten weer bij de nazi's...

patrickve · 5 augustus 2023, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En toch zou hij dat soms wel degelijk moeten hebben.

Ge begrijpt blijkbaar de totale onzin daarvan niet. Het is de incoherentie zelve om als gelovige in een Ultiem Opperwezen "kritiek" op uw Opperwezen te hebben. Dat ge dat niet begrijpt verklaart ook veel van uw andere standpunten

Ge zijt daar niet alleen in. Er zijn nogal wat mensen die er totaal geen probleem mee hebben om iets en hun tegengestelde allebei als "waar" aan te zien.

patrickve · 5 augustus 2023, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het ging over Goedele Liekens, en we zitten weer bij de nazi's...

Het was natuurlijk te verwachten, gezien de reflexmatige conditionering van cordon en nazies.

Het Oosten · 5 augustus 2023, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge begrijpt blijkbaar de totale onzin daarvan niet. Het is de incoherentie zelve om als gelovige in een Ultiem Opperwezen "kritiek" op uw Opperwezen te hebben. Dat ge dat niet begrijpt verklaart ook veel van uw andere standpunten

Ge zijt daar niet alleen in. Er zijn nogal wat mensen die er totaal geen probleem mee hebben om iets en hun tegengestelde allebei als "waar" aan te zien.

Neen, het is de incoherentie zelf fanatiek te geloven dat er überhaupt een God bestaat die oneindig liefdevol is. Zo zit het in mekaar.

patrickve · 5 augustus 2023, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, het is de incoherentie zelf fanatiek te geloven dat er überhaupt een God bestaat die oneindig liefdevol is. Zo zit het in mekaar.

Ja maar ALS je dat gelooft, dan kan je niet tevens kritiek hebben op het opperwezen van uw geloof he.

ALS je dus een Belgisch nationalist bent, kan je niet tevens kritiek hebben op de enige reden van uw nationalisme, namelijk de Koning zelf he.

Het Oosten · 5 augustus 2023, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja maar ALS je dat gelooft, dan kan je niet tevens kritiek hebben op het opperwezen van uw geloof he.

ALS je dus een Belgisch nationalist bent, kan je niet tevens kritiek hebben op de enige reden van uw nationalisme, namelijk de Koning zelf he.

Het is niet omdat iemand koningsgezind zou zijn, dat hij daarom geen kritiek zou kunnen hebben op de koning.

Zipper · 5 augustus 2023, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, daar zit zeker een goede grond van waarheid in. Zo weten we dat de voornaamste Secretaris-Generaal (van Binnenlandse Zaken), de Limburger en VNV-er Gerard Romsée , in het geheim nauwe contacten onderhield met Leopold III. En dat zegt heel wat.

Hoogverraad dus van Leopold III als staatshoofd, er zijn er die voor minder zijn gefusilleerd.

5 augustus 2023, 08:32	#314
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.754	Het ging over Goedele Liekens, en we zitten weer bij de nazi's... __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)