Waarom scoorde O-VLD zo slecht?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toemaatje (altijd alles lezen):



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/07...-luistert-mee/

U opmerking doet niet veel ter zake. We worden bespionneerd tot en met. En hegeen google kan, kunnen vele anderen en met minstens evenveel brio.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

MAar neen, een samenleving die aan alles en iedereen (zelfs zichzelf) de oorlog verklaart, zal niet lang meer rondlopen.
En beschavingen die kinderen overseksualiseren, staan al over de rand van den afgrond, het is een kwestie van tijd voor ge de grond raakt.

Gelukkig is er Poetin die ons van al die ellende redt en daarom Oekraïne aanvalt. Oeraaa! Oeraaa!

De wereld kan zo toch simplistisch zijn bij de complotdenkers!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelukkig is er Poetin die ons van al die ellende redt en daarom Oekraïne aanvalt. Oeraaa! Oeraaa!

De wereld kan zo toch simplistisch zijn bij de complotdenkers!

Ge zou al vergeten dat er Ene al alles heeft voorgedaan he?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel. U ziet: ook ik kan zomaar wat schrijven zonder enige argumentatie.

Wat is buiten contractrecht dan jouw argumentatie dat ik geen recht heb op anonimiteit? Identiteit verplicht vrijgeven is voor mij een inbreuk op mijn lijfs-eigendom, in inbreuk op mijn persoons-integriteit.

Wat is jouw argument dat ik géén 100% eigenaar ben van mezelf?

Daarnaast mijn beste jan, ik merk keer op keer, ook als ik je discussies met andere leden lees, dat jij vaak de persoonlijke toer opgaat als je een politiek-theoretische discussie dreigt te verliezen.

Dat hoeft niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U opmerking doet niet veel terzake. We worden bespionneerd tot en met. En google google kan, kunnen vele anderen

Het is niet mijn opmerking. Het staat in het artikel. Het was net geen spionage, maar gegevensverwerking overeenkomstig de contractuele kleine lettertjes. Het ging ten andere over een apart product en speciale app. Maar ja, hoeveel mensen installeren er apps zonder ooit te lezen wat de gebruiksvoorwaarden zijn.

Ik kijk trouwens nogal steeds halsreikend uit naar de bewijzen dat de overheid ons op zo'n schaal bespioneert. En komt er ooit een antwoord op m'n vraag: "Als u er toch van overtuigd bent dat u van alle kanten bespioneerd wordt, heb u dan al uw huis grondig gecontroleerd op afluister- en afkijkapparatuur? Uw smartphone door een kenner laten doorlichten? En nog meer van dat?"

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat is buiten contractrecht dan jouw argumentatie dat ik geen recht heb op anonimiteit? Identiteit verplicht vrijgeven is voor mij een inbreuk op mijn lijfs-eigendom, in inbreuk op mijn persoons-integriteit.

Wat is jouw argument dat ik géén 100% eigenaar ben van mezelf?

Daarnaast mijn beste jan, ik merk keer op keer, ook als ik je discussies met andere leden lees, dat jij vaak de persoonlijke toer opgaat als je een politiek-theoretische discussie dreigt te verliezen.

Dat hoeft niet.

En context vedraaien, zelf verbanden leggen en het dan complotdenken noemen, peren uit appels schillen en vooral heel werelds en niet christen.
Wellicht een "naamchristen" om zijn woorden te gebruiken muahaha

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U opmerking doet niet veel ter zake. We worden bespionneerd tot en met. En hegeen google kan, kunnen vele anderen en met minstens evenveel brio.

In zo goed als elke discussie draag jij collectivistische argumenten aan om je standpunt te verdedigen.
Surveillance is de hoeksteen van communisme, dus waarom ben je tegen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat is buiten contractrecht dan jouw argumentatie dat ik geen recht heb op anonimiteit? Identiteit verplicht vrijgeven is voor mij een inbreuk op mijn lijfs-eigendom, in inbreuk op mijn persoons-integriteit.

Wat is jouw argument dat ik géén 100% eigenaar ben van mezelf?

Daarnaast mijn beste jan, ik merk keer op keer, ook als ik je discussies met andere leden lees, dat jij vaak de persoonlijke toer opgaat als je een politiek-theoretische discussie dreigt te verliezen.

Dat hoeft niet.

Als u niet wenst te leven in een staat waar er een aantal regels, verplichtingen, maar ook vrijheden en rechten, bestaan, raad ik u nogmaals uit uw heil ergens te zoeken, ver van de bestaande wereld. Zoals ik al schreef: goede kanshebbers zijn het Amazonewoud, het Oeralgebergte...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is niet mijn opmerking. Het staat in het artikel. Het was net geen spionage, maar gegevensverwerking overeenkomstig de contractuele kleine lettertjes. Het ging ten andere over een apart product en speciale app. Maar ja, hoeveel mensen installeren er apps zonder ooit te lezen wat de gebruiksvoorwaarden zijn.

Ik kijk trouwens nogal steeds halsreikend uit naar de bewijzen dat de overheid ons op zo'n schaal bespioneert. En komt er ooit een antwoord op m'n vraag: "Als u er toch van overtuigd bent dat u van alle kanten bespioneerd wordt, heb u dan al uw huis grondig gecontroleerd op afluister- en afkijkapparatuur? Uw smartphone door een kenner laten doorlichten? En nog meer van dat?"

Op elke hoek van de straat staan camera’s. Maar dat zijn alleen rustplaatsen voor schijtende duiven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

In zo goed als elke discussie draag jij collectivistische argumenten aan om je standpunt te verdedigen.
Surveillance is de hoeksteen van communisme, dus waarom ben je tegen?

Toezicht komt in alle staten voor. Het is van alle tijden, net omdat er in de mensenmassa altijd gevaarlijke en ongewenste elementen opduiken. Daarom ook is er de staatsveiligheid die al meer dan eens terroristische elementen heeft weerhouden om hun destructief werk te doen. Alleen beweegt dit toezicht zich binnen de regels die onderhevig zijn aan democratische controle. Dat is nu het grote verschil met de communistische dictatuur.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u niet wenst te leven in een staat waar er een aantal regels, verplichtingen, maar ook vrijheden en rechten, bestaan, raad ik u nogmaals uit uw heil ergens te zoeken, ver van de bestaande wereld. Zoals ik al schreef: goede kanshebbers zijn het Amazonewoud, het Oeralgebergte...

Voor de eeuw-wisseling was er zo goed als geen sprake van een surveillance-maatschappij. Er werden onder bepaalde voorwaarde telefoons afgetapt. En dat was het zowat.
Onze maatschappij was toen te vergelijken met het oerwoud?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Op elke hoek van de straat staan camera’s. Maar dat zijn alleen rustplaatsen voor schijtende duiven.

Mensen dus met een slecht geweten. Net als de dief die in de winkel protesteert omdat de winkelier bewakingscamera's heeft laten plaatsen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mensen dus met een slecht geweten. Net als de dief die in de winkel protesteert omdat de winkelier bewakingscamera's heeft laten plaatsen.

Het is als pedofielen over kinderen laten waken, dien big brother.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mensen dus met een slecht geweten. Net als de dief die in de winkel protesteert omdat de winkelier bewakingscamera's heeft laten plaatsen.

Ah, we zijn er. Als je niets te verbergen hebt kan je niets tegen surveillance hebben.
Er is dus TOCH surveillance.
Schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Communisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Voor de eeuw-wisseling was er zo goed als geen sprake van een surveillance-maatschappij. Er werden onder bepaalde voorwaarde telefoons afgetapt.
Onze maatschappij was toen te vergelijken met het oerwoud?

Natuurlijk in het verleden tapte de Belgische staatsveiligheid hoogstens enkele telefoons af en voor de rest van de dagen zaten die mannen wat te kaarten en de krant te lezen. Inderdaad, zo was het. Proest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ah, we zijn er. Als je niets te verbergen hebt kan je niets tegen surveillance hebben.
Er is dus TOCH surveillance.
Schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Communisme.

Helemaal geen communisme. Er is immers niet alleen een democratische gestemde en ook gecontroleerde wetgeving, maar ook staan de toezicht uitvoerende organen onder democratische toezicht. Daarom is er ook een corpus wetgeving die de burger beschermt tegen willekeur. Laat willekeur nu het kenmerk zijn van de marxistisch-communistische staat. Daar kom men zelfs schuldig bevonden worden zonder bewijs.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toezicht komt in alle staten voor. Het is van alle tijden, net omdat er in de mensenmassa altijd gevaarlijke en ongewenste elementen opduiken. Daarom ook is er de staatsveiligheid die al meer dan eens terroristische elementen heeft weerhouden om hun destructief werk te doen. Alleen beweegt dit toezicht zich binnen de regels die onderhevig zijn aan democratische controle. Dat is nu het grote verschil met de communistische dictatuur.

Je moet toch eens wat meer lezen op libertarisme.
Ik heb, vanuit mijn lichaamseigendom het recht om mezelf te verdedigen, maar dezelfde totalitairen die mij 24/7 surveilleren, hebben mij ook verplicht mijn recht op zelfverdediging uit handen te geven.

De flikken komen altijd te laat, en ik mag niet terugschieten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk in het verleden tapte de Belgische staatsveiligheid hoogstens enkele telefoons af en voor de rest van de dagen zaten die mannen wat te kaarten en de krant te lezen. Inderdaad, zo was het. Proest.

Er was technologisch niet veel meer mogelijk nee. Of geloof jij in die gadgets van james bond?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Je moet toch eens wat meer lezen op libertarisme.
Ik heb, vanuit mijn lichaamseigendom het recht om mezelf te verdedigen, maar dezelfde totalitairen die mij 24/7 surveilleren, hebben mij ook verplicht mijn recht op zelfverdediging uit handen te geven.

De flikken komen altijd te laat, en ik mag niet terugschieten.

Het is daarom hoog tijd dat de bevolking meer transparantie terug eist bij die politiekers. Het wordt tijd dat wij ook al hun uitgaves beginnen opvolgen en vooral die van de afgelopen 50 jaar mogen inzien.
Zodat de bevolking zelf kan nagaan in welke extend het beter/slechter kan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is niet mijn opmerking. Het staat in het artikel. Het was net geen spionage, maar gegevensverwerking overeenkomstig de contractuele kleine lettertjes. Het ging ten andere over een apart product en speciale app. Maar ja, hoeveel mensen installeren er apps zonder ooit te lezen wat de gebruiksvoorwaarden zijn.

Ik kijk trouwens nogal steeds halsreikend uit naar de bewijzen dat de overheid ons op zo'n schaal bespioneert. En komt er ooit een antwoord op m'n vraag: "Als u er toch van overtuigd bent dat u van alle kanten bespioneerd wordt, heb u dan al uw huis grondig gecontroleerd op afluister- en afkijkapparatuur? Uw smartphone door een kenner laten doorlichten? En nog meer van dat?"

Een Europees parlementslid heeft het nochtans onderzocht. Ze zal het niet uit het ijle beweren, niet? Misschien haar rapport eens opvragen.


Neen. Mij maakt het niet uit. Ik ga mijn eigen weg en ze doen maar . Maar we worden wel de hele tijd in de gaten gehouden. Op straat door de camera’s, in de winkels, in de ondergrondse parkings, trajectcontrole, enz,enz. Dr godganse dag worden we bespioneerd. Wellicht met de beste bedoelingen, maar elk jaar krimpt onze privacy. Zelfs in onze huiskamer zijn we niet altijd meer ‘veilig’. En niemand geeft daar een moer om of beseft dit nog echt. Een opstapje naar 1984 is misschien wel bezig. Maar… ik heb vertrouwen in ons democratisch systeem. Al moeten we wel uitkijken.