Trump's handelsoorlog - Pagina 16

Nr.10 · 31 juli 2025, 19:26

Mocht vanuit Chinees oogpunt de externe vraag wat verminderen is er nog steeds de interne vraag in China zelf, waar nog enorm veel rek opzit.
De capaciteit die weg is zal bijgevolg niet meer terugkomen.
Het enige wat eventueel nog mogelijk is is volledig gerobotiseerde productie [zonder werknemers], maar ook daarin is China heel goed bezig.

Gipsy · 31 juli 2025, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De aanstelling van Kennedy op Volksgezondheid is misschien nog een blessing in disguise.

Een belangrijk deel van de research gaat over vaccins. Daar moet Kennedy niet van weten, dus zijn de VS momenteel geen plek om research te doen.

Vaccins zijn maar een onderdeel van farmaceutische producenten. Moderna die daar zwaar in zit gaat trouwens 10% van zijn personeel ontslaan. De gouden periode van corona etc lijkt voorbij.

Er zijn continu andere uitdagingen op farmaceutisch gebied. Wat farmacie reuzen binnen hun muren doen daar heeft Kennedy niets te zeggen.

patrickve · 1 augustus 2025, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"afbrokkelende capaciteit"

Eufemistische taal om te verbloemen dat de capaciteit volledig weg is. Men leeft in Amerika dankzij de dollar op kap van de rest van de wereld.

Het is altijd op die manier dat grote rijken ineenstorten he. Het wordt gemakkelijk, men is rijk, men feest erop los, en men wordt vadsig. Het laatste wat stand houdt is het leger, en dan zakt dat ook ineen. Rome is zo ten onder gegaan ook.

Het is een normale cyclus he. Men streeft naar macht en rijkdom, dan wordt men machtig en rijk, dan geniet men van die rijkdom, en dan verliest men alle capaciteiten die maakten dat men machtig en rijk geworden is.

Gipsy · 1 augustus 2025, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is altijd op die manier dat grote rijken ineenstorten he. Het wordt gemakkelijk, men is rijk, men feest erop los, en men wordt vadsig. Het laatste wat stand houdt is het leger, en dan zakt dat ook ineen. Rome is zo ten onder gegaan ook.

Het is een normale cyclus he. Men streeft naar macht en rijkdom, dan wordt men machtig en rijk, dan geniet men van die rijkdom, en dan verliest men alle capaciteiten die maakten dat men machtig en rijk geworden is.

Het hangt er van af. Paul Getty ooit de rijkste man ter wereld waste op hotel zijn sokken in de lavabo om te besparen op de was rekening van het hotel.
Veel rijken lopen niet met te koop met hun rijkdom. Ze stoppen zich eerder weg.

dalibor · 1 augustus 2025, 12:47

De Amerikaan die een Zwitsers horloge wil is de sigaar
39 procent invoertaks.

patrickve · 1 augustus 2025, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het hangt er van af. Paul Getty ooit de rijkste man ter wereld waste op hotel zijn sokken in de lavabo om te besparen op de was rekening van het hotel.
Veel rijken lopen niet met te koop met hun rijkdom. Ze stoppen zich eerder weg.

Dat zijn sukkelaars die methode en doel verwarren he.

patrickve · 1 augustus 2025, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Amerikaan die een Zwitsers horloge wil is de sigaar
39 procent invoertaks.

Aangezien ne Rolex dient om mee te stoefen, kunnen die nu nog 39% meer stoefen he

Bach · 1 augustus 2025, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Amerikaan die een Zwitsers horloge wil is de sigaar
39 procent invoertaks.

Na het schandaal een paar maanden geleden over de outsourcing van Rolex en anderen naar China verlaagde Rolex zijn prijzen tot 20 procent. Dus die tax valt nog wel mee voor als iemand een Chinees gemaakt horloge wil dat zonder de "60 procent van de waarde" wet te omzeilen toch het "Swiss Made" label mag gebruiken.

Bach · 1 augustus 2025, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aangezien ne Rolex dient om mee te stoefen, kunnen die nu nog 39% meer stoefen he

Stoefen met een Rolex. Lukt dat nog?

Zucht · 1 augustus 2025, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Stoefen met een Rolex. Lukt dat nog?

Test het uit. Ga eens wandelen rond de Gare du Midi met 1 zichtbaar om je pols.

patrickve · 1 augustus 2025, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Stoefen met een Rolex. Lukt dat nog?

Geen idee, maar dat is toch het enige waartoe dat dient he.

patrickve · 1 augustus 2025, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Test het uit. Ga eens wandelen rond de Gare du Midi met 1 zichtbaar om je pols.

Bach · 1 augustus 2025, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Test het uit. Ga eens wandelen rond de Gare du Midi met 1 zichtbaar om je pols.

Ik wil daar nergens mee wandelen. Ik zou me goedkoop voelen.

Bach · 2 augustus 2025, 07:11

In plaats van de nederlaag ten opzichte van de VS te erkennen en te streven naar meer souvereiniteit bejubelt de lafaard de deïndustrializatie van Europa als een geschenk. Niet dat hij daarvoor ooit veel prioriteit aan het milieu gaf, maar als cognitieve strohalm kan dat argument nu plots dienen.

djimi · 3 augustus 2025, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In plaats van de nederlaag ten opzichte van de VS te erkennen en te streven naar meer souvereiniteit bejubelt de lafaard de deïndustrializatie van Europa als een geschenk. Niet dat hij daarvoor ooit veel prioriteit aan het milieu gaf, maar als cognitieve strohalm kan dat argument nu plots dienen.

De 'de-industrialisering' van 'Het Westen' - dus ook "Europa" - begon reeds in de jaren '70 van vorige eeuw.

Ze leidde tot een grotere afhankelijkheid van ondermeer China, en dat is zoals 'we' inmiddels maar al te goed beseffen géén goede zaak.

Het is echter niet die de-industrialisering die 'bejubeld' wordt, maar de verminderde afhankelijkheid van Russische energiebronnen.

Gipsy · 3 augustus 2025, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De 'de-industrialisering' van 'Het Westen' - dus ook "Europa" - begon reeds in de jaren '70 van vorige eeuw.

Ze leidde tot een grotere afhankelijkheid van ondermeer China, en dat is zoals 'we' inmiddels maar al te goed beseffen géén goede zaak.

Het is echter niet die de-industrialisering die 'bejubeld' wordt, maar de verminderde afhankelijkheid van Russische energiebronnen.

Er was geen andere keuze dan China, eerst voorafgegaan door Zuid Korea etc. Produceren in het Westen werd onmogelijk in een groeiend gamma van producten. Bedrijven hadden de keuze, doorboeren tot het bittere einde en failliet gaan.
Ik kende een vrouw, baas van een schoenfabriek die lang succesvol was maar het faillissement niet kon vermijden. Ze is met haar 2 kleine kinderen in de schelde gestapt om hun samen te zelfmoorden.
Ik was één van de eersten in de jaren zeventig die naar Azie delocaliseerde. Van bijna failliet had ik na 2 jaar woekerwinsten met winstmarges 400 tot 500%. Ik produceerde daar een artikel en verkocht het tot 5 keer meer.

Bach · 4 augustus 2025, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De 'de-industrialisering' van 'Het Westen' - dus ook "Europa" - begon reeds in de jaren '70 van vorige eeuw.

Ze leidde tot een grotere afhankelijkheid van ondermeer China, en dat is zoals 'we' inmiddels maar al te goed beseffen géén goede zaak.

Het is echter niet die de-industrialisering die 'bejubeld' wordt, maar de verminderde afhankelijkheid van Russische energiebronnen.

Het misleidende woord is hier 'afhankelijkheid'.

Op langere termijn is het zich afsluiten van goedkope grondstoffen dicht bij huis een slechte zaak voor Europa. En zelfs voor de VS die hierop aangestuurd hebben om Europa meer 'afhankelijk' van hen te maken. Wat door supporters van dergelijke politiek een infuus genoemd wordt is eerder te zien als een ader. Je knijpt er een dicht en je hebt minder doorstroming in een wereld van eindige grondstoffen. De VS wint aan controle over Europa, maar tegelijkertijd verzwakt het de Europese vazallen en uiteindelijk hierdoor ook het imperium.

quercus · 4 augustus 2025, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het hangt er van af. Paul Getty ooit de rijkste man ter wereld waste op hotel zijn sokken in de lavabo om te besparen op de was rekening van het hotel.
Veel rijken lopen niet met te koop met hun rijkdom. Ze stoppen zich eerder weg.

Er zijn zo nog van die gevallen. De grote baas en stichter van een Zweedse multinational kijkt nog elke week de reclame na die in zijn brievenbus is terechtgekomen om te controleren waar hij nog een profijtje kan halen.

djimi · 4 augustus 2025, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er was geen andere keuze dan China, eerst voorafgegaan door Zuid Korea etc. Produceren in het Westen werd onmogelijk in een groeiend gamma van producten. Bedrijven hadden de keuze, doorboeren tot het bittere einde en failliet gaan.
Ik kende een vrouw, baas van een schoenfabriek die lang succesvol was maar het faillissement niet kon vermijden. Ze is met haar 2 kleine kinderen in de schelde gestapt om hun samen te zelfmoorden.
Ik was één van de eersten in de jaren zeventig die naar Azie delocaliseerde. Van bijna failliet had ik na 2 jaar woekerwinsten met winstmarges 400 tot 500%. Ik produceerde daar een artikel en verkocht het tot 5 keer meer.

Uw openhartigheid/transparantie daaromtrent wordt - pun not intended - op prijs gesteld.

djimi · 4 augustus 2025, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

1) Het misleidende woord is hier 'afhankelijkheid'.

Op langere termijn is het zich afsluiten van goedkope grondstoffen dicht bij huis een slechte zaak voor Europa. En zelfs voor de VS die hierop aangestuurd hebben om Europa meer 'afhankelijk' van hen te maken. Wat door supporters van dergelijke politiek een infuus genoemd wordt is eerder te zien als een ader. Je knijpt er een dicht en je hebt minder doorstroming in een wereld van eindige grondstoffen.

2) De VS wint aan controle over Europa, maar tegelijkertijd verzwakt het de Europese vazallen en uiteindelijk hierdoor ook het imperium.

1) Wat precies is er zo 'misleidend' aan?

2) Dan is dat 'uiteindelijk' toch een goede zaak?

31 juli 2025, 19:26	#301
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.968	Mocht vanuit Chinees oogpunt de externe vraag wat verminderen is er nog steeds de interne vraag in China zelf, waar nog enorm veel rek opzit. De capaciteit die weg is zal bijgevolg niet meer terugkomen. Het enige wat eventueel nog mogelijk is is volledig gerobotiseerde productie [zonder werknemers], maar ook daarin is China heel goed bezig. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

1 augustus 2025, 12:47	#305
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.585	De Amerikaan die een Zwitsers horloge wil is de sigaar 39 procent invoertaks. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

2 augustus 2025, 07:11	#314
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 16.852	In plaats van de nederlaag ten opzichte van de VS te erkennen en te streven naar meer souvereiniteit bejubelt de lafaard de deïndustrializatie van Europa als een geschenk. Niet dat hij daarvoor ooit veel prioriteit aan het milieu gaf, maar als cognitieve strohalm kan dat argument nu plots dienen.