Bravo De Croo! - Pagina 16

Knuppel · 28 februari 2005, 20:58

Citaat:

met mensen als u klaart de hemel op, en wordt diepgaand discussiëren mogelijk.

Zeg Yann. Heb jij post 281 gemist of is diepgaand discussiëren opeens beter mogelijk met een nazi-collaborateur dan van met een belgicist?

Supe®Staaf · 28 februari 2005, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Maar wat u wel vergeet, is dat u het fout had,

Waar?
Wanneer?
Welke topic?
Welke stelling?

Supe®Staaf · 28 februari 2005, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

En sinds wanneer is het mij niet meer toegestaan om iemand te nazificeren?

U nazificeert voor mijn part zoveel u wil, in uw privé-sfeer. Ik dacht niet dat het op dit forum toegestaan was..........

Yann · 28 februari 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waar?
Wanneer?
Welke topic?
Welke stelling?

Ik ben niet van plan om dit hele forum af te zoeken naar uw misplaatste verwijten over onze actie, maar als ik de post van JvdB mag geloven:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=213

En wedden dat hij het juist had?

Yann · 28 februari 2005, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

U nazificeert voor mijn part zoveel u wil, in uw privé-sfeer. Ik dacht niet dat het op dit forum toegestaan was..........

U bepaalt het forumreglement niet. Bovendien is het mijn goed recht om de link te leggen tussen de Ijzerwakebezoekers (+sympathisanten) en het nazisme, daar zij dat zelf ook doen!!!!!

Yann · 28 februari 2005, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg Yann. Heb jij post 281 gemist of is diepgaand discussiëren opeens beter mogelijk met een nazi-collaborateur dan van met een belgicist?

Antwoord op mijn vraag: keurt u de vereringen van nazi-collaborateur SDC op de IJzerwake van vorig jaar af?

Knuppel · 28 februari 2005, 21:07

Eerst wat harder je bevelen roepen, Yanneke.

Yann · 28 februari 2005, 21:09

*Knip*

Supe®Staaf · 28 februari 2005, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik ben niet van plan om dit hele forum af te zoeken naar uw misplaatste verwijten over onze actie, maar als ik de post van JvdB mag geloven:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=213

En wedden dat hij het juist had?

Ik wed voor al wat je wil.
Over die actie heb ik me niet eens uitgesproken.

Ofwel kwoot je hier met link mijn 'foute' stelling, ofwel verontschuldig jij je nu publiekelijk.

Trouwens, sinds wanneer is Jan van den Bergh of all persons jouw spokesman om mij te attaqueren?

Knuppel · 28 februari 2005, 21:14

*KNIP*

Peter Johan · 28 februari 2005, 21:23

@Yann

Schelden en forummers voor nazi uitmaken is niet hetzelfde als discussiëren.
Gezien eveneens een recente vorige klacht, mag u een paar dagen met andere middelen dan het forum van politics.be uw meningen ventileren.

Peter Johan

Knuppel · 28 februari 2005, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik wed voor al wat je wil.
Over die actie heb ik me niet eens uitgesproken.

Ofwel kwoot je hier met link mijn 'foute' stelling, ofwel verontschuldig jij je nu publiekelijk.

Ik keek het na. Jij hebt maar één post geplaatst en daarin heb je je idd niet uitgesproken over de actie. Enkel gezegd dat iedereen wel geldgebrek heeft. Dat is dus eerder begrip opbrengen voor die actie.

Je mag je dus excuseren voor de beschuldiging aan Superstaaf's adres, Yann.

Supe®Staaf · 28 februari 2005, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik keek het na. Jij hebt maar één post geplaatst en daarin heb je je idd niet uitgesproken over de actie. Enkel gezegd dat iedereen wel geldgebrek heeft. Dat is dus eerder begrip opbrengen voor die actie.

Hun actie leek me meer een reactie op Geert Bougeois recuperatiepoging van de liefdadigheid voor de Vlaamse zaak.
Ik heb het nooit ernstig genomen.
De tribulaties achteraf heb ik dan ook niet echt meer gevolgd.
Vandaar mijn verbazing dat ik daarover de volle laag kreeg.

Citaat:

Je mag je dus excuseren voor de beschuldiging aan Superstaaf's adres, Yann.

Ik heb liever het geld van de weddenschap.
Ik aanvaard ook betalingen in SEMTEX.

daiwa · 28 februari 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

@Yann

Schelden en forummers voor nazi uitmaken is niet hetzelfde als discussiëren.
Gezien eveneens een recente vorige klacht, mag u een paar dagen met andere middelen dan het forum van politics.be uw meningen ventileren.

Peter Johan

Hans1 · 28 februari 2005, 22:14

Geldt dat ook voor de scheldende Vlaams-nationalisten of is het weer "twee maten en twee gewichten"?

Knuppel · 28 februari 2005, 22:28

Welke Vlaams-nationalist scheldt waar, Hans?

Maar met hen te nazifiëren ga jij akkoord, zeker?

Clemens · 28 februari 2005, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knuppel

Citaat:
- "U mr. Schiltz, bent voor een republiek Vlaanderen. Maar dat zegt u niet expleciet. En dat is vals. Zeg nu eens dat u voor een onafhankelijk Vlaanderen bent." Marginaal Hugo begon rond de pot te draaien...

Knuppel

Schiltz is confederalist, en dat is zijn goed recht.

Het is NIET omdat Schiltz tot een andere partij behoort
dat ik zijn optreden tegen De Croo niet zou weten te waarderen.

Al wat het Blok al 27 jaar doet is iedereen uitschelden voor verrader
als men niet tot hun partij behoort.

Het Blok moet na 27 jaar nog alles bewijzen.

Schiltz heeft door de omvorming van de unitaire
staat naar een federale staat bewezen dat hij capaciteiten
heeft als Vlaams-nationalist.

Knuppel · 28 februari 2005, 23:14

Yann zal het zeker waarderen dat je hem bijvalt, Clemens.

Is Bourgeois intussen ook al zover gevorderd als Belgisch-confederalist als Hugo Schiltz?

Clemens · 28 februari 2005, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Yann zal het zeker waarderen dat je hem bijvalt, Clemens.

Is Bourgeois intussen ook al zover gevorderd als Belgisch-confederalist als Hugo Schiltz?

Eens te meer domme Blok praat.

Confederalisme is op een haar na Vlaamse onafhankelijkheid.

Trouwens het zal uiteindelijk aan de Vlaamse kiezer liggen

of Vlaanderen een republiek wordt.

Als democraat zal ik mij de beslissing van de kiezer neerleggen.

Knuppel · 28 februari 2005, 23:37

Voor jou is natuurlijk alles blokpraat wat niet in jouw kraam te pas komt. Zoveel democraat ben je wel.

De N-VA blaast intussen warm en koud tegelijk. Ze is tegen referenda en voor de 'volksvertegenwoordiging', maar als Di Rupo een referendum insinueert dan is de N-VA er toch maar voor.

Wat zal het dus zijn, Clemens.

-De kiezer laten beslissen via referenda of alleen via de volksvertegenwoordiging?

- Een onafhankelijk Vlaanderen of een confederaal Belgique?

28 februari 2005, 21:07	#307
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Eerst wat harder je bevelen roepen, Yanneke. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

28 februari 2005, 21:09	#308
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Knip __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.' Laatst gewijzigd door Peter Johan : 28 februari 2005 om 21:28.

28 februari 2005, 21:14	#310
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	KNIP __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Peter Johan : 28 februari 2005 om 21:27.

28 februari 2005, 22:28	#316
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Welke Vlaams-nationalist scheldt waar, Hans? Maar met hen te nazifiëren ga jij akkoord, zeker? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

28 februari 2005, 23:14	#318
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Yann zal het zeker waarderen dat je hem bijvalt, Clemens. Is Bourgeois intussen ook al zover gevorderd als Belgisch-confederalist als Hugo Schiltz? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

28 februari 2005, 21:23	#311
Peter Johan Parlementslid Geregistreerd: 26 mei 2003 Locatie: Belgium Berichten: 1.956	@Yann Schelden en forummers voor nazi uitmaken is niet hetzelfde als discussiëren. Gezien eveneens een recente vorige klacht, mag u een paar dagen met andere middelen dan het forum van politics.be uw meningen ventileren. Peter Johan

28 februari 2005, 22:14	#315
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Geldt dat ook voor de scheldende Vlaams-nationalisten of is het weer "twee maten en twee gewichten"?

28 februari 2005, 23:37	#320
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Voor jou is natuurlijk alles blokpraat wat niet in jouw kraam te pas komt. Zoveel democraat ben je wel. De N-VA blaast intussen warm en koud tegelijk. Ze is tegen referenda en voor de 'volksvertegenwoordiging', maar als Di Rupo een referendum insinueert dan is de N-VA er toch maar voor. Wat zal het dus zijn, Clemens. -De kiezer laten beslissen via referenda of alleen via de volksvertegenwoordiging? - Een onafhankelijk Vlaanderen of een confederaal Belgique? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.