Hallo NV-A, hoe zit het? - Pagina 16

muys · 14 maart 2005, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

ik melk er niet over, ik vind het opmerkelijk. zeker gezien hyoens zich zoals gewoonlijk weert als een duivel in een wijwatervat.
Cf uw eigen reply: "een beetje consequent zijn jan, het vb heeft wel degelijk het nieuwe kiessysteem mee goedgekeurd"

ik acht ook dat dat zo was, maar ik was verkeerd...

jan hyoens · 14 maart 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik acht ook dat dat zo was, maar ik was verkeerd...

Verloren moeite muys! Lieven is de grootmeester van het selectief lezen!

Melf · 14 maart 2005, 17:15

Citaat:

en iedereen weet ook dat moest het vb tegengestemd hebben het nog zou gepasseerd zijn, waar melkt u nu eigenlijk over?

ik weet het niet, is dat echt zo ?

mvg.melf

ilfalco · 14 maart 2005, 18:05

N-VA nuanceert uitspraken De Wever over B-H-V
De N-VA nuanceerde maandag de uitspraken van partijvoorzitter Bart De Wever over het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde in een debat op de Antwerpse regionale televisiezender ATV.

Maar de partij blijft hameren op een oplossing voor het dossier en stelt vast dat haar ultimatum overschreden is. Volgens ATV dreigde De Wever ermee nog deze week de engagementen in een aantal Vlaamse VLD-dossiers op te zeggen als er op federaal niveau geen schot komt in het dossier B-H-V.

De woordvoerder van de N-VA zei maandag dat het niet om een dreigement ging en dat de geprikkelde reactie van De Wever werd uitgelokt door VLD-kamerlid Ludo Van Campenhout. "Een en ander is voorbarig. Het belangrijkste is dat het Vlaams regeerakkoord wordt uitgevoerd", aldus de woordvoerder.

zelfs dat kleie dreigementje slikt men in ... het vlaamse regeerakkoord en de postjes hebben prioriteit ...

Don Quichote · 14 maart 2005, 18:38

Ik zit op het randje van mijn stoel.
Te wachten.

Clemens · 14 maart 2005, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

en iedereen weet ook dat moest het vb tegengestemd hebben het nog zou gepasseerd zijn, waar melkt u nu eigenlijk over?

Muys

Hoe bent u daar zo zeker over????????

Ook CDH heeft zich op het laatste ogenblik onthouden bij de
stemming over de kiesdrempel.

Eerst waren ze van plan tegen te stemmen.

[SIZE=2]Of had het Blok afspraken gemaakt met CDH.[/SIZE] ????

Had CDH uiteindelijk toch tegengestemd zoals voorzien
was de kiesdrempel ingevoerd dank zij de
steun van het Blok aan Verhofstadt.

Trouwens in het Blok partijprogramma stond dat het Blok
tegen een kiesdrempel was.

Maar ja om N-VA te jennen liet het Blok zijn principes vallen.

Trouwens Blokker Laeremans heeft destijds geschreven dat hij
zich Niet geroepen voelt om N-VA te plezieren
naar aanleiding van de stemming over de kiesdrempel.

muys · 14 maart 2005, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

N-VA nuanceert uitspraken De Wever over B-H-V
De N-VA nuanceerde maandag de uitspraken van partijvoorzitter Bart De Wever over het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde in een debat op de Antwerpse regionale televisiezender ATV.

Maar de partij blijft hameren op een oplossing voor het dossier en stelt vast dat haar ultimatum overschreden is. Volgens ATV dreigde De Wever ermee nog deze week de engagementen in een aantal Vlaamse VLD-dossiers op te zeggen als er op federaal niveau geen schot komt in het dossier B-H-V.

De woordvoerder van de N-VA zei maandag dat het niet om een dreigement ging en dat de geprikkelde reactie van De Wever werd uitgelokt door VLD-kamerlid Ludo Van Campenhout. "Een en ander is voorbarig. Het belangrijkste is dat het Vlaams regeerakkoord wordt uitgevoerd", aldus de woordvoerder.

zelfs dat kleie dreigementje slikt men in ... het vlaamse regeerakkoord en de postjes hebben prioriteit ...

sinds wanneer moeten de uitspraken van een partijvoorzitter genuanceerd worden

Melf · 14 maart 2005, 20:40

Citaat:

N-VA nuanceert uitspraken De Wever over B-H-V
...
zelfs dat kleie dreigementje slikt men in ... het vlaamse regeerakkoord en de postjes hebben prioriteit ...

bron ???

mvg.melf

ilfalco · 14 maart 2005, 20:41

Webstek GVA

http://www.gva.be/nieuws/politiek/de...1-5EF2F9E038E6}

daiwa · 14 maart 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Melf

bron ???

mvg.melf

Het volgende had ik hier gisteren al gepost.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb juist het programma 'Wakker op zondag' gezien op ATV en daar haalt BDW keihard uit naar L. van Campenhaut (VLD).
Hij dreigt ermee vanaf deze week elk voorstel van de VLD niet meer te steunen.
Nu maar hopen dat de CD&V dat ook doet.

Ook ex rechter Van Fraechem was daar aanwezig en vond de eis van de Vlamingen volledig gewettigd.

Melf · 15 maart 2005, 10:30

beste ifalco ...

u neemt dus 1 berichtje uit de media en aan de hand daarvan besluit u dat we niet eens dreigen en onze postjes prioriteit zouden hebben ...

amai, als ik elk berichtje in de krant meteen zou geloven, of elk item in het nieuws.

waarom bent u opeens niet meer zo kritisch ? als er iets negatiefs over het blok in het nieuws komt is er onmiddelijk van VB hoek de commentaar dat ze tegen u zijn, de media te links, ze de vb standpunten niet goed weergeven en ga zo maar door.
Die tekstkritiek is opeens weg als u ermee op anderen kunt schieten,

ik heb 2 vraagjes voor u:

Kan u even uitleggen hoe u adh van die door u aangehaalde bron op u conclusie uitkomt ZONDER vooringenomenheid van uwentwege ? (en dat is niet beledigend bedoeld)

Kan u nog bronnen aanhalen die dat zegden ?
(misschien officiële nva standpunten en/of reacties ?)

mvg.melf

ps. ifalco, wil u misschien even reagerenop het citaat in het 261ste berichtje ?
even kort uitleggen of u het ermee eens bent en zo nee op welke punten en waarom niet ? (ik ben daar echt nieuwsgierig naar)

ilfalco · 15 maart 2005, 12:22

Eigenlijk is dit een zeer grote tegenspraak want in het vlaamse regeerakkoord staat juist onverwijld.het moet toch elfs voor een blinde duidelijk dat de n-va zowat al haar deadlines heeft laten passeren en dat nu zelfs de voorzitter wordt teruggefloten. jullie gebruiken het argument dat als de de n-va er niet meer is dat men da vrij spel heeft... Maar vormden jullie geen kartel met de cdenv , is er dan geen loyaliteit tussen beide partners. Ik herinner me nog de woorden samen uit , samen thuis ..

Dus neem ik aan dat de cdenv de n-va wel zal volgen , doen ze dat niet dan verliezen ze massa's kiezers aan Vb en n-va de volgende keer. Want de cdenv is enkel gereanimeerd door de vlaamse impuls van de n-va . Voor de rest is die partij een dood gewicht. het is de n-va die de cdenv nog een toekomstperspectief gegeven heeft en vice versa uiteraard. En wat de linkse media betreft die vinden de n-va best OK , verdeel en heers. Toen het Vb nog maar een paar % haalde was de media ook nog niet anti-vb. En dat de meida links is daar bestaan zelfs exacte cijfers van.

KVE · 15 maart 2005, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

AVV

Alles zal er van afhangen welk kiezers het voor het zeggen krijgen,

1- De kiezers die het moeten hebben van slogans of

2- de kiezers met politiek doorzicht.

Trouwens het Vlaams-kartel zal tegenstemmen wanneer
er een onaanvaarbare prijs zou moeten betaald worden.

U weet toch , hoop ik althans, dat CD&V, N-VA noch het Blok nodig zijn
om een kieswet erdoor te jagen die tegen de Vlamingen indruist.

Een kiezer met doorzicht weet dan wel wie fout was.

Trouwens, in Overijse hebben de Blokkers bewezen
met hun gebrul "Eigen Volk eerst" waar hun prioriteiten liggen.

De Blokkers hebben daar eens te meer laten horen dat hun
vreemdelingenhaat belangrijker is dan het vormen
van één Vlaams front.

De Blokkers hadden weer eens geen enkel respect voor andere politieke meningen die daar aanwezig waren, en dit tegen de VVB afspraken in.

Wat moeten kiezers dan doen wanneer zij ontevreden zijn over de gevestigde politieke machtspartijen? Blijven stemmen op partijen die zichzelf kapotregeren? En wat de slogan eigen volk eerst betreft... dat is een exacte kopie van de slogan Vlaanderen én Vlamingen eerst van Hugo Schiltz. Ik zie trouwens niet in wat het probleem kan zijn met dergelijke slogan, terwijl deze in de praktijk overal letterlijk wordt toegepast! Ach ja Clemens het gaat bij jou ook helemaal niet om de inhoud, dit blijkt meermaals uit je posts op dit forum.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

KVE · 15 maart 2005, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We wisten al hoe laat het was toen Bourgeois zijn verkiezingsbelofte inslikte voor een vetbetaalde ministerpost. U weet wel: "Geen regeringsdeelname, eerst BHV splitsen".

Daarna werd het "onverwijld".

Dan "begin december 2004".

Wat later: "eind december 2004".

Vervolgens "januari 2005".

En tenslotte "begin maart 2005".

En ondertussen acht partijslaaf Clemens dat de N-VA "het heel goed doet in dit dossier"... Men moet wel met lijf en leden aan een partij vastgekluisterd zijn om nog niet in te zien hoe de N-VA zich van de ene belofte naar de andere sleept en geen enkel resultaat bereikt...

Wil ik nog even meegeven dat Geert Bourgeois niet aanwezig was tijdens de eerste vergadering met het nieuw gekozen Vlaams Parlement. Geert was niet zeker of hij zijn zitje in het Vlaams Parlement ging opnemen. Nochtans had de N-VA samen met CD&V beslist dat alle verkozenen zouden zetelen. Geertje wou eerst van CD&V weten of hij een ministerzitje kreeg, alvorens de koepelzaal van het Vlaams Parlement te betreden. Bij CD&V bleef Hendrik Bogaert eveneens thuis. En ondertussen... is B-H-V nog altijd niet gesplitst.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

lievendr · 15 maart 2005, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Wat moeten kiezers dan doen wanneer zij ontevreden zijn over de gevestigde politieke machtspartijen? Blijven stemmen op partijen die zichzelf kapotregeren? En wat de slogan eigen volk eerst betreft... dat is een exacte kopie van de slogan Vlaanderen én Vlamingen eerst van Hugo Schiltz.

dat zou je wel moeten weten: volgens rob verreycken hier onlangs op dit mb kan iemand zonder Vlaamse ouders geen Vlaming worden.
Dat is jullie 'eigen volk' dus.
Maar jullie stellen het al te graag voor als een exacte copie.

lievendr · 15 maart 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Verloren moeite muys! Lieven is de grootmeester van het selectief lezen!

haha, wie dat het zegt.

Clemens · 15 maart 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Wat moeten kiezers dan doen wanneer zij ontevreden zijn over de gevestigde politieke machtspartijen? Blijven stemmen op partijen die zichzelf kapotregeren? En wat de slogan eigen volk eerst betreft... dat is een exacte kopie van de slogan Vlaanderen én Vlamingen eerst van Hugo Schiltz. Ik zie trouwens niet in wat het probleem kan zijn met dergelijke slogan, terwijl deze in de praktijk overal letterlijk wordt toegepast! Ach ja Clemens het gaat bij jou ook helemaal niet om de inhoud, dit blijkt meermaals uit je posts op dit forum.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

Koen

De inhoud is de splitsing van de kieskring ,
Niet de Blok-slogan "Eigen Volk Eerst"

De VVB had duidelijk opgeroepen partij symboliek
op de meeting in Overijse achterwege te laten.

Eens te meer kon het Blok zich niet aan die afspraak houden.

Of was het de bedoeling van het Blok, zoals ten tijde
op de IJzerbedevaarten de NIET Blokkers op de meeting
weg te jagen.

[SIZE=3]De Blok slogan is in werkelijkheid :[/SIZE]

[SIZE=4]"Verdeel en Heers".[/SIZE]

ilfalco · 15 maart 2005, 16:19

Ah ik dacht juist dat dat de slogan van de n-va was die in linkebeek aparst wou opstappen en die steeds de uitgestoken hand weigert. Jullie zijn het knechtje van de cdenv ... het wippankje naar de macht en zelfs bart De Wever mag geen ultimtums niet meer stellen of beter gezegd de ministerpost van geert burger in gevaar brengen. Wat gaan jullie trouwens bij de gemeenteraadsverkiezingen in brussel doen ... nogeens lijstverbinding met BUB om het vlaams belnag tegen te houden.

Misschien dat jullie aan de paashaas eens een woordenboek moeten vragen met daarin de begrippen onverwijld , ultimatum , nooit...

Piet Hein · 15 maart 2005, 16:24

Mag ik u er wijzen dat er een van mijn kenisen door een van uw partijgenoten bijna werd aangevallen.

Betweter · 15 maart 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Mag ik u er wijzen dat er een van mijn kenisen door een van uw partijgenoten bijna werd aangevallen.

Wanneer?

14 maart 2005, 18:05	#304
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	N-VA nuanceert uitspraken De Wever over B-H-V De N-VA nuanceerde maandag de uitspraken van partijvoorzitter Bart De Wever over het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde in een debat op de Antwerpse regionale televisiezender ATV. Maar de partij blijft hameren op een oplossing voor het dossier en stelt vast dat haar ultimatum overschreden is. Volgens ATV dreigde De Wever ermee nog deze week de engagementen in een aantal Vlaamse VLD-dossiers op te zeggen als er op federaal niveau geen schot komt in het dossier B-H-V. De woordvoerder van de N-VA zei maandag dat het niet om een dreigement ging en dat de geprikkelde reactie van De Wever werd uitgelokt door VLD-kamerlid Ludo Van Campenhout. "Een en ander is voorbarig. Het belangrijkste is dat het Vlaams regeerakkoord wordt uitgevoerd", aldus de woordvoerder. zelfs dat kleie dreigementje slikt men in ... het vlaamse regeerakkoord en de postjes hebben prioriteit ... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

14 maart 2005, 20:41	#309
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Webstek GVA http://www.gva.be/nieuws/politiek/de...1-5EF2F9E038E6} __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html Laatst gewijzigd door ilfalco : 14 maart 2005 om 20:42.

15 maart 2005, 12:22	#312
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Eigenlijk is dit een zeer grote tegenspraak want in het vlaamse regeerakkoord staat juist onverwijld.het moet toch elfs voor een blinde duidelijk dat de n-va zowat al haar deadlines heeft laten passeren en dat nu zelfs de voorzitter wordt teruggefloten. jullie gebruiken het argument dat als de de n-va er niet meer is dat men da vrij spel heeft... Maar vormden jullie geen kartel met de cdenv , is er dan geen loyaliteit tussen beide partners. Ik herinner me nog de woorden samen uit , samen thuis .. Dus neem ik aan dat de cdenv de n-va wel zal volgen , doen ze dat niet dan verliezen ze massa's kiezers aan Vb en n-va de volgende keer. Want de cdenv is enkel gereanimeerd door de vlaamse impuls van de n-va . Voor de rest is die partij een dood gewicht. het is de n-va die de cdenv nog een toekomstperspectief gegeven heeft en vice versa uiteraard. En wat de linkse media betreft die vinden de n-va best OK , verdeel en heers. Toen het Vb nog maar een paar % haalde was de media ook nog niet anti-vb. En dat de meida links is daar bestaan zelfs exacte cijfers van. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

15 maart 2005, 16:19	#318
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Ah ik dacht juist dat dat de slogan van de n-va was die in linkebeek aparst wou opstappen en die steeds de uitgestoken hand weigert. Jullie zijn het knechtje van de cdenv ... het wippankje naar de macht en zelfs bart De Wever mag geen ultimtums niet meer stellen of beter gezegd de ministerpost van geert burger in gevaar brengen. Wat gaan jullie trouwens bij de gemeenteraadsverkiezingen in brussel doen ... nogeens lijstverbinding met BUB om het vlaams belnag tegen te houden. Misschien dat jullie aan de paashaas eens een woordenboek moeten vragen met daarin de begrippen onverwijld , ultimatum , nooit... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

14 maart 2005, 18:38	#305
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Ik zit op het randje van mijn stoel. Te wachten.

15 maart 2005, 10:30	#311
Melf Banneling Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: antwerpen Berichten: 567	beste ifalco ... u neemt dus 1 berichtje uit de media en aan de hand daarvan besluit u dat we niet eens dreigen en onze postjes prioriteit zouden hebben ... amai, als ik elk berichtje in de krant meteen zou geloven, of elk item in het nieuws. waarom bent u opeens niet meer zo kritisch ? als er iets negatiefs over het blok in het nieuws komt is er onmiddelijk van VB hoek de commentaar dat ze tegen u zijn, de media te links, ze de vb standpunten niet goed weergeven en ga zo maar door. Die tekstkritiek is opeens weg als u ermee op anderen kunt schieten, ik heb 2 vraagjes voor u: Kan u even uitleggen hoe u adh van die door u aangehaalde bron op u conclusie uitkomt ZONDER vooringenomenheid van uwentwege ? (en dat is niet beledigend bedoeld) Kan u nog bronnen aanhalen die dat zegden ? (misschien officiële nva standpunten en/of reacties ?) mvg.melf ps. ifalco, wil u misschien even reagerenop het citaat in het 261ste berichtje ? even kort uitleggen of u het ermee eens bent en zo nee op welke punten en waarom niet ? (ik ben daar echt nieuwsgierig naar)

15 maart 2005, 16:24	#319
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Mag ik u er wijzen dat er een van mijn kenisen door een van uw partijgenoten bijna werd aangevallen.