Huur eerste oorzaak van armoede - Pagina 16

Bobke · 5 maart 2005, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Inteligent hoor, heb je dat zelf gevonden?
Eerst de mens van zijn primair basisrecht ( een lapje grond) beroven en hem dan verwijten dat hij niet voor zichzelf kan zorgen.
Welvaart is het product van grond en arbeid. Zonder grond geen welvaart dus.
Zonder arbeid ook geen welvaart maar dat kan dan wel volledig toegeschreven worden aan de "luierik".

Kijkt u maar eens naar landen waar ze grond in overvloed hebben.

King of beggars and fleas · 5 maart 2005, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kijkt u maar eens naar landen waar ze grond in overvloed hebben.

Ja en daar krijgt ge meestal nog gratis grond en vroeger was dat hier ook. Speculatie op grond is in die landen helemaal geen probleem maar hier wel. omdat er te weinig is. We moeten dus in feite onze grond rantsoeneren. want iedereen heeft grond = plaats nodig. Door in de hoogte te bouwen kunnen we onze bewoonbare oppervlakte vergroten maar als het ff kan klop ik persoonlijk liever gewoon vier palen in de grond op de hei.

The Great Old · 5 maart 2005, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Omgekeerde logica he. Waar staat ge nu - dan doe ik eens een goedkoop voorstel.......
Nu betaald ge veel meer voor sociaal woningen. Maar er zijn wel 75000 wachtenden waaronder nen hoop van uw eigen volk. Wat betreft de allochtonen wist ik het al wel zeker natuurlijk maar volgens mij kijkt het vlaams belang even hard op het eigen arme vlaamse volk neer als dat ze dat op de anderen doen.

75000 wachtenden? In afwachting kunnen ze alvast een job zoeken... kwestie van het warm te krijgen...

@lpha · 5 maart 2005, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kijkt u maar eens naar landen waar ze grond in overvloed hebben.

Naar welk land?
Naar wat moet ik precies kijken?
Kortom wat is de stelling die je wil aantonen?

The Great Old · 5 maart 2005, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Het is duidelijk dat we hier te doen hebben met mensen die bij alles dat ze lezen denken wat gaat ons dat kosten en toch altijd geld teveel zullen hebben. Het zijn ook mensen die een zondebok nodig hebben om al hun eigen gebreken op te projecteren. Jullie waren waardige tegenstanders. Ttz uit het feit dat jullie beginnen te schelden en stront te smijten leidt ik maar af dat jullie argumenten op zijn.

Wij (ik toch en Bobke ook) zijn erg beleefd gebleven. Onze argumenten zijn inderdaad op, 't waren dan ook goeie.

Jullie komen niet verder dan dat jullie op al-dan-niet genationaliseerde grond een caravan willen krijgen .

Sja, ik kan jullie droom niet afpakken (zou niet willen), maar als het even kan ga ik er niet voor opdraaien...

Jazeker · 5 maart 2005, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Beleggen door huizen te laten verkrotten ?

Per jaar 1000 euro aan kosten door verval, 20.000 door waardeverhoging vastgoed. Reken uit.

King of beggars and fleas · 5 maart 2005, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

75000 wachtenden? In afwachting kunnen ze alvast een job zoeken... kwestie van het warm te krijgen...

en er zijn zogezegd maar 47275 vacatures. Wat moeten die bijna 20000 anderen dan doen ? Geen kl respect voor het eigen arme volk dat zei ik toch al. Die mensen kunnen u geen barst schelen.

King of beggars and fleas · 5 maart 2005, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

Sja, ik kan jullie droom niet afpakken (zou niet willen), maar als het even kan ga ik er niet voor opdraaien...

Zie maar dat je op tijd wakker wordt uit je kapitalistische droom anders dan draai je er uiteindelijk misschien toch nog voor op. En dat wens ik je niet toe. Zelfs mijn ergste vijand niet.

Jazeker · 5 maart 2005, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

75000 wachtenden? In afwachting kunnen ze alvast een job zoeken... kwestie van het warm te krijgen...

off-topic

Het gaat er mij om dat sociale woningen een noodoplossing zouden moeten zijn. Maar ze worden noodzakelijkerwijs gemeengoed omdat woningen onbetaalbaar worden door de kapitaalvlucht van beurs naar vastgoed.

The Great Old · 5 maart 2005, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en er zijn zogezegd maar 47275 vacatures.

awel, waar wachten ze op?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Wat moeten die bijna 20000 anderen dan doen ? Geen kl respect voor het eigen arme volk dat zei ik toch al. Die mensen kunnen u geen barst schelen.

Tuurlijk wel, maar dat ze beginnen op partijen te stemmen die jobs zullen creëren, in plaats van op partijen die beloven dat te doen.

Bobke · 5 maart 2005, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Het is duidelijk dat we hier te doen hebben met mensen die bij alles dat ze lezen denken wat gaat ons dat kosten en toch altijd geld teveel zullen hebben. Het zijn ook mensen die een zondebok nodig hebben om al hun eigen gebreken op te projecteren. Jullie waren waardige tegenstanders. Ttz uit het feit dat jullie beginnen te schelden en stront te smijten leidt ik maar af dat jullie argumenten op zijn.

Eigenlijk doe je niet anders dan schelden en alles op anderen steken.
U zoekt inderdaad een zondebok om al hun eigen gebreken op te projecteren.
Ik zie dagelijks voorbeelden van mensen die veel meer inkomsten hebben als ik en het niet kunnen bolwerken.
Stop eens met altijd te kijken naar wat anderen hebben en leer roeien met de riemen die je hebt. Mijn buurvrouw leeft van het OCMW en kan daar nog van sparen.
Wees gerust dat ze veel minder inkomen heeft als u..

King of beggars and fleas · 5 maart 2005, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

[size=7]Onze argumenten zijn inderdaad op[/size]

The Great Old · 5 maart 2005, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

[size=7]'t waren dan ook goeie. [/size]

@lpha · 5 maart 2005, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

Wij (ik toch en Bobke ook) zijn erg beleefd gebleven. Onze argumenten zijn inderdaad op, 't waren dan ook goeie.

Jullie komen niet verder dan dat jullie op al-dan-niet genationaliseerde grond een caravan willen krijgen .

Sja, ik kan jullie droom niet afpakken (zou niet willen), maar als het even kan ga ik er niet voor opdraaien...

Goeie argumenten?

Het ging erover dat privébezit van de Natuur onrechtmatig is en leidt tot machtsconcentratie waardoor de niet-bezitters gedwongen worden om harde valuta neer te tellen voor iets waar ze nota bene een natuurlijk recht op hebben. Die scheefgetrokken machtsverhouding betekent tevens vrijheidsberoving en gedwongen loonslavernij met als enig alternatief de hongerdood sterven. Gelukkig hebben de bezitters een doekje voor het bloeden bedacht en keren ze aalmoezen uit, die betaald worden door andere niet-bezitters, om een revolutie te voorkomen en hun eigen vel te redden.

Bobke · 5 maart 2005, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Wie heeft het over nationaliseren?
Dan ontrek je opnieuw het gebruik van de Natuur aan het individu.
Daklozen zijn dakloos omdat hen de toegang tot de Natuur is ontzegt.
Als ze het recht hadden ergens 4 palen in de grond te kloppen waren ze niet meer dakloos.

Maar creperen ter plekke.

The Great Old · 5 maart 2005, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Goeie argumenten?

Het ging erover dat privébezit van de Natuur onrechtmatig is en leidt tot machtsconcentratie waardoor de niet-bezitters gedwongen worden om harde valuta neer te tellen voor iets waar ze nota bene een natuurlijk recht op hebben. Die scheefgetrokken machtsverhouding betekent tevens vrijheidsberoving en gedwongen loonslavernij met als enig alternatief de hongerdood sterven. Gelukkig hebben de bezitters een doekje voor het bloeden bedacht en keren ze aalmoezen uit, die betaald worden door andere niet-bezitters, om een revolutie te voorkomen en hun eigen vel te redden.

blablabla...

King of beggars and fleas · 5 maart 2005, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is duidelijk dat we hier te doen hebben met mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen en altijd geld te weinig zullen hebben.

Wie is er begonnen Bobke met schelden ? Echt beleefd is dat toch niet he.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

U zoekt inderdaad een zondebok om al hun eigen gebreken op te projecteren

Ik begin te vermoeden dat ge t niet kunt verkroppen om geen gelijk te kunnen kijgen van nen dopper. Ne zogenaamde profiteur. T is maar een vermoeden he. We waren anders goed bezig.

Bobke · 5 maart 2005, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Ja en daar krijgt ge meestal nog gratis grond en vroeger was dat hier ook. Speculatie op grond is in die landen helemaal geen probleem maar hier wel. omdat er te weinig is. We moeten dus in feite onze grond rantsoeneren. want iedereen heeft grond = plaats nodig. Door in de hoogte te bouwen kunnen we onze bewoonbare oppervlakte vergroten maar als het ff kan klop ik persoonlijk liever gewoon vier palen in de grond op de hei.

Grond is hier nooit gratis geweest.

The Great Old · 5 maart 2005, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Wie is er begonnen Bobke met schelden ? Echt beleefd is dat toch niet he.Ik begin te vermoeden dat ge t niet kunt verkroppen om geen gelijk te kunnen kijgen van nen dopper. Ne zogenaamde profiteur. T is maar een vermoeden he. We waren anders goed bezig.

King, als je er prat op gaat om "arm" te zijn moet je daar maar tegen kunnen. niemand is hier verplicht zijn sociale situatie kenbaar te maken...

@lpha · 5 maart 2005, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

blablabla...

De argumenten zijn idd blijkbaar op