Een massale bubbelbetoging! - Pagina 16

Ambiorix · 31 augustus 2005, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

móoie argumentatie

Knuppel · 31 augustus 2005, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat bedoel je daarmee Schaveiger?
Dat je Salmonella gelooft?

Jan van den Berghe · 31 augustus 2005, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hij heeft niet het recht maar de plicht te kiezen, maar het verschil hierin snap jij waarschijnlijk nog niet.
Het oordeelsvermogen is in beide gevallen van hetzelfde niveau.

U gooit alles door elkaar. Dit gaat immers niet over stemplicht of -recht, maar over de rechstreekse en onrechtstreekse uitoefening van de volkssoevereiniteit.

Indien nu het oordeelsvermogen op hetzelfde niveau valt, is er geen enkel bezwaar tegen volksraadplegingen.

Knuppel · 31 augustus 2005, 11:16

Citaat:

In deze draad staat niet welke kleur hij heeft, of toch ?

Jij beoordeelt dus iemand op zijn kleur inplaats van op wat hij zegt?

Egidius · 31 augustus 2005, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik neem aan dat dat betekent dat je dus wel degelijk degene bedoelde op wie ik bij de laatste federale verkiezingen gestemd heb.
Mijn excuses dat ik het niet direct begreep, maar ik beschouw die mensen niet als "mijn gekozene". Ik heb op hen gestemd omdat ik moest gaan stemmen om een boete of gevangenisstraf te vermijden. Ook heb ik op de eerste plaats met mijn stem geprobeerd de regeringsvorming te beïnvloeden. Met "verkozenen" of "vertegenwoordigers" heeft dat maar weinig te maken.

Terzake nu. Gezien er verkiezingen waren voor diverse niveau's, heb ik op diverse partijen en kandidaten kunnen stemmen. Vooreerst: slechts één van de drie kandidaten waarvoor ik gestemd heb, is verkozen en zetelt. Verder ken ik slechts één van de drie van dichtbij. Als ik nu op jouw vraag toch onderzoek hoe slim deze drie mensen zijn, dan kom ik tot de conclusie dat twee van hen vermoedelijk minder slim zijn dan ik, en één een flink pak slimmer dan ik. Voor die laatste heb ik dan ook uitermate veel bewondering en ik neem al zijn politieke geschriften tot mij alsof het Orvallekes waren.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 31-08-2005 at 12:24
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik neem aan dat dat betekent dat je dus wel degelijk degene bedoelde op wie ik bij de laatste federale verkiezingen gestemd heb.
Mijn excuses dat ik het niet direct begreep, maar ik beschouw die mensen niet als "mijn gekozene". Ik heb op hen gestemd omdat ik moest gaan stemmen om een boete of gevangenisstraf te vermijden. Ook heb ik op de eerste plaats met mijn stem geprobeerd de regeringsvorming te beïnvloeden. Met "verkozenen" of "vertegenwoordigers" heeft dat maar weinig te maken.

Terzake nu. Gezien er verkiezingen waren voor diverse niveau's, heb ik op diverse partijen en kandidaten kunnen stemmen. Vooreerst: slechts één van de drie kandidaten waarvoor ik gestemd heb, is verkozen en zetelt. Verder ken ik slechts één van de drie van dichtbij. Als ik nu op jouw vraag toch onderzoek hoe slim deze drie mensen zijn, dan kom ik tot de conclusie dat twee van hen vermoedelijk minder slim zijn dan ik, en één een flink pak slimmer dan ik. Voor die laatste heb ik dan ook uitermate veel bewondering en ik neem al zijn politieke geschriften tot mij alsof het Orvallekes waren.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik neem aan dat dat betekent dat je dus wel degelijk degene bedoelde op wie ik bij de laatste federale verkiezingen gestemd heb.
Mijn excuses dat ik het niet direct begreep, maar ik beschouw die mensen niet als "mijn gekozene". Ik heb op hen gestemd omdat ik moest gaan stemmen om een boete of gevangenisstraf te vermijden. Ook heb ik op de eerste plaats met mijn stem geprobeerd de regeringsvorming te beïnvloeden. Met "verkozenen" of "vertegenwoordigers" heeft dat maar weinig te maken.

Terzake nu. Gezien er verkiezingen waren voor diverse niveau's, heb ik op diverse partijen en kandidaten kunnen stemmen. Vooreerst: slechts één van de drie kandidaten waarvoor ik gestemd heb, is verkozen en zetelt. Verder ken ik slechts één van de drie van dichtbij. Als ik nu op jouw vraag toch onderzoek hoe slim deze drie mensen zijn, dan kom ik tot de conclusie dat twee van hen vermoedelijk minder slim zijn dan ik, en één een flink pak slimmer dan ik. Voor die laatste heb ik dan ook uitermate veel bewondering en ik lees al zijn politieke geschriften alsof het Orvallekes waren.

Egidius[/size]

[/edit]

schaveiger · 31 augustus 2005, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet slimmer maar beslist ook niet dommer.

Van Istendael is een fervente belgicist maar wat hij hogerop zegt bewijst wel dat hij veel slimmer denkt dan een heleboel zogenaamde 'verkozenen'.

Dat denken velen van zichzelf op dit forum ook.

schaveiger · 31 augustus 2005, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Terzake nu. Gezien er verkiezingen waren voor diverse niveau's, heb ik op diverse partijen en kandidaten kunnen stemmen. Vooreerst: slechts één van de drie kandidaten waarvoor ik gestemd heb, is verkozen en zetelt. Verder ken ik slechts één van de drie van dichtbij. Als ik nu op jouw vraag toch onderzoek hoe slim deze drie mensen zijn, dan kom ik tot de conclusie dat twee van hen vermoedelijk minder slim zijn dan ik, en één een flink pak slimmer dan ik. Voor die laatste heb ik dan ook uitermate veel bewondering en ik neem al zijn politieke geschriften tot mij alsof het Orvallekes waren.

Egidius

Dat heet dan democratie.

Voor de rest hebben we dan toch één ding gemeen, Orval !!

Egidius · 31 augustus 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Voor de rest hebben we dan toch één ding gemeen, Orval !!

En zijt gij nu slimmer dan uw verkozenen of niet?

Egidius

schaveiger · 31 augustus 2005, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En zijt gij nu slimmer dan uw verkozenen of niet?

Egidius

Dat weet ik niet, waaraan of waarmee zou je dat kunnen meten ?.

Egidius · 31 augustus 2005, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat weet ik niet, waaraan of waarmee zou je dat kunnen meten ?.

Zeg menneken, gij waart het toch die mij een paar uren geleden dezelfde vraag stelde?

Ik heb u geantwoord, en nu zoudt gij niet weten hoe ge de vraag zelf moet beantwoorden?

Gij stemt dus voor mensen waarvan ge niet weet of ze slim zijn of niet?

Egidius

schaveiger · 31 augustus 2005, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zeg menneken, gij waart het toch die mij een paar uren geleden dezelfde vraag stelde?

Ik heb u geantwoord, en nu zoudt gij niet weten hoe ge de vraag zelf moet beantwoorden?

Gij stemt dus voor mensen waarvan ge niet weet of ze slim zijn of niet?

Egidius

Ik stem voor mensen waarvan ik meen dat ze geschikt zijn voor de job volgens hetgeen dat ze zijn of beweren te zijn.
Of ze na de verkiezingen hun job volgens mijn opinie goed of slecht uitoefenen wil niet zeggen dat ik het beter of slechter zou doen.

Maar eigenlijk hadden we het hier niet over maar wel over het feit dat de meeste kiezers "onverschillig" of "nonchalant" zijn (NIET dom dus

). Julie beweren het tegendeel en stellen dat vele verkozenen hun job niet kennen, vandaar mijn vraag: voelen julie je slimmer dan diegenen waarvoor julie zelf gestemd hebben.

Is het een beetje duidelijker menneke ? Zoniet doe eens een negenste aan je beschermheilige!![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by schaveiger on 31-08-2005 at 15:55
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zeg menneken, gij waart het toch die mij een paar uren geleden dezelfde vraag stelde?

Ik heb u geantwoord, en nu zoudt gij niet weten hoe ge de vraag zelf moet beantwoorden?

Gij stemt dus voor mensen waarvan ge niet weet of ze slim zijn of niet?

Egidius

Ik stem voor mensen waarvan ik meen dat ze geschikt zijn voor de job volgens hetgeen dat ze zijn of beweren te zijn.
Of ze na de verkiezingen hun job volgens mijn opinie goed of slecht uitoefenen wil niet zeggen dat ik het beter of slechter zou doen.

Maar eigenlijk hadden we het hier niet over maar wel over het feit dat de meeste kiezers "onverschillig" of "nonchalant" zijn (NIET dom dus

). Julie beweren het tegendeel en stellen dat vele verkozenen hun job niet kennen, vandaar mijn vraag: voelen julie je slimmer dan diegenen waarvoor julie zelf gestemd hebben.

Is het een beetje duidelijker menneke ? Zoniet doe eens een negenste aan je beschermheilige!![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zeg menneken, gij waart het toch die mij een paar uren geleden dezelfde vraag stelde?

Ik heb u geantwoord, en nu zoudt gij niet weten hoe ge de vraag zelf moet beantwoorden?

Gij stemt dus voor mensen waarvan ge niet weet of ze slim zijn of niet?

Egidius

Ik stem voor mensen waarvan ik meen dat ze geschikt zijn voor de job volgens hetgeen dat ze zijn of beweren te zijn.
Of ze na de verkiezingen hun job volgens mijn opinie goed of slecht uitoefenen wil niet zeggen dat ik het beter of slechter zou doen.

Maar eigenlijk hadden we het hier niet over maar wel over het feit dat de meeste kiezers "onverschillig" of "nonchalant" zijn (NIET dom dus

). Julie beweren het tegendeel en stellen dat vele verkozenen hun job niet kennen, vandaar mijn vraag: voelen julie je slimmer dan diegenen waarvoor je zelf gestemd hebt.

Is het een beetje duidelijker menneke ? Zoniet doe eens een negenste aan je beschermheilige!![/size]

[/edit]

Egidius · 31 augustus 2005, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Maar eigenlijk hadden we het hier niet over maar wel over het feit dat de meeste kiezers "onverschillig" of "nonchalant" zijn (NIET dom dus

). Julie beweren het tegendeel en stellen dat vele verkozenen hun job niet kennen, vandaar mijn vraag: voelen julie je slimmer dan diegenen waarvoor julie zelf gestemd hebben.

Zelfs al waren al onze gekozenen onkreukbare, idealistische en uiterst bekwame types, dan zie ik nog niet in hoe dat een argument kan zijn om ons onze democratische rechten te ontzeggen.

Een noveen zal daaraan niet helpen, een deftig onderbouwd argument van u misschien wel.

Egidius

schaveiger · 31 augustus 2005, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zelfs al waren al onze gekozenen onkreukbare, idealistische en uiterst bekwame types, dan zie ik nog niet in hoe dat een argument kan zijn om ons onze democratische rechten te ontzeggen.

Een noveen zal daaraan niet helpen, een deftig onderbouwd argument van u misschien wel.

Egidius

En welke rechten zijn dat dan die ze u ontzeggen ?

Knuppel · 31 augustus 2005, 15:15

Het recht om zonder de omweg van het parlement de politiek mee te bepalen.

Jan van den Berghe · 31 augustus 2005, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het recht om zonder de omweg van het parlement de politiek mee te bepalen.

Het volk heeft daar inderdaad recht op, daar anders het basisprincipe van de democratie onderuit wordt gehaald, nl. de soevereiniteit van het volk.

schaveiger · 31 augustus 2005, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het recht om zonder de omweg van het parlement de politiek mee te bepalen.

Maar je stemt wel voor diegenen die dat niet toelaten ?

Jan van den Berghe · 31 augustus 2005, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Maar je stemt wel voor diegenen die dat niet toelaten ?

Ik stem voor het Vlaams Belang en die partij heeft al herhaalde malen gesteld dat het volk het recht moet krijgen om zich rechtstreeks uit te spreken over bepaalde prangende thema's.

Egidius · 31 augustus 2005, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En welke rechten zijn dat dan die ze u ontzeggen ?

Mij niet. Ons.

Het stond er al bij de welke: onze democratische rechten. Het recht om onszelf te besturen, als u dat beter begrijpt.

Egidius

Egidius · 31 augustus 2005, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Maar je stemt wel voor diegenen die dat niet toelaten ?

Neen.

Egidius

Miguelito · 31 augustus 2005, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Herdenkt u nu een massamoord op 11 juli, ja of neen? Gelieve niet te veel af te wijken, aub.

Hola

Onze Doorluchtige Président-Fondateur kent geen geschiedenis, hij kent de betekenis het woord massamoord niet eens.
Sinds wanneer is een miliaire slacht een massamoord. Dan herdenkt de hele wereld massamoorden, de VS (Independance Day), Frankrijk (11 juli), belgique, ...

Ik wil je ook niet een vroegere post van mij onthouden toen je nog in oekraine zat

onze Hans
die in den Bruxelles zijt
Uw Naam worde geheiligd
Uw Koninkrijk Belge blijve bestaan
Uw Wil geschiede
In Bruxelles, als op dit forum
Geef ons heden ons dagelijke posts
En vergeef ons onze flamingante schulden
gelijk ook wij ons steeds vergeven aan onze schuldenaren
En leid ons niet tot Vlaams-nationalisme
maar verlos van de flaminganten

BUB eh amen

31 augustus 2005, 15:15	#314
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het recht om zonder de omweg van het parlement de politiek mee te bepalen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.