huis-aan-huis bezoeken in Antwerpen schending van privacy - Pagina 16

Bokkerijder · 9 oktober 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

tis nog niet perfect :-p en hela niet teveel lachen met mijn zinnetje he, ik weet tenminste wat ik wil en kga er dan ook voor desnoods tegen populaire visies in

het lijkt me toch niet helemaal ok ik denk dat de boodschap nu te algemeen is en de rijke niet zal laten inzien dat de wereld niet aleen van hen is maar van iedereen

ik herschrijf dus:

[size=7]DE WERELD IS VAN IEDEREEN[/size]

Bobke · 9 oktober 2005, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

De staat dat zijn onze vertegenwoordigers (afgevaardigden), de politiekers die door ons afgevaardigd zijn, maar die zich eigenlijk niets aantrekken van het gewone volk. De staat zijn wijzelf die die onozele vertegenwoordigers als afgevaardigde kiezen.

Zo is het.

Bobke · 9 oktober 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

het lijkt me toch niet helemaal ok ik denk dat de boodschap nu te algemeen is en de rijke niet zal laten inzien dat de wereld niet aleen van hen is maar van iedereen

ik herschrijf dus:

[size=7]DE WERELD IS VAN IEDEREEN[/size]

Wie is "de rijke" ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bobke on 09-10-2005 at 17:36
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

het lijkt me toch niet helemaal ok ik denk dat de boodschap nu te algemeen is en de rijke niet zal laten inzien dat de wereld niet aleen van hen is maar van iedereen

ik herschrijf dus:

[size=7]DE WERELD IS VAN IEDEREEN[/size]

Wie is "de rijke" ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

het lijkt me toch niet helemaal ok ik denk dat de boodschap nu te algemeen is en de rijke niet zal laten inzien dat de wereld niet aleen van hen is maar van iedereen

ik herschrijf dus:

[size=7]DE WERELD IS VAN IEDEREEN[/size]

Wie is die rijke ?[/size]

[/edit]

armoede · 9 oktober 2005, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo is het.

Het spijtige is dat we moeten kiezen en dat welke keuze men ook maakt uit de voorhande zijnde partijen het altijd een slechte keuze is. Zo vlug als een partij van de macht geroken heeft dan verraad ze haar achterban en vervallen ze in corruptie en kiezen ze waar voor hun geld en dat is eerst voor hunzelf zorgen, zodat ze de beste en vetbetaaldste jobs binnenhalen. En ja eigen volk eerst dus eerst zijzelf en dan de rest, die meestal kan stikken omdat ze allang hun achterban vergeten zijn in hun politieke machtswellust.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by armoede on 09-10-2005 at 17:40
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo is het.

Het spijtige is dat we moeten kiezen en dat welke keuze men ook maakt uit de voorhande zijnde partijen het altijd een slechte keuze is. Zo vlug als een partij van de macht geroken heeft dan verraad ze haar achterban en vervallen ze in corruptie en kiezen ze waar voor hun geld en dat is eerst voor hunzelf zorgen, zodat ze de beste en vetbetaaldste jobs binnenhalen. En ja eigen volk eerst dus eerst zijzelf en dan de rest, die meestal kan stikken omdat ze allang hun achterban vergeten zijn in hun politieke machtswellust.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo is het.

Het spijtige is dat we moeten kiezen en dat welke keuze men ook maakt uit de voorhande zijnde partijen het altijd een slechte keuze is. Zo vlug als een partij van de macht geroken heeft dan verraad ze haar achterban en vervallen ze in corruptie en kiezen ze waar voor hun geld en dat is eerst voor hunzelf zorgen dat ze de beste en vetbetaaldste jobs binnenhalen. En ja eiegen volk eerst dus eerst zijzelf en dan de rest, die meestal kan stikken omdat ze allang hun achterban vergeten zijn in hun politieke machtswellust.[/size]

[/edit]

Bobke · 9 oktober 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Het spijtige is dat we moeten kiezen en dat welke keuze men ook maakt uit de voorhande zijnde partijen het altijd een slechte keuze is. Zo vlug als een partij van de macht geroken heeft dan verraad ze haar achterban en vervallen ze in corruptie en kiezen ze waar voor hun geld en dat is eerst voor hunzelf zorgen, zodat ze de beste en vetbetaaldste jobs binnenhalen. En ja eigen volk eerst dus eerst zijzelf en dan de rest, die meestal kan stikken omdat ze allang hun achterban vergeten zijn in hun politieke machtswellust.

Klopt gedeeltelijk.
Anderzijds is het ook zo dat geen enkele partij op alle vlakken aan onze verwachtingen kan voldoen. Dan moesten we allemaal met onze eigen partij beginnen.

armoede · 9 oktober 2005, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt gedeeltelijk.
Anderzijds is het ook zo dat geen enkele partij op alle vlakken aan onze verwachtingen kan voldoen. Dan moesten we allemaal met onze eigen partij beginnen.

Het zou democratischer zijn moest er een grote diversiteit aan politieke partijen zijn. En als er partijen zouden komen die zich konden loskoppelen van de links of rechts mentaliteit, partijen die begaan zijn, in eerste instantie met het welzijn en dan pas de economische belangen. Dan hoefde men die huis aan huis bezoeken niet meer uit te voeren want die wantoestanden (huisjesmelkers) zijn gegroeid uit het tekort schieten op welzijnsgebied.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by armoede on 09-10-2005 at 17:58
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt gedeeltelijk.
Anderzijds is het ook zo dat geen enkele partij op alle vlakken aan onze verwachtingen kan voldoen. Dan moesten we allemaal met onze eigen partij beginnen.

Het zou democratischer zijn moest er een grote diversiteit aan politieke partijen zijn. En als er partijen zouden komen die zich konden loskoppelen van de links of rechts mentaliteit, partijen die begaan zijn, in eerste instantie met het welzijn en dan pas de economische belangen. Dan hoefde men die huis aan huis bezoeken niet meer uit te voeren want die wantoestanden (huisjesmelkers) zijn gegroeid uit het tekort schieten op welzijnsgebied.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt gedeeltelijk.
Anderzijds is het ook zo dat geen enkele partij op alle vlakken aan onze verwachtingen kan voldoen. Dan moesten we allemaal met onze eigen partij beginnen.

Het zou democratischer zijn moest er een grote diversiteit aan politieke partijen zijn. En als er partijen zouden komen die zich konden loskoppelen van de links of rechts mentaliteit, partijen die begaan zijn, in eerste instantie met het welzijn en dan pas de economische belangen.[/size]

[/edit]

Chipie · 9 oktober 2005, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

zo kun je het ook bekijken natuurlijk

de aarde leeft, maar juist daarom mag ze niet de eigendom zijn van een paar onnozele rijken

ik blijf erbij:

[size=7]IEDEREEN IS VAN DE WERELD[/size]

[size=7]DE WERELD IS VAN IEDEREEN[/size]

[size=7]IEDEREEN IS VAN IEDEREEN...[/size]

Chipie · 9 oktober 2005, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

uw ambetante veronderstellingen zullen al snel verdwijnen als sneew voor de zon

wss zult gij meer dubbelniks hebbben als wij

kunt altijd verder blijven gaan op de ingeslagen weg, ons kan het niet schelen

Zijn dat dreigementen?

Bokkerijder · 9 oktober 2005, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie is "de rijke" ?

weer die klote-n vergeten

'de rijken' dus

Bokkerijder · 9 oktober 2005, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

[size=7]IEDEREEN IS VAN de wereld[/size]

[size=9]IEDEREEN IS VAN DE WERELD EN DE WERELD IS VAN IEDEREEN[/size]

Bokkerijder · 9 oktober 2005, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zijn dat dreigementen?

dreigement ?

waar dan ???????

[size=8]WAAR DAN ????[/size]

Chipie · 9 oktober 2005, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

dreigement ?

waar dan ???????

[size=8]WAAR DAN ????[/size]

TJA... Iedereen is van iedereen...

Bokkerijder · 9 oktober 2005, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

de wereld is van iedereen

[size=8]WAAR DAN???[/size]

Bobke · 9 oktober 2005, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

weer die klote-n vergeten

'de rijken' dus

Weer het antwoord vergeten ?
Noem er eens één.

Bokkerijder · 9 oktober 2005, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Weer het antwoord vergeten ?
Noem er eens één.

jij waarschijnlijk, je doet te veel je best voor de rijken om een arme te zijn

[size=6]Bobke arm of Bobke rijk ?[/size]

Bobke · 9 oktober 2005, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

jij waarschijnlijk, je doet te veel je best voor de rijken om een arme te zijn

[size=6]Bobke arm of Bobke rijk ?[/size]

Geef eens één voorbeeld waar ik mijn best doe voor een rijke.
Maar ik dacht het al, ieder die een € meer bezit dan jij is een rijke in uw ogen.
Vandaar dat ge nooit hulp zult krijgen voor uw zaak.
Net als de echte bokkenrijders wilt ge het geld gaan halen bij de keuterboertjes. De echte rijken zijn buiten uw bereik.

Chipie · 9 oktober 2005, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

jij waarschijnlijk, je doet te veel je best voor de rijken om een arme te zijn

[size=6]Bobke arm of Bobke rijk ?[/size]

[size=7]BOKRIJK?... En dan?[/size]

Bokkerijder · 9 oktober 2005, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geef eens één voorbeeld waar ik mijn best doe voor een rijke.
Maar ik dacht het al, ieder die een € meer bezit dan jij is een rijke in uw ogen.
Vandaar dat ge nooit hulp zult krijgen voor uw zaak.
Net als de echte bokkenrijders wilt ge het geld gaan halen bij de keuterboertjes. De echte rijken zijn buiten uw bereik.

Bobke heeft een euro meer als ik.

[size=7]BOBKE IS EEN KEUTELBOERKE[/size]

Bobke · 9 oktober 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

Bobke heeft een euro meer als ik.

Ik woon zelfs in mijn eigendom, o schande.
Maar ik zou hem zeker niet aan iemand van het VWS durven verhuren.
De kans is groot dat ze mij later aanklagen als huisjesmelker die een onbewoonbare woning verhuurt

Chipie · 9 oktober 2005, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik woon zelfs in mijn eigendom, o schande.
Maar ik zou hem zeker niet aan iemand van het VWS durven verhuren.
De kans is groot dat ze mij later aanklagen als huisjesmelker die een onbewoonbare woning verhuurt

De King blijft toch de King... ongeacht met welke nickname hij verschijnt...