NV-A kiest voor het kartel

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kunt veel zeggen van het Vlaams Belang, maar nier dat het hun aan lef ontbreekt.

Na de recente gebeurtenissen is het voor mij wel duidelijk wie de échte baas is binnen de NVA. Het is duidelijk de CD&V die bepaald in welke richting er gevaren wordt door het kartel en met wie.

Had de NVA een klein beetje zelfrespect gehad, dan hadden ze meegedaan in een kartel met het Vlaams Belang en mét Jean-Marie Dedecker. Ze zeggen immers al van bij hun oprichting, met opgegeven hoofd, dat zij tegen het cordon sanitaire zijn. Samen met het Vlaams Belang en Vlott hadden ze veel meer kans om de doelstellingen van hun partij verwezenlijkt te zien.

Maar daar is inderdaad "lef" voor nodig.

Paulus.

U bedoelt de volledige oppositie uitschakelen en Vlaanderen decennialang overleveren aan een tripartite. Bedankt !

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan heb ik veel meer vertrouwen in De Mesmaeker.
En zelfs als VB stemmer hoop ik ook dat het kartel het verschil zal maken maar ik heb mijn grootste twijfels daarover.

Kan het geloven, omdat die af en toe het Blok wat opvrijt, ge weet maar nooit hé: journalisten moet ge het klappen van de zweep niet leren...
Het Blok vraag niet beter, vuile profiteurkens hebben ze in de hand !

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je blijft hoe dan ook een partijslaafje.

En jij kan het weten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En last but not least, die onafhankelijke N-VA-partijfractie in de toekomstige federale regering, waar zorroaster zich gisteren nog zo druk over maakte, daar wordt niet 'toevallig' ook niet over gepraat, zeker?

Gisteren gaf Bourgeois zelf toe dat er geen aparte fractie komt in de federale regering.
Meer zelfs, hij zei uitdrukkelijk: '' we gaan zeker niet in een regering zonder verregaande staatshervormingen.''
Verwacht die postjespakker echt dat we zijn leugens twee keer geloven?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gisteren gaf Bourgeois zelf toe dat er geen aparte fractie komt in de federale regering.
Meer zelfs, hij zei uitdrukkelijk: '' we gaan zeker niet in een regering zonder verregaande staatshervormingen.''
Verwacht die postjespakker echt dat we zijn leugens twee keer geloven?

Ge weet evengoed dat er zeker een staatshervorming komt met CD&V... De prijs die we daarvoor gaan betalen, echter... Daar durf ik zelfs niet aan denken.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ge weet evengoed dat er zeker een staatshervorming komt met CD&V... De prijs die we daarvoor gaan betalen, echter... Daar durf ik zelfs niet aan denken.

cd&v-nva, maerlant, cd&v en NVA!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gisteren gaf Bourgeois zelf toe dat er geen aparte fractie komt in de federale regering.
Meer zelfs, hij zei uitdrukkelijk: '' we gaan zeker niet in een regering zonder verregaande staatshervormingen.''
Verwacht die postjespakker echt dat we zijn leugens twee keer geloven?

Het ligt er maar aan wat Bourgeois met 'verregaande staatshervormingen' bedoelt, hé? Als die staatshervormingen even ver gaan als de onverwijlde splitsing van de kieskring BHV zal het alvast gene vette zijn.

Toevallig (want ik loer niet vaak naar de lichtbak) pikte ik gisteravond een stukje mee van een debat waaraan ook Mark De Messemaker en ex-spoorbaas Schouppe deelnamen. Schouppe liet daarin duidelijk verstaan dat er van die verregaande staatshervormingen niets in huis zou komen vermits de grondwet daartoe nog door deze regering moet ter herziening vatbaar verklaard worden. En d�*t doet ze dus NIET.
De excuustruus ligt bijgevolg al klaar. 'Wij wilden wel, maar het was de federale regering die niet meewerkte'.

Wanneer hebben we dat nog gehoord?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ge weet evengoed dat er zeker een staatshervorming komt met CD&V... De prijs die we daarvoor gaan betalen, echter... Daar durf ik zelfs niet aan denken.

Je vergist je van Maerlant.
Er zal enkel een staatshervorming die naam waard komen als de regering Verhofstadt nog voor de volgende verkiezingen de grondwet ter herziening vatbaar verklaart. Enkel die grondwetsartikels die paars ter herziening vatbaar verklaart kunnen op de communautaireonderhandelingstafel komen.

Als je weet dat Di Rupo vorig jaar nog belette dat de wet voor herziening werd vatbaar verklaard die referenda moest mogelijk maken weet je hoe laat het is. Ja toch?

[globalisator]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ligt er maar aan wat Bourgeois met 'verregaande staatshervormingen' bedoelt, hé? Als die staatshervormingen even ver gaan als de onverwijlde splitsing van de kieskring BHV zal het alvast gene vette zijn.

Toevallig (want ik loer niet vaak naar de lichtbak) pikte ik gisteravond een stukje mee van een debat waaraan ook Mark De Messemaker en ex-spoorbaas Schouppe deelnamen. Schouppe liet daarin duidelijk verstaan dat er van die verregaande staatshervormingen niets in huis zou komen vermits de grondwet daartoe nog door deze regering moet ter herziening vatbaar verklaard worden. En d�*t doet ze dus NIET.
De excuustruus ligt bijgevolg al klaar. 'Wij wilden wel, maar het was de federale regering die niet meewerkte'.

Wanneer hebben we dat nog gehoord?

En toch blijft het de inzet van de verkiezingen 2007. Als de huidige federale meerderheid van het nieuw te verkiezen parlement geen constituante wil maken, zal het de nieuwe meerderheid moeten zijn die dat doet. De boodschap die CD&V - NV-A nu geven is dat zij niet in die nieuwe federale meerderheid zullen stappen indien het bestuursakkoord geen bevredigend onderdeel bevat omtrent de grondwetsartikelen die door die meerderheid voor herziening vatbaar zullen worden verklaard.
Je kan het kartel moeilijk verwijten dat ze gebonden zijn aan de techniek van een grondwetswijziging. Als de Vlaamse kiezer nu vindt dat het vooropgestelde scenario veel te veel kostbare tijd verloren laat gaan, moet die kiezer in eigen boezem kijken, want het is hij die ervoor gezorgd heeft dat Paars de mogelijkheid heeft om zoveel tijd verloren te laten gaan.

[Knuppel]

Kan je me ook uitleggen op welke manier DE KIEZER kan beletten dat er zoveel tijd verloren gaat?

[globalisator]

Een wild scenario zou kunnen zijn dat de Vlaamse kiezer massaal achter het Kartel gaat staan (bvb in plaats van achter het Blok) en dat ook blijft doen als datzelfde kartel, na geslaagde onderhandelingen, ervoor zorgt dat er snel nieuwe verkiezingen komen. Misschien een utopie, want nogal wat politieke krachten zouden als de dood zijn voor de tijdelijke instabiliteit die zo'n scenario met zich meebrengt en de fameuze volatiliteit van de kiezer speelt daar natuurlijk ook een rol in.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

Een wild scenario zou kunnen zijn dat de Vlaamse kiezer massaal achter het Kartel gaat staan (bvb in plaats van achter het Blok) en dat ook blijft doen als datzelfde kartel, na geslaagde onderhandelingen, ervoor zorgt dat er snel nieuwe verkiezingen komen. Misschien een utopie, want nogal wat politieke krachten zouden als de dood zijn voor de tijdelijke instabiliteit die zo'n scenario met zich meebrengt en de fameuze volatiliteit van de kiezer speelt daar natuurlijk ook een rol in.

massaal achter cd&v/nva staan maakt niets uit, ze gaan toch niets (durven) doorduwen, het enige wat echt veel kan uitmaken is dat het vb zo massaal groeit dat men bijna niets anders meer kan dan reageren of samen te werken en misschien gaat er dan eens iets veranderen..

[van Maerlant]

*knip*

[Zwartengeel]

*knip*

[ilfalco]

en bijd e n-va zitten die blijkbaar aan de top... of erger nog bedriegers die zowaar verhofstadt naar de kroon stoten;

En een staatshervroming met de Cdenacw? ja kruimels voor zeeeer veer geld. En het ACW trekt de krijtlijnen.

Straks blijft er niks meer over van vlaanderen. met al die staatshervormingen...

[ilfalco]

"Als de N-VA enkel de rol mag spelen van nuttige idioot en als wij niet zelf mogen bepalen wie lid wordt van onze partij, kunnen we maar beter de boeken sluiten, toch?" (Het Laatste Nieuws, 2 december)

"Het is niet aan CD&V om ons te zeggen wie we lid mogen maken en wie niet. (…) Wij laten ons niet dicteren." (Het Laatste Nieuws, 1 december)


kwis vraag... van wie zijn deze uitspraken...

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

"Als de N-VA enkel de rol mag spelen van nuttige idioot en als wij niet zelf mogen bepalen wie lid wordt van onze partij, kunnen we maar beter de boeken sluiten, toch?" (Het Laatste Nieuws, 2 december)

"Het is niet aan CD&V om ons te zeggen wie we lid mogen maken en wie niet. (…) Wij laten ons niet dicteren." (Het Laatste Nieuws, 1 december)


kwis vraag... van wie zijn deze uitspraken...

bart de wever, die een paar dagen later ineens pleitte tegen jmd en tegen een onafhankelijke koers,maar VOOR macht en postjes

[deryz]

Er is weinig veranderd aan het hernieuwde kartelakkoord tussen de N-VA en de CD&V.

De kartelpartners stellen vandaag officieel het inhoudelijke luik van het nieuwe akkoord voor. Dat nieuwe kartelakkoord deed zaterdag de N-VA-partijraad overstag gaan om voor het kartel te kiezen.

Verschillende N-VA'ers lieten na die keuze weten dat voorzitter Bart De Wever belangrijke garanties losgekregen had bij CD&V op communautair vlak. CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen sprak dat maandag de facto tegen. "Er staat eigenlijk niets nieuws in het akkoord", zegt hij.

De tekst van het akkoord geeft Vandeurzen gelijk. Op vier pagina's wordt het kartelakkoord van 2004 geactualiseerd.

bron:gva

- - - -
bart de wever en zijn beste vriendjes doen nog altijd alsof ze iets gedaan hebben gekregen, maar ik denk dat iedereen nu toch wel weet dat ze niets gedaan hebben gekregen maar dat ze enkel voor een kartel kozen uit machtswellust, en niets,niets anders

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

bart de wever, die een paar dagen later ineens pleitte tegen jmd en tegen een onafhankelijke koers,maar VOOR macht en postjes

Bij N-VA noemen ze dat rechtlijnigheid

[ilfalco]

yep rechtlijnigheid is blijkbaar ook in een regering stappen als b-h-v niet gesplitst is ... ondanks dat men aan de tegenovergestelde belofte heel de verkiezingscampagne heeft opgehangen.
net zoals tsjeef dewever nu zegt dat er nieuwe garanties zijn... etrwijl vandeurzen dat ontkent.

Dewever die creeert zijn eigen waarheid.