VB-ers en fatsoen. Blijkbaar een moeilijke oefening. - Pagina 16

Kay_ · 18 januari 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Denk je dat?

Dan denk je verkeerd. Ik had weldegelijk bezwaar. Maar dat kon je inderdaad niet weten. Je concludeert te snel.

Paulus.

Dan had je toen bezwaar maar je zegt het enkel als het je makkelijk uitkomt om ondertussen verder te muggenziften.

deryz · 18 januari 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En als u begint te overdrijven over het woord zelf mijn beste deryz dan meld ik u even dat u helemaal ongelijk heeft...
U uitspraak klonk niet helemaal onwaar maar als u echt begint te timmeren op dat woord dan moet ik u toch "halt" toewerpen...

ik zal stoppen als hij toegeeft dat hij leugens verkoopt en hypocriet is, maar zoiets valt perfect onder de vrije meningsuiting en daarmee is de kous af

largo_w · 18 januari 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ik zal stoppen als hij toegeeft dat hij leugens verkoopt en hypocriet is, maar zoiets valt perfect onder de vrije meningsuiting en daarmee is de kous af

Ik vind het gewoon spijtig dat zo belachelijk wordt gereageerd (van beide kanten)
Want het gaat uiteindelijk om mierenneuken:
denken nog velen "vuile makakken" NEEN
denken nog velen "tiens dat is toch wel iemand die niet van hier is" JA

perceptie...en als jij gaat drukken op het woord makak dan heb jij ongelijk!

Maar het omgekeerde geldt natuurlijk ook...
Is het antwoord van meneer De Man voldoende JA
Maar is het antwoord van meneer de man volledig NEEN

Dus...

Maar wat een kinderachtigheid zeg...

deryz · 18 januari 2007, 22:12

als men mij probeert te kenmerken als een racist, mij een notoir VB"er (ten onrechte) noemt dan mag ik toch reageren?

largo_w · 18 januari 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als men mij probeert te kenmerken als een racist, mij een notoir VB"er (ten onrechte) noemt dan mag ik toch reageren?

Jawel!!!

(indien u zelf dan niet gaat bewijzen dat u dat wel bent natuurlijk)

Paulus · 18 januari 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dan had je toen bezwaar maar je zegt het enkel als het je makkelijk uitkomt om ondertussen verder te muggenziften.

Het is niet ik, maar wel jij die met dingen afkomt uit een andere thread om zijn punt te maken. Laten we dus maar in het midden houden wie hier muggen zeeft.

Paulus.

deryz · 18 januari 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Jawel!!!

(indien u zelf dan niet gaat bewijzen dat u dat wel bent natuurlijk)

Dank u, en wees maar gerust ik ben 1 van de meest gematigde Vb'ers op dit forum

Paulus · 18 januari 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik vind het gewoon spijtig dat zo belachelijk wordt gereageerd (van beide kanten)
Want het gaat uiteindelijk om mierenneuken:
denken nog velen "vuile makakken" NEEN
denken nog velen "tiens dat is toch wel iemand die niet van hier is" JA

perceptie...en als jij gaat drukken op het woord makak dan heb jij ongelijk!

Maar het omgekeerde geldt natuurlijk ook...
Is het antwoord van meneer De Man voldoende JA
Maar is het antwoord van meneer de man volledig NEEN

Dus...

Maar wat een kinderachtigheid zeg...

Volledig mee eens.

Paulus.

largo_w · 18 januari 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Dank u, en wees maar gerust ik ben 1 van de meest gematigde Vb'ers op dit forum

Ik ben knuppel al tegen gekomen hoor...

Phrea|K · 19 januari 2007, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat vind meneer De Man van dergelijke uitspraak, komende van een notoir VB-aanhanger ???

Dat die VB'er wat dit betreft wellicht gelijk zal hebben. Een Marokkaan kan perfect de Vlaamse of Belgische nationaliteit aannemen en als een volwaardig burger gezien worden, maar hij kan geen 'Vlaming' worden omdat Vlamingen nu eenmaal een volk zijn en volkeren een gemeenschappelijke etnische achtergrond hebben. Het is dus ook dwaas om te eisen dat immigranten 'assimileren' en 'Vlaming onder de Vlamingen' worden.

Hertog van Gelre · 19 januari 2007, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Dat die VB'er wat dit betreft wellicht gelijk zal hebben. Een Marokkaan kan perfect de Vlaamse of Belgische nationaliteit aannemen en als een volwaardig burger gezien worden, maar hij kan geen 'Vlaming' worden omdat Vlamingen nu eenmaal een volk zijn en volkeren een gemeenschappelijke etnische achtergrond hebben. Het is dus ook dwaas om te eisen dat immigranten 'assimileren' en 'Vlaming onder de Vlamingen' worden.

Geklets:

Citaat:

Een volk is een bepaalde groep mensen die onderlinge verwantschap en verbondenheid voelt op basis van één of meerdere gemeenschappelijke kenmerken.

Brandaan · 19 januari 2007, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Dat die VB'er wat dit betreft wellicht gelijk zal hebben. Een Marokkaan kan perfect de Vlaamse of Belgische nationaliteit aannemen en als een volwaardig burger gezien worden, maar hij kan geen 'Vlaming' worden omdat Vlamingen nu eenmaal een volk zijn en volkeren een gemeenschappelijke etnische achtergrond hebben. Het is dus ook dwaas om te eisen dat immigranten 'assimileren' en 'Vlaming onder de Vlamingen' worden.

Zoals Hertog al schreef: gezwam.

U beweerd dus dat er geen Amerikaans volk bestaat, aangezien zij geen gemeenschappelijke etnische achtergrond hebben? Of dat de Israelische Joden ook geen volk vormen?

Een volk is lastig te definieren, maar het gaat er voornamelijk om of men zich een volk voelt en dan is het van minder belang wat hier de aanzet voor is geweest. Of dit nu een geloof, een cultuur of een etnische achtergrond is.

Jantje · 19 januari 2007, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Dat die VB'er wat dit betreft wellicht gelijk zal hebben. Een Marokkaan kan perfect de Vlaamse of Belgische nationaliteit aannemen en als een volwaardig burger gezien worden, maar hij kan geen 'Vlaming' worden omdat Vlamingen nu eenmaal een volk zijn en volkeren een gemeenschappelijke etnische achtergrond hebben. Het is dus ook dwaas om te eisen dat immigranten 'assimileren' en 'Vlaming onder de Vlamingen' worden.

Dus het volk der vlamingen bestaat niet.
Reeds van in de oertijd is er steeds een doorstroming en kruising van en met vreemde volkeren geweest in deze streken.

Of denk jij dat al die bezettigen door al die andere volkeren hier, het vlaamse volk zijn zuiverheid hebben laten behouden.
Hitler dacht ook nog een zuiver ras te kunnen vinden.
Etnische zijn wij allemaal Romeinse onderdanen en onderdanen van Karel de Grote. We zijn dus één groot volk dat af en toe eens deftig ruzie maakt, maar dat komt nu eenmaal in de beste families voor.

Fieseler · 19 januari 2007, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Spijtig Fieseler maar jouw "medestrijder vh eerste uur" heeft hier wel een heel slechte beurt gemaakt.

http://forum.politics.be/showthread....58#post2347458

http://forum.politics.be/showthread....97#post2347397

http://forum.politics.be/showthread....73#post2347573

Knuppel · 19 januari 2007, 10:23

Citaat:

Dus het volk der vlamingen bestaat niet.

Toch wel.
Net zoals er Spanjaarden, Nederlanders, Engelsen Ieren, Tsjechen, Slovaken, Fransen, Walen, Ijslanders, Denen, Zwitsers, enz. bestaan.

Ik volg Hertog van Gelre helemaal die een prachtdefinitie geeft aan wat een volk is:

Citaat:

...een bepaalde groep mensen die onderlinge verwantschap en verbondenheid voelt op basis van één of meerdere gemeenschappelijke kenmerken.

largo_w · 19 januari 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik volg Hertog van Gelre helemaal die een prachtdefinitie geeft aan wat een volk is:

Ok!
Uit die definitie mag je dan eens "het vlaamse volk" halen...
En dan mag je eens zeggen waarom "het belgische volk" niet zou bestaan...
(enjoy)

largo_w · 19 januari 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/showthread....58#post2347458

http://forum.politics.be/showthread....97#post2347397

http://forum.politics.be/showthread....73#post2347573

Indien jij dan nog eens beleefd kon antwoorden...

Verwacht jij nu echt dat mensen je nog serieus opnemen?

Hertog van Gelre · 19 januari 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ok!
Uit die definitie mag je dan eens "het vlaamse volk" halen...
En dan mag je eens zeggen waarom "het belgische volk" niet zou bestaan...
(enjoy)

Natuurlijk bestaat er een belgisch volk. Maar de onderlinge verwantschap en verbondenheid wordt steeds minder gevoeld, zoals ook het aantal gemeenschappelijke kenmerken steeds minder wordt.

largo_w · 19 januari 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Natuurlijk bestaat er een belgisch volk. Maar de onderlinge verwantschap en verbondenheid wordt steeds minder gevoeld, zoals ook het aantal gemeenschappelijke kenmerken steeds minder wordt.

Maar ik voel mij ook helemaal niet verbonden aan een limburger...

Er bestaat en Belgisch volk evengoed als er een vlaams volk zou bestaan... De gemeenschappelijke kenmerken (maar ook de ongelijkheden) blijven volgens mij wel dezelfde.
Het is niet omdat je meer gaat roepen dat je bruin haar hebt dat je plots bruin haar gaat hebben hoor...(behalve als je er al hebt natuurlijk

)
Je mag je haar bruin verven omdat er is gezegt dat blond voor minderwaardigen is maar je bent daarom ook nog niet bruin hoor... Sta mij toch toe in dat geval even te lachen!

Pietje · 19 januari 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/showthread....58#post2347458

http://forum.politics.be/showthread....97#post2347397

http://forum.politics.be/showthread....73#post2347573

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Meneer de Man,in plaats van uw standaard propaganda antwoordjes keer op keer te herhalen. Zou toch voor één keer eens op een vraag willen antwoorden.
Na al die dagen dat u hier op het forum aanwezig bent worden we er echt niet wijzer op over uw ideeën of voorstellen. U legt telkens de vraag naast u neer.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=61

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Vindt u het niet een beetje pathetisch dat ù hier de verdediging van Filip de Man en het VB moet opnemen in zijn plaats?
In een forumsessie met een politicus had ik me verwacht aan een scherp debat waarbij de politicus zich van zijn beste kant laat zien en antwoordt op ook de moeilijkste vragen.
Wat dat betreft kan de Man een voorbeeld nemen aan Dirk van Duppen die zich wél de moeite getroost uitgebreid, beargumenteerd en diepgaand in te gaan op zelfs de meest harde kritiek en bijtende spot.
Wat de Man betreft vind ik de discussie een gemiste kans. Hij gaat niet in op zelfs beleefd gestelde vragen, draait rond de pot bij andere vragen, vertoont een stuitend gebrek aan respect voor collega politici, kunstenaars en zelfs voor de mensen die de vragen stellen. Los van zijn politieke visie meen ik dat hij hier als mens en politicus geen al te beste indruk nalaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

in ieder geval hebben we weer een typische Vb'er kunnen meemaken : UITERST GROTE MOND, tot hij concreet om uitleg gevraagd wordt.
dan kruipt die als een nietig wormpje onder de eerste de beste nietszeggende steen.

Al goed dat dergelijke types nog het cordon hebben , anders zouden ze helemaal geen job kunnen vinden

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=194

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Fieseler, laten we eerlijk zijn: De Man dráait rond de pot!

Afgezien van mijn beoordeling van het Vlaams Belang op zich; Ik heb gisteren de oude forumsessies nog eens bekeken; De Man komt nog niet tot de enkels van mensen als Dewinter en Annemans. Zij vonden het blijkbaar wél belangrijk om soms zeer lastige en vervelende vragen van tegenstanders en (potentiële) kiezers te beantwoorden.

Ik begrijp dan ook niet dat de VB-ers op dit forum het pikken dat ze zó worden vertegenwoordigd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ach, we zullen het hier maar bij laten zekers.

De VB-politici doen blijkbaar gewoon waar ze zin in hebben en hun kiezers stellen zich daar duidelijk geen vragen bij.

Want voor deze kiezers zijn simpele uitlatingen blijkbaar voldoende als antwoord, zolang ze maar beledigend zijn tegenover niet VB-kiezers en andere.

18 januari 2007, 22:12	#304
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	als men mij probeert te kenmerken als een racist, mij een notoir VB"er (ten onrechte) noemt dan mag ik toch reageren? __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!