Eerste stap naar homo-adoptie.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Blijkbaar kan er niet normaal gediscussieerd worden over dit onderwerp.
Het moet weer eens gaan over het al dan niet normaal zijn van homoseksualiteit. En over het niet kunnen krijgen van kinderen als koppel. Terwijl het hier over adoptie gaat.

Aan zij die homoseksualiteit abnormaal vinden:
wat belet mensen die niet als de meesten zouden zijn, om geen kinderen te mogen opvoeden?
Mensen met zes tenen zijn ook wel abnormaal (een gril van de natuur), maar zij zijn prima in staat om kinderen op te voeden. M'n moeder heeft kanker gehad, een ZIEKTE zowaar, en ook zij was in staat me op te voeden tot de persoon die ik ben.
Enkel wanneer de ouder één of andere stoornis vertoont die de opvoedingsvaardigheden in het gedrang kan brengen, is er een probleem. Bijvoorbeeld ouders met een psychose, of pedofiele ouders. Dat kan problemen geven.
Maar homoseksualiteit blijkt de opvoedingsvaardigheden niet in de weg te staan (zie een vorig bericht). Dus wat is nu in hemelsnaam het probleem?

Er is inderdaad één probleem, en dat is dat we in een maatschappij leven waarin zich ook een aantal homohaters bevinden (bewijzen hiervan zijn veelvuldig te vinden op dit forum) die het leven van kinderen van homoseksuelen zuur willen maken door hun ouders uit te schelden voor alles wat rot en lelijk is. D�*t is het enige probleem.

Deze mensen, deze homohaters, lijken ook volledig over de realiteit heen te kijken. Die realiteit is dat heel wat kinderen nu, in ons land, opgevoed worden door homoseksuele koppels. Mensen die gescheiden zijn, weduwes en weduwnaar, die met een partner van dezelfde sekse zijn gaan samenleven. En die kinderen hebben. Of kinderen uit draagmoederschap. De stiefouders hebben in deze geen enkele rechtsgrond, aangezien de stiefouder niet bestaat voor de wet. Ze kunnen echter ook het kind niet adopteren, aangezien adoptie niet kan binnen hoimoseksuele koppels.

Toen ik nog in de basisschool zat, heb ik getuige mogen zijn van hetvolgende.
Een weduwe was gaan samenwonen met een nieuwe partner (een vrouw notabene). De dochter van die weduwe was nog maar een paar maanden oud toen haar papa stierf. Sinds haar eerste levensjaar wed ze opgevoed door haar twee mama's. Beide mama's waren h�*�*r mama's. Ik ben er vaak gaan spelen, ik kan je verzekeren dat dat een héél gezellig gezinnetje was. De biologische moeder kwam om het leven in een auto-ongeluk toen m'n vriendin 11 jaar was. Aangezien er nooit mogelijkheid was geweest tot adoptie (zodat haar andere mama ook als voogd aanschouwd werd) werd ze geplaatst in een instelling. Haar mama heeft haar proberen adopteren als alleenstaande vrouw. Zij bleek in eerste instantie niet in aanmerking te komen voor de opvoeding van haar kind, dat ze 10 jaar lang met zorg en liefde had opgevoed. Uiteindelijk is ze getrouwd met één van haar vrienden. Via deze weg kwam ze dan wel in aanmerking. Het hele circus heeft 5 jaar geduurd. M'n vriendin zat ondertussen in 3 verschillende instellingen en één pleeggezin.
Eindelijk, op haar 16e, was ze terug op haar plaats, bij haar mama.

Nu zou ik graag eens weten van alle tegenstanders van homo-adoptie, wat ze er zo leuk aan vinden dat dit een kind van 11 moet overkomen.

hier wil ik toch wel even op reageren. Dit is een faling van het adoptiebureau. Of tenzij een terrechte weigering ( ik ken de situatie zelf NIET ). Aangezien het adoptie-bureau het blijkbaar niet kunnen vond dat deze vrouw nu voor die vrouw kon zorgen. Zij was toch alleenstaande? Komt er ook nog is bij: Verander die vrouw in een man en je zou krak hetzelfde kunnen tegenkomen.

Thomas Heynderickx

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

hier wil ik toch wel even op reageren. Dit is een faling van het adoptiebureau. Of tenzij een terrechte weigering ( ik ken de situatie zelf NIET ). Aangezien het adoptie-bureau het blijkbaar niet kunnen vond dat deze vrouw nu voor die vrouw kon zorgen. Zij was toch alleenstaande? Komt er ook nog is bij: Verander die vrouw in een man en je zou krak hetzelfde kunnen tegenkomen.

Thomas Heynderickx

Nee, Thomas, dat klopt niet. Deze problemen zijn er het gevolg van dat je, als je als homokoppel een kind opvoedt, de niet-biologische ouder dit kind nooit kan adopteren, omdat adoptie binnen homokoppels niet mogelijk is. Het maakt niet uit hoe goed je je kind wel opvoed, je blijft een laagsterangsouder voor de wet.
Homokoppels voeden reeds kinderen op. Het gaat hem net om de wettelijke omkadering.
En die zit scheef, en houdt totaal geen rekening met het welzijn van deze kinderen. Wanneer er iets voorvalt, dient men een serieuze juridische strijd te voeren, omdat er wettelijk niets voorzien is. Als niet-biologische ouder van het 'verkeerde' geslacht sta je daar, en ben je je kind kwijt. Terwijl dat dit voor stiefouders wél kan geregeld worden.
Daar gaat het om.
niet over of homoseksualiteit nu al dan niet normaal is.
Dus blijf maar allemaal een beetje met de voetjes op de grond, en kijk naar de problemen die er zijn, ipv te gaan filosoferen over de normaliteit van homoseksualiteit.
Ondertussen verliezen kinderen hun ouders.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u schrijft, is niet bewezen.

Leest u eigenlijk ooit een studie of kletst u altijd uit uw nek?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jajaja... Hoe noemen ze dat ook alweer? Juist, de wens is de vader van uw gedachten.

Mag ik u eens vragen: over hoeveel kinderen gaat het dan wel? En wie heeft dat nagegaan?

Ik ken er al 5. en ik ben niet eens homoseksueel.
Vraag het anders eens aan mensen uit het onderwijs. Zij kunnen u misschien uit uw blindheid verlossen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Leest u eigenlijk ooit een studie of kletst u altijd uit uw nek?

Kunt u mij dan een referentie geven? Of kletst u altijd uit uw nek?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Vraag het anders eens aan mensen uit het onderwijs. Zij kunnen u misschien uit uw blindheid verlossen.

Mis, man. Ik sta al vele jaren in het onderwijs. In mijn lange onderwijsloopbaan heb ik nog maar één dergelijk geval gehad.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Nee, Thomas, dat klopt niet. Deze problemen zijn er het gevolg van dat je, als je als homokoppel een kind opvoedt, de niet-biologische ouder dit kind nooit kan adopteren, omdat adoptie binnen homokoppels niet mogelijk is. Het maakt niet uit hoe goed je je kind wel opvoed, je blijft een laagsterangsouder voor de wet.
Homokoppels voeden reeds kinderen op. Het gaat hem net om de wettelijke omkadering.
En die zit scheef, en houdt totaal geen rekening met het welzijn van deze kinderen. Wanneer er iets voorvalt, dient men een serieuze juridische strijd te voeren, omdat er wettelijk niets voorzien is. Als niet-biologische ouder van het 'verkeerde' geslacht sta je daar, en ben je je kind kwijt. Terwijl dat dit voor stiefouders wél kan geregeld worden.
Daar gaat het om.
niet over of homoseksualiteit nu al dan niet normaal is.
Dus blijf maar allemaal een beetje met de voetjes op de grond, en kijk naar de problemen die er zijn, ipv te gaan filosoferen over de normaliteit van homoseksualiteit.
Ondertussen verliezen kinderen hun ouders.

Ik weet enkel wat u hebt neergeschreven en daaruit leid ik af dat je die ene vrouw ( die niet gestorven is ) even goed kunt vervangen door een niet-biologische vader. Die zou dat ook geweigerd kunnen krijgen...

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Blijkbaar kan er niet normaal gediscussieerd worden over dit onderwerp.
Het moet weer eens gaan over het al dan niet normaal zijn van homoseksualiteit. En over het niet kunnen krijgen van kinderen als koppel. Terwijl het hier over adoptie gaat.

Aan zij die homoseksualiteit abnormaal vinden:
wat belet mensen die niet als de meesten zouden zijn, om geen kinderen te mogen opvoeden?
Mensen met zes tenen zijn ook wel abnormaal (een gril van de natuur), maar zij zijn prima in staat om kinderen op te voeden. M'n moeder heeft kanker gehad, een ZIEKTE zowaar, en ook zij was in staat me op te voeden tot de persoon die ik ben.
Enkel wanneer de ouder één of andere stoornis vertoont die de opvoedingsvaardigheden in het gedrang kan brengen, is er een probleem. Bijvoorbeeld ouders met een psychose, of pedofiele ouders. Dat kan problemen geven.
Maar homoseksualiteit blijkt de opvoedingsvaardigheden niet in de weg te staan (zie een vorig bericht). Dus wat is nu in hemelsnaam het probleem?

Er is inderdaad één probleem, en dat is dat we in een maatschappij leven waarin zich ook een aantal homohaters bevinden (bewijzen hiervan zijn veelvuldig te vinden op dit forum) die het leven van kinderen van homoseksuelen zuur willen maken door hun ouders uit te schelden voor alles wat rot en lelijk is. D�*t is het enige probleem.

Deze mensen, deze homohaters, lijken ook volledig over de realiteit heen te kijken. Die realiteit is dat heel wat kinderen nu, in ons land, opgevoed worden door homoseksuele koppels. Mensen die gescheiden zijn, weduwes en weduwnaar, die met een partner van dezelfde sekse zijn gaan samenleven. En die kinderen hebben. Of kinderen uit draagmoederschap. De stiefouders hebben in deze geen enkele rechtsgrond, aangezien de stiefouder niet bestaat voor de wet. Ze kunnen echter ook het kind niet adopteren, aangezien adoptie niet kan binnen hoimoseksuele koppels.

Toen ik nog in de basisschool zat, heb ik getuige mogen zijn van hetvolgende.
Een weduwe was gaan samenwonen met een nieuwe partner (een vrouw notabene). De dochter van die weduwe was nog maar een paar maanden oud toen haar papa stierf. Sinds haar eerste levensjaar wed ze opgevoed door haar twee mama's. Beide mama's waren h�*�*r mama's. Ik ben er vaak gaan spelen, ik kan je verzekeren dat dat een héél gezellig gezinnetje was. De biologische moeder kwam om het leven in een auto-ongeluk toen m'n vriendin 11 jaar was. Aangezien er nooit mogelijkheid was geweest tot adoptie (zodat haar andere mama ook als voogd aanschouwd werd) werd ze geplaatst in een instelling. Haar mama heeft haar proberen adopteren als alleenstaande vrouw. Zij bleek in eerste instantie niet in aanmerking te komen voor de opvoeding van haar kind, dat ze 10 jaar lang met zorg en liefde had opgevoed. Uiteindelijk is ze getrouwd met één van haar vrienden. Via deze weg kwam ze dan wel in aanmerking. Het hele circus heeft 5 jaar geduurd. M'n vriendin zat ondertussen in 3 verschillende instellingen en één pleeggezin.
Eindelijk, op haar 16e, was ze terug op haar plaats, bij haar mama.

Nu zou ik graag eens weten van alle tegenstanders van homo-adoptie, wat ze er zo leuk aan vinden dat dit een kind van 11 moet overkomen.

Wat een verademing!
Proficiat. Lang leve het gezond verstand!

[12 sec. of numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mis, man. Ik sta al vele jaren in het onderwijs. In mijn lange onderwijsloopbaan heb ik nog maar één dergelijk geval gehad.

Vertekende perceptie. Tenminste, ik ga ervan uit dat u, JVDB, lesgeeft in het katholieke onderwijs.

[bartje]

Nynorsk; iemand die eindelijk eens de feiten aanhaalt en die weet waar het over gaat als psycholoog. Prachtig gewoon; en weeral gaan ze dat in twijfel trekken onze homofoben.

Nu, het is genoteerd, blijkbaar heeft m'n liever dat een kind van Pontius naar Pilatus gestuurd wordt ipv het een warme liefdevolle omgeving te geven die nu toevallig bestaat uit 2 mama's of 2 papa's.

[bartje]

Het referentie-onderzoek in België is dat van psychologe Anne Brewaeys (VUB); zij toonde aan dat kinderen geboren binnen een lesbische relatie geen hinder ondervinden van de afwezigheid van een vader.

Franse psychiater Stéphane Nadaud onderzocht de situatie van 58 kinderen tussen 4 en 16jaar die door homoseksuele ouders werden opgevoed. Hetmaakt voor de kinderen geen wezenlijk verschil uit of ze door een man en een vrouw, twee mannen of twee vrouwen werden opgevoed.

[Peace]

Bartje,

Nu, het is genoteerd, blijkbaar heeft m'n liever dat een kind van Pontius naar Pilatus gestuurd wordt ipv het een warme liefdevolle omgeving te geven die nu toevallig bestaat uit 2 mama's of 2 papa's.

Misschien willen wij ook maar verhineren dat die kinderen zich aan dat soort warmte gaan verbranden.

De wereld is al gek genoeg, laat ze ons niet noch gekker maken

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Ik weet enkel wat u hebt neergeschreven en daaruit leid ik af dat je die ene vrouw ( die niet gestorven is ) even goed kunt vervangen door een niet-biologische vader. Die zou dat ook geweigerd kunnen krijgen...

Neen, die hadden op voorhand de adoptie kunnen regelen. Het gezin was dan een echt gezin geweest voor de wet. en dan had na het overlijden van de moeder het kind bij de vader kunnen blijven, zonder problemen.
nu verloor het kind én de mama (dood) én de andere mama (ervan weggescheurd).

[Peace]

Nynorsk,

Er is inderdaad één probleem, en dat is dat we in een maatschappij leven waarin zich ook een aantal homohaters bevinden (bewijzen hiervan zijn veelvuldig te vinden op dit forum) die het leven van kinderen van homoseksuelen zuur willen maken door hun ouders uit te schelden voor alles wat rot en lelijk is. D�*t is het enige probleem.

Ondanks dat je heel goed beseft dat er veel problemen kunnen ontstaan tracht je toch met alle middelen die kinderen daaraan bloot te stellen.
Dit is niet toemoetbaar en zelf extreem schadelijk voor deze kinderen.

Elke dag plegen kinderen in ons land zelfmoord. Nu je een groep kinderen gaat blootstellen aan een problematiek waar ze beslist nog niet rijp voor zijn verhoogt voor deze kinderen de risico's aanzienlijk om tot deze groep te gaan behoren.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Vertekende perceptie. Tenminste, ik ga ervan uit dat u, JVDB, lesgeeft in het katholieke onderwijs.

Niet alleen daarom is het vertekend. Indien ik lesbisch zou zijn, zou ik nooit willen dat m'n kind les krijgt van iemand als JVDB. Ik denk dat vele andere ouders er ook zo wel over denken.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Niet alleen daarom is het vertekend. Indien ik lesbisch zou zijn, zou ik nooit willen dat m'n kind les krijgt van iemand als JVDB. Ik denk dat vele andere ouders er ook zo wel over denken.

Ab-so-luut. Ik zou m'n kind zelfs van die school halen. Ik heb het nog al gezegd, moest ik (en m'n vriendin/vrouw) ooit om het leven komen zou ik veel liever hebben dat mijn kinderen worden opgevoed door Bart (en z'n vriend) dan door iemand als JVDB (of andere Blokkers). Ik wil dat mijn kinderen goeie mensen worden, verdraagzaam en met respect voor IEDEREEN.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Neen, die hadden op voorhand de adoptie kunnen regelen. Het gezin was dan een echt gezin geweest voor de wet. en dan had na het overlijden van de moeder het kind bij de vader kunnen blijven, zonder problemen.
nu verloor het kind én de mama (dood) én de andere mama (ervan weggescheurd).

Daar heb je gelijk, maar dat weten vele mensen niet. De adoptiewet komt op veel vlakken tekort.

TROUWENS:

Even een algemene opmerking, mag ik je erop wijzen dat de adoptiebureaus HEEL streng zijn. Ik weet weinig van het homo-milieu, maar wat ik ervan weet zouden vooroordelen kunnen zijn, maar ik denk dat in zo een milieu best geen kinderen opgroeien....

En dat zullen vele mensen van het adoptie-bureau ook zeggen. Het mogen volgens de wet is 1, het mogen volgens de adoptiedokters is 2.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Even een algemene opmerking, mag ik je erop wijzen dat de adoptiebureaus HEEL streng zijn.

Goed. Toch? Zo zullen adoptiekinderen tenminste steeds bij goede, verantwoordelijke ouders terechtkomen. Blijken homo's dat niet te kunnen zijn (en daar wijst geen enkele studie op), dan komen ze ook niet aan de kinderen.

Ik weet weinig van het homo-milieu, maar wat ik ervan weet zouden vooroordelen kunnen zijn, maar ik denk dat in zo een milieu best geen kinderen opgroeien....

Ik meen mij te herinneren eens een studie te zijn tegengekomen die beweerde dat homokoppels met geadopteerd kind zelfs vaker samenblijven dan heterokoppels in dezelfde. Nuja, in ieder geval: het zullen waarschijnlijk niet de jonge fuifbeesten zijn (die op de gay parade met hun kont staan te zwaaien) die een kind willen adopteren (en een kans zullen ze al helemaal niet maken).

En dat zullen vele mensen van het adoptie-bureau ook zeggen.

Neen hoor, in de VS zijn er al heel wat adoptiebureau's die kinderen bij homo's plaatsen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Nynorsk,

Ondanks dat je heel goed beseft dat er veel problemen kunnen ontstaan tracht je toch met alle middelen die kinderen daaraan bloot te stellen.
Dit is niet toemoetbaar en zelf extreem schadelijk voor deze kinderen.

Elke dag plegen kinderen in ons land zelfmoord. Nu je een groep kinderen gaat blootstellen aan een problematiek waar ze beslist nog niet rijp voor zijn verhoogt voor deze kinderen de risico's aanzienlijk om tot deze groep te gaan behoren.

Amai, wat een gelul. Sorry hoor, maar ik denk niet dat een samenleving mag toegeven aan haat vanwege bepaalde personen. Hét probleem waar kinderen van holebi-ouders mee te maken krijgen, zijn mensen als jij, overdraagzame types die geen respect kunnen tonen voor mensen die niet voldoen aan het beeld van de gemiddelde vlaming.

Misschien moeten we dan ook toegeven aan andere types die het leven van kinderen kunnen zuur maken: verkrachters, perdofielen, racisten, pestkoppen.

Maar je hebt een punt. Kinderen zijn niet rijp om geconfronteerd te worden met mensen als jij JVDB. Inderdaad, als er types als jij blijven rondlopen, zouden we die adoptie beter niet toestaan. En zolang er racisten blijven rondlopen, misschien ook best geen adoptie van buitenlandse kinderen door hetero-koppels. Men stelt ze immers bloot aan problematieken waar geen enkel kind op voorbereid kan zijn.

Je hebt me overtuigd. Niet vechten tegen onverdraagzaamheid, maar er aan toegeven, verdomme!!!

[Peace]

Zeno

Ik wil dat mijn kinderen goeie mensen worden, verdraagzaam en met respect voor IEDEREEN.

Moordenaars, pedofielen, terroristen, oplichters, verkrachters gewoon respect voor iedereen