Verkiezingscampagne VB - Pagina 16

Zwartengeel · 23 februari 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

En nog eentje: ik hoor hier vaak als reden voor het kartel met CD&V dat de N-VA wanneer ze individueel zou opkomen, ook achter een cordon zou komen te staan.

Is de N-VA dan ook een gevaarlijke, onverdraagzame en racistische partij? Of zou het cordon dan toch eerder met separatisme te maken hebben?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De manier waarop onze nationale regimepers en het politieke establishment er in de dagen van de kartelbreuk alles aan deed om de N-VA door het slijk te halen sprak ook boekdelen. De partij werd toen met alle zonden van Israel beladen en was in de publieke opinie zelfs geen haar beter dan het VB, terwijl de CD&V van alle schuld vrijgepleit werd. Is het toeval dat er nu wél ineens weer goede woorden vanaf kunnen, nu de partij weer stevig de banden met CD&V aangehaald heeft en er geen gevaar meer voor is dat N-VA en VB elkaar op één of andere manier wel eens zouden kunnen vinden?

Dynamics · 23 februari 2007, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

En nog eentje: ik hoor hier vaak als reden voor het kartel met CD&V dat de N-VA wanneer ze individueel zou opkomen, ook achter een cordon zou komen te staan.

Is de N-VA dan ook een gevaarlijke, onverdraagzame en racistische partij? Of zou het cordon dan toch eerder met separatisme te maken hebben?

Waar hoor je dat. De alwetende opinies van het net of uit een betrouwbare bron?

Dynamics · 23 februari 2007, 19:19

En zwart en geel. De manier waarop de pers naar de NVA uithaalde had alles te maken met het feit dat ze zich wel extreem belachelijk gemaakt hebben in die dagen.

Eerst schatten ze de impact van de komst van Dedecker totaal verkeerd in om daarna ook nog eens terug te deinzen.

Doki · 23 februari 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Doki heel je eigen bijdrage hier is niets anders dan modder slingeren.
Al je de VB-webstek leest zul je merken dat men zich daar wèl met politiek bezig houdt. Daarom zijn er trouwens dagelijks meer dan 11.000 bezoekers, meer dan gelijk welke andere politieke webstek in Vlaanderen.

Ik slinger helemaal niet met modder. Ik stel alleen vast dat het VB overal waar het stelligen inneemt continu schuldigen zoekt en nooit constructief naar oplossingen op zoek gaat.

Dat hun website veel aantrok kent bewijst slechts dat die site (of "stek" zo u wil) populair is. Pornosites zijn ook populair, maar ze doen niet aan politiek.

Zwartengeel · 23 februari 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

En zwart en geel. De manier waarop de pers naar de NVA uithaalde had alles te maken met het feit dat ze zich wel extreem belachelijk gemaakt hebben in die dagen.

Eerst schatten ze de impact van de komst van Dedecker totaal verkeerd in om daarna ook nog eens terug te deinzen.

De negatieve pers was er wel ALLEEN maar in de dagen van de kartelbreuk. Na het herstel van het kartel was alles ineens weer koek en ei. Vergeet ook niet dat men JMDD op woensdag verweet het stilzwijgen te verbreken, terwijl Leterme dat een dag voordien al gedaan had, maar daar stelde niemand zich vragen bij. Je moet het wel willen zien.

Zwartengeel · 23 februari 2007, 19:36

En waarom wordt lijst Dedecker wél door iedereen aanzien als een 'aanvaardbaar en democratisch' alternatief voor het VB, terwijl de N-VA die steun niet kreeg toen ze weer onafhankelijk was? Een onafhankelijke N-VA had het VB immers ook een pak stemmen gekost. Als men dan toch stemmen wil wegkapen bij het VB, waarom mocht dat dan niet gebeuren door de N-VA?

lomeanor · 23 februari 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Waar hoor je dat. De alwetende opinies van het net of uit een betrouwbare bron?

Leer lezen wat de mensen schrijven: ik zei duidelijk "ik hoor hier." Daarmee bedoel ik dus hier op dit forum.

ilfalco · 23 februari 2007, 19:53

Citaat:

Als men dan toch stemmen wil wegkapen bij het VB, waarom mocht dat dan niet gebeuren door de N-VA

omdat de N-vA door het regime nog ietsje gevaarlijker en voroal vlaamser wordt aanzien dan opportunist en windhaan dedecker die aan de leiband van van thillo loopt...

Zwartengeel · 23 februari 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

omdat de N-vA door het regime nog ietsje gevaarlijker en voroal vlaamser wordt aanzien dan opportunist en windhaan dedecker die aan de leiband van van thillo loopt...

Precies. Dat is ook mijn vermoeden. En daarom heb ik ook mijn twijfels bij het 'Vlaamse' karakter van LDD.

lomeanor · 23 februari 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Precies. Dat is ook mijn vermoeden. En daarom heb ik ook mijn twijfels bij het 'Vlaamse' karakter van LDD.

Ik hou vooral niet van dat zinnetje "met belgie als het kan, zonder belgie als het moet."

Dynamics · 23 februari 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En waarom wordt lijst Dedecker wél door iedereen aanzien als een 'aanvaardbaar en democratisch' alternatief voor het VB, terwijl de N-VA die steun niet kreeg toen ze weer onafhankelijk was? Een onafhankelijke N-VA had het VB immers ook een pak stemmen gekost. Als men dan toch stemmen wil wegkapen bij het VB, waarom mocht dat dan niet gebeuren door de N-VA?

Jong jonge, daar ging het niet over. Een partij die zich zo belachelijk maakt gaat natuurlijk de pers over zich heen krijgen. Dat dat na een tijdje overwaait is normaal, had dat moeten blijven duren of zo? Volgens wie was in die dagen de NVA niet meer als democratisch of aanvaardbaar alternatief voor het Vlaams Belang. CD&V nam afstand omdat ze bang was dat Dedecker hun imago zou schaden.

Dynamics · 23 februari 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Leer lezen wat de mensen schrijven: ik zei duidelijk "ik hoor hier." Daarmee bedoel ik dus hier op dit forum.

Ooit van retorische vragen gehoord?

baseballpolitieker · 23 februari 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Ooit van retorische vragen gehoord?

Op een discussie forum houden we daar niet van!

Zwartengeel · 23 februari 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Jong jonge, daar ging het niet over. Een partij die zich zo belachelijk maakt gaat natuurlijk de pers over zich heen krijgen. Dat dat na een tijdje overwaait is normaal, had dat moeten blijven duren of zo? Volgens wie was in die dagen de NVA niet meer als democratisch of aanvaardbaar alternatief voor het Vlaams Belang. CD&V nam afstand omdat ze bang was dat Dedecker hun imago zou schaden.

Het heeft EXACT geduurd tot het moment dat het kartel weer hersteld was.

Dynamics · 23 februari 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het heeft EXACT geduurd tot het moment dat het kartel weer hersteld was.

Amai, tot op de seconde? In alle kranten, weekbladen, journaals, enz...?Als je lang genoeg blijft zoeken past alles wel in een complottheorie.

En het nieuws ging toen in de eerste plaats over het feit dat het kartel ophield te bestaan. Dan blijft er niet veel berichtgeving daarna meer over he. Ze hadden misschien nog een item kunnen maken of de plooien al wat gladgestreken waren en ze nu terug dikke vrienden zijn? Maar dat is het wel zowat.

ilfalco · 23 februari 2007, 21:00

Citaat:

Is de N-VA dan ook een gevaarlijke, onverdraagzame en racistische partij? Of zou het cordon dan toch eerder met separatisme te maken hebben?

De n-va is vooral ongeloofwaardig , zeker in kartel met de cdenv. leterme haalde als ENIGE reden voor het stopzetten van de (nep) onderhandelingen tussen VB -top en leterme aan , dat hij niet meer verder wou praten met een partij die de splitsing van de SZ wou!!
( opblazen "interculturele solidariteit")

Over het luik inzake migratie zei hij zelfs dat er interessante ideeen in stonden. Dus Leterme geeft zelf toe dat wie consequent de splisting van de SZ vraagt achter een cordon belandt.

Dynamics · 23 februari 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Op een discussie forum houden we daar niet van!

Bedankt voor de raad. En wat is nu eigenlijk het discussiepunt dat je aanhaalt in dit bericht? Ik vind het echt niet.

baseballpolitieker · 23 februari 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Bedankt voor de raad. En wat is nu eigenlijk het discussiepunt dat je aanhaalt in dit bericht? Ik vind het echt niet.

Of mensen die retorische vragen stellen moeten geband worden of niet natuurlijk!

Dynamics · 23 februari 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Of mensen die retorische vragen stellen moeten geband worden of niet natuurlijk!

Zeg dat dan ineens, waarom gebruik je er twee berichten voor?
En moet ik dat als een dreiging opvatten of zo. Ik heb in het echte leven niet vlug de neiging bang van mensen te zijn, laat staan op internet...Gaan de grote jongens mij bannen? Doe gerust, als ge u daardoor meer man voelt. Dat je daarmee direct dreigt zegt toch wat over een karaktertrek die bij veel Vlaams Belangers aanwezig is. Niet eens met onze mening, ZWIJGEN...

baseballpolitieker · 23 februari 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Zeg dat dan ineens, waarom gebruik je er twee berichten voor?

Ik wi voor maandag nog aan 2000 berichten geraken!

23 februari 2007, 19:19	#303
Dynamics Burger Geregistreerd: 8 februari 2007 Berichten: 141	En zwart en geel. De manier waarop de pers naar de NVA uithaalde had alles te maken met het feit dat ze zich wel extreem belachelijk gemaakt hebben in die dagen. Eerst schatten ze de impact van de komst van Dedecker totaal verkeerd in om daarna ook nog eens terug te deinzen. __________________ Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted (A. Huxley)

23 februari 2007, 19:36	#306
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	En waarom wordt lijst Dedecker wél door iedereen aanzien als een 'aanvaardbaar en democratisch' alternatief voor het VB, terwijl de N-VA die steun niet kreeg toen ze weer onafhankelijk was? Een onafhankelijke N-VA had het VB immers ook een pak stemmen gekost. Als men dan toch stemmen wil wegkapen bij het VB, waarom mocht dat dan niet gebeuren door de N-VA?