De War on Terror

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen nog even vermelden dat bijna 55% van de respondenten op de enquete van mening zijn dat de 'War on Terror' reëel is, en dus niet fake.

The gap widens.

Jij als volharde gelover van de officiële versie voelt je goed wanneer er nog 45% zijn die denken dat het officiële verhaal niet correct is, ik zou me in jouw plaats zorgen beginnen maken.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen! Oorlog is nooit goed! Maar "il faut ce qu'il faut" het is spijtig maar er lopen nog altijd gekken rond op aarde.

Zonder oorlog (gelijk waar) zou direct alle miserie opgelost zijn.

Ik weet dat je dat vindt en heb daar alle respect voor zolang men beleefd en beargumenteerd hierover kunnen spreken...
Er zullen altijd machtige groeperingen zijn in de wereld daar ben ik mee akkoord de rest niet.

Kan je ff schetsen waar voor jou de oorzaak ligt van het binnen vallen van Irak door de 'Allied Forces'?

Dank

[Babylonia]

Ondertussen geeft australies minister van war toe dat de oorlog in Irak om olie is Eerlijke man fijne vent!

Zo en dus dachten we maar een demonstratie te organiseren op zondag /9/07 voor de waarheid! Het word tijd dat wij europeanen onze stem verheffen en ook om een nieuw onderzoek vragen. Wij wensen niet zomaar meegesleurd te worden in een oorlog tegen terreur op grond van aanslagen waarvan na vijf jaar nog niet bewezen is of Irak en Afghanistan er iets mee te maken hebben.
Het bondgenootschap binnen de Nato verbind ons aan de VS en verplicht ons haar agressieve buitenlandse politiek te steunen. Ik kan die duizenden slachtoffers, onschuldige burgers en kinderen, niet buiten mijn geweten laten.
U kunt hier alle details volgen van dit kersverse initiatief.
http://www.virb.com/ikbenwakker
nog initiatiefnemers zijn; www.hetechtenieuws.be
en www.kenjedit.be

[Babylonia]

Internationale Demonstratie United for Truth zondag 9/ 9 / 07 Brussel
Alle 911 Truth bewegingen uit europa zullen aanwezig zijn

http://www.virb.com/ikbenwakker

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Ondertussen geeft australies minister van war toe dat de oorlog in Irak om olie is Eerlijke man fijne vent!
...

Schandalig hé! Gelukkig dat wij geen olie nodig hebben.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er wordt door vele mensen geopperd dat de war on terror niet is wat het lijkt, namelijk dat de dreiging van het internationaal terrorisme opzettelijk gecreerd wordt door een schaduwelite achter de schermen, om zo het volk beter in ansgt te houden en hun doelen erdoor te kunnen drukken.

De zogenaamde motor achter het internationaal terrorisme, Al Quada, zij het als organisatie, zij het als collectie van splintergroepen, is slecht een illusoire vijand om het volk geconcentreerd te houden op de dreiging.

De grote inside jobs zoals 9/11 en 7/7 zijn antoonbaar dubieus, wat erop wijst dat zij minstens opzettelijk toegelaten te gebeuren zijn, of zelfs actief opgezet zijn door criminele elemelenten binnen de eingen regeringen.

Denkt u dat de war on terror fake is, en hier kunt u elementen aanbrengen die dit ondersteunen. De motieven ivm de war on terror en de verdachte elementen van de grote aanslagen bewijzen dit.

Totaal paranoïde analyse.

De war on terror is een manipulatie, maar niet van een schaduwelite.

De terreur is echt.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Totaal paranoïde analyse.

De war on terror is een manipulatie, maar niet van een schaduwelite.

De terreur is echt.

Er is neits paranoide aan. DE grote aanslagen zijn inside jobs, en het internationaal terrorisme wordt mondiaal gebruikt om allerhande regels erdoor te drukken die normaal gezien op veel tegenstand zouden stuiten of nooit zouden geaccepteerd worden. Het bestaan van een schaduwelite is duidelijk voor iedereen die de feiten bekijkt en het manipuleren van de angst van de burgers via terrorisme leidt tot oplossingen die de schaduwelite willen.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Totaal paranoïde analyse.

Er is 1 misdaad gepleegd, 2 daders, maar toch zijn wij automatisch paranoia omdat we geloven dat de dader dichter bij ons staat dan we denken?
Gisteren toevallig de docu gezien over Afghanistan? Corruptie en drughandel onder westerse controle. Da's vast ook paranoide hé?

Het enige paranoïde idee dat hier dagelijks de kop opsteekt is dat er overal terroristen achter de hoek staan te wachten om onze kop eraf te blazen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Gisteren toevallig de docu gezien over Afghanistan? Corruptie en drughandel onder westerse controle. Da's vast ook paranoide hé?

IDD en alweer met een aantal twijfelachtige uitspraken als zijnde "het westen wou door de inval in Afghanistan ook de opium- en heroïnehandel sterk aanpakken" terwijl het FBI financieel niet kan overleven zonder de inkomsten van de drugshandel.

[bosstraat5]

"The attacks on New York and Washington were an Israeli-engineered attempt at a coup against the government of the United States"


General Hamid Gul

General Hameed Gul was director general of the Pakistani Intelligence Services ISI (Inter-Services Intelligence) and a close ally of America, working hand in hand with the American CIA. Gul was also a great supporter of the "American Way Of Life" and Western democracy. General Gul turned against America for betrayal and countless broken promises.

He is, "still today very influential in Pakistan" according to the German daily DIE WELT (Sep. 28, 2001, p. 7).

RAWALPINDI, Pakistan -- The retired Pakistani general who is closest to the Taliban and Osama bin Laden contends the Sept. 11 terrorist attacks on New York City and Washington were the work of renegade U.S. Air Force elements working with the Israelis. Gen. Hameed Gul led Pakistan's Inter Services Intelligence during the war against the Soviet occupation of Afghanistan. Gul serves as an adviser to Pakistan's extremist religious political parties, which oppose their government's decision to support the United States in any action against Afghanistan's Taliban regime. Gul contends bin Laden had nothing to do with the terrorist attacks on New York and Washington, saying instead that they were the work of the Mossad, the Israeli intelligence service -- a version of events that has been endorsed by Islamic fundamentalist clerics and is widely accepted by Muslims throughout the Arab world.

Here is the transcript of the exclusive interview Gul gave to Arnaud de Borchgrave, United Press International editor at large: NEWSWEEK WEB EXCLUSIVE, Sep. 14, 2001

[bosstraat5]

Boutin en Sarkozy

French official suggested Bush was behind September 11

Sat Jul 7, 2007 10:52AM EDT
http://www.reuters.com/article/newsO...35514520070707

PARIS (Reuters) - A senior French politician, now a minister in President Nicolas Sarkozy's government, suggested last year that U.S. President George W. Bush might have been behind the September 11, 2001 attacks, according to a website.
The www.ReOpen911.info website, which promotes September 11 conspiracy theories, has posted a video clip of French Housing Minister Christine Boutin appearing to question that Osama bin Laden's al Qaeda group orchestrated the attacks. Boutin's office sought to play down the remarks.
Asked in an interview last November, before she became minister, whether she thought Bush might be behind the attacks, Boutin says: "I think it is possible. I think it is possible."
Boutin backs her assertion by pointing to the large number of people who visit websites that challenge the official line over the September 11 strikes against U.S. cities.
"I know that the websites that speak of this problem are websites that have the highest number of visits ... And I tell myself that this expression of the masses and of the people cannot be without any truth."
Boutin's office sought to play down the remarks, saying that later in the same interview she says: "I'm not telling you that I adhere to that position." This comment does not appear on the video clip on ReOpen911.
Numerous other websites have also posted the clip in recent days and the story has started to seep into the mainstream media.

Interviewer: Je voulais juste te demander un petit peu ton avis sur le gouvernement Bush et sa liaison avec la menace de la démocratie--et peut être, plus précisément, est-ce tu penses que Bush peut être �* l'origine de ces attentats?

Christine Boutin: Je pense que c'est possible.

Interviewer (interjection): D'accord....

Christine Boutin: Je pense que c'est possible, et je suis, je pense d'autant plus que je sais que les sites qui parlent de ce probleme sont des sites qui sont, qui ont le plus...taux de...de .. de visites...

Interviewer (interjection): Incroyable...

Christine Boutin: ...donc je me dis, moi qui suis tres sensabilisée aux problemes des nouvelles techniques de l'information et de la communication, je me dis que cette expression de la masse et du peuple ne peut pas être sans aucune verité.


filmpje

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle2045921.ece

http://www.news.com.au/dailytelegrap...rom=public_rss

http://rue89.com/2007/07/05/9-11-chr...racy-theorists

maar ze bedoelde het niet zo

[StevenNr1]

Is volgend Southpark-dialoogje relevant?

911truth Man: [sits at his computer and starts typing away] "Look into the evidence of 9/11 and you'll see there are a lot of holes in their story."
Kyle: "There's a lot of holes in the Theory of Evolution too; it doesn't mean it's wrong."

En verder in de aflevering

Bush: "Yes. Quite simple to pull off, really. All I had to do was have explosives planted in the base of the towers. Then on 9/11 we pretended like four planes were being hijacked.when really we just rerouted them to Pennsylvania, then flew two military jets into the World Trade Center filled with more explosives, then shot down all the witnesses of Flight 93 with an F-15 after blowing up the Pentagon with a Cruise missile. It was only the world's most intricate and flawlessly-executed ever, ever."

Bron

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Is volgend Southpark-dialoogje relevant?

Ik weet niet wat je met relevant bedoelt.
Deze aflevering van Southpark was in elk geval een leuke satire op de zogenaamde "Truth Movement", met verwijzingen naar hun nep-argumenten, hun onlogische en onnodig complexe scenario's, hun kringverwijzingen en de aanwezigheid van "gebruikelijke" boosdoeners in dit soort complottheorieën.

[exodus]

Christine Boutin denkt tenminste dat het mogelijk is, dat is nog wat anders dan de close minded mensen die hier denken dat het totaal onmogelijk is.

[exodus]

Enkele personen die voor 9/11 truth opkomen hebben op een live earth concert in london een banner gedragen met als boodschap "9/11 inside job", maar ze werden benaderd door security personen die hun buiten hebben gezet en hun banner afgenomen:



http://www.prisonplanet.com/articles...uthinvades.htm

[Firestone]

Het argument dat Christine Boutin gebruikt is bijna karikaturaal. Een dubbele fout zowaar!

Je pense que c'est possible, et je suis, je pense d'autant plus que je sais que les sites qui parlent de ce probleme sont des sites qui sont, qui ont le plus...taux de...de .. de visites...

Het is totaal verzonnen dat de conspiracy-sites de websites met de meeste bezoekers zijn, en zelfs als het waar was is het een waardeloos argument.

Ach ja, de zogenaamde "Truth Movement" moet het met dit soort "argumenten" doen. Echte argumenten, die zijn voorlopig nergens te bespeuren.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ach ja, de zogenaamde "Truth Movement" moet het met dit soort "argumenten" doen. Echte argumenten, die zijn voorlopig nergens te bespeuren.

Het is niet het argument van de truth movement, het is het argument van Boutin. En wat de truth movement als argumenten gebruikt interesseert mij niet intrinsiek. 9/11 inside job staat op zich, door de feiten, ongeacht de truth movement.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is niet het argument van de truth movement, het is het argument van Boutin. En wat de truth movement als argumenten gebruikt interesseert mij niet intrinsiek. 9/11 inside job staat op zich, door de feiten, ongeacht de truth movement.

Maar de stellingname van Boutin wordt hier wel gepost. Als haar argumenten irrelevant zijn, wat voor zin heeft het dan deze te posten? Gewoon als gezagsargument? Als propaganda?

De "argumenten" die jij en andere inside-job believers hier posten zijn overigens precies dezelfde als deze die door de zogenaamde "Truth Movement" worden gebruikt. Jouw bronnen zijn ook bijna altijd websites die zich tot de zogenaamde "Truth Movement" bekennen.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik weet niet wat je met relevant bedoelt.
Deze aflevering van Southpark was in elk geval een leuke satire op de zogenaamde "Truth Movement", met verwijzingen naar hun nep-argumenten, hun onlogische en onnodig complexe scenario's, hun kringverwijzingen en de aanwezigheid van "gebruikelijke" boosdoeners in dit soort complottheorieën.

Dat je enkel die 'zijde' van de humor ziet in de betreffende episode vertelt natuurlijk ook veel over jezelf

[KrisKras]

Hebben jullie al gehoord over de 'Iron Triangle' oftewel, de driehoek Pentagon, leger, Carlyle?

Om nog maar eens de toevalstreffers aan te kaarten, Bush sr. Is op dit moment grote adviseur bij Carlyle, terwijl Bush jr. het internationaal beleid bepaald. Ik hoef er zeker niet bij te vertellen dat de hoofd investeringen voor Carlyle binnen defensie liggen.

Een mooie reportage van onze Nederlandse vrienden vind je hier:

The Iron Triangle

Duurt ongeveer 3 kwartiertjes, veel kijkplezier.