Belgische Beweging groeit met de dag!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

1. Ik wil geen Vlaamse taal. Ik spreek mijn eigen verkavelingvlaams dat zelfs verschilt van dat van mijn zus, en Algemeen Nederlands. Meer niet (wel Engels en Frans en wat Duits ), als ik Westvlaams probeer te spreken word ik uitgelachen. Dat Vlaams van jou zou- net als het Algemeen Nederland- opnieuw het gemiddelde van een heleboel dialecten moeten zijn, velen daarvan met een veel verwanter dialect aan de andere kant van de grens met Nederlands.
Kan jij schrijven in het Antwerps, het Limburgs of het Westvlaams?
2. En ja, volksverrader! U doet daarmee hetzelfde als de meest radicale francofonen en ook Hans van de Cauter : Vlaanderen voorstellen als een soort Congo of zo met enorm veel talen waar Frans voor iedereen de lingua franca is. Het is slecht voor het VLAAMSE VOLK om de Nederlandse standaardtaal de rug toe te keren

en nog eens

Vrij Vlaanderen Buiten!

Als we willen, en dar hangt natuurlijk alles van af, kunnen we inderdaad een Vlaamse taal maken. Die zal zeker niet enorm van het nederlands verschillen. En dankan het twee kanten op: naar elkaar toegroeien, of uit elkaar groeien. (de talen he). Maar als je al eens op wikipedia bent geweest, zal het je misschien opgevallen zijn dat daar sommige delen in vlaamse dialecten te vinden zijn...
Ik pleit dus NIET, zoals jij beweert, voor het FRANS als omgangstaal, maar als je al enige jaartjes meedraait met de exploten van de taalunie en de spelling die ze elke keer maar weer eens aanpassen, woorden die "niet meer van toepassing zijn" enzovoort, dan zou je weten dat die "taalexperts" eigenlijk niet zijn wat ze voorgeven te zijn, maar een stelletje letterneukers die alle gevoel met de realiteit kwijt zijn.
Ik vind trouwens weinig dingen "leuk", maar eerder plezant of tof, en lekker, da's nen goeien biefstuk
Vlaanderen Vrij met Vrij Vlaanderen!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

2. En ja, volksverrader! U doet daarmee hetzelfde als de meest radicale francofonen en ook Hans van de Cauter : Vlaanderen voorstellen als een soort Congo of zo met enorm veel talen waar Frans voor iedereen de lingua franca is. Het is slecht voor het VLAAMSE VOLK om de Nederlandse standaardtaal de rug toe te keren

Je bent niet de enige die direct aan HVDCauter en zijn bubbelclubje denkt als die Eddy B's onzin leest.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

??

Primeur: Vrij Vlaanderen zal zeer binnenkort op de webstek een pleidooi zetten voor een scheuring van de taalunie en VOOR een aparte taal: het Algemeen Vlaams. Nederlanders begrijpen ons toch niet. ZELFS als we AN spreken, en heeft dus niks met de taal te maken, maar met andere ideeën.

Niet doen, ik spreek zelf ook West-Vlaams .. maar probeer zoiets maar eens te schrijven, Algemeen Nederlands is toch veel gemakkelijker om te lezen en te schrijven

Vlaams is gewoon een verzamelnaam van dialecten en de banden met Nederland mogen niet verbroken worden.

En als onze "taal" zou herkend worden, gaan die Francophonen het al helemaal niet meer de moeite vinden om "Vlaams" te leren. (6 miljoen sprekers!) Dan hebben ze weer een prima excuus

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Primeur: Vrij Vlaanderen zal zeer binnenkort op de webstek een pleidooi zetten voor een scheuring van de taalunie en VOOR een aparte taal: het Algemeen Vlaams. Nederlanders begrijpen ons toch niet. ZELFS als we AN spreken, en heeft dus niks met de taal te maken, maar met andere ideeën.

U steekt veel pluimen op uw hoed, maar die pluimen zijn evenwel oud en veromfraaid. Al jaren lang probeert een enkele met zijn tijdschriftje immers dat zogezegde "Algemeen Vlaams" te promoten, maar hij zaait zijn zaad op harde rots. In Vlaanderen zijn er daar, buiten enkele goedgekke individuen, geen voorstanders voor.

En Nederlanders begrijpen ons weldegelijk. Hoe denkt u dat mijn Nederlandse vrienden en ik met elkaar spreken? In het Engels mischien? Neen, gewoon in het AN. En als ze mij dialect horen spreken, dan begrijpen ze me ook. Niet alles, maar wel in grote lijnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Als we willen, en dar hangt natuurlijk alles van af, kunnen we inderdaad een Vlaamse taal maken. Die zal zeker niet enorm van het nederlands verschillen.

Waarom wilt u dan een taal maken (die blijkbaar dus niet bestaat en dus onder de Vlamingen onbekend is) die dan nog eens heel dicht gaat aanleunen bij het AN? Ik zie het belang ervan niet in, tenzij natuurlijk dit gebeurt uit belgicistische motieven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik pleit dus NIET, zoals jij beweert, voor het FRANS als omgangstaal, maar als je al enige jaartjes meedraait met de exploten van de taalunie en de spelling die ze elke keer maar weer eens aanpassen, woorden die "niet meer van toepassing zijn" enzovoort, dan zou je weten dat die "taalexperts" eigenlijk niet zijn wat ze voorgeven te zijn, maar een stelletje letterneukers die alle gevoel met de realiteit kwijt zijn.

U verwart overduidelijk de taal als dusdanig met een onderdeeltje ervan, nl. spelling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Niet doen, ik spreek zelf ook West-Vlaams .. maar probeer zoiets maar eens te schrijven, Algemeen Nederlands is toch veel gemakkelijker om te lezen en te schrijven

Vlaams is gewoon een verzamelnaam van dialecten en de banden met Nederland mogen niet verbroken worden.

En als onze "taal" zou herkend worden, gaan die Francophonen het al helemaal niet meer de moeite vinden om "Vlaams" te leren. (6 miljoen sprekers!) Dan hebben ze weer een prima excuus

Er is geen enkel probleem om een West-Vlaams dialect naar spelling en spraakkunst te codificeren. Alleen zijn we het niet gewoon, en lijkt het me trouwens ook niet nodig. Dialect is immers een plaatselijke vorm van ons Nederlands, terwijl AN onze overkoepelende vorm is. Terwille van het gemak en de verspreiding kiezen we ervoor om dat AN zeker naar spelling te codificeren.

Inderdaad, Nederlands is onze taal en niets anders. Verbreken we die band, dan krijgen we toestanden zoals in het Groothertogdom Luxemburg waar de grote Portugeestalige minderheid het Luxemburgs niet aanleert, maar onmiddellijk grijpt naar het Frans. Hadden de Luxemburgers het Duits als culturele taal behouden, dan was dit ongetwijfeld niet gebeurt. Nu liggen die Portugeestalige migranten niet van het Luxemburgs wakker, dat nu eenmaal voor hen geen enkele meerwaarde biedt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Volk = vlaamse volk
Taal = Vlaamse taal

Wat spreken de Oostenrijkers dan wel? Oostenrijks? En de inwoners van Liechtenstein? Liechtensteins? En de meerderheid van de Ieren? Die spreken toch Engels en geen Iers?

Er bestaat geen Vlaamse taal. Er bestaan wel Vlaamse dialecten naast Brabantse en Limburgse. Knoop dat eens goed in uw oren.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U steekt veel pluimen op uw hoed, maar die pluimen zijn evenwel oud en veromfraaid. Al jaren lang probeert een enkele met zijn tijdschriftje immers dat zogezegde "Algemeen Vlaams" te promoten, maar hij zaait zijn zaad op harde rots. In Vlaanderen zijn er daar, buiten enkele goedgekke individuen, geen voorstanders voor.

En Nederlanders begrijpen ons weldegelijk. Hoe denkt u dat mijn Nederlandse vrienden en ik met elkaar spreken? In het Engels mischien? Neen, gewoon in het AN. En als ze mij dialect horen spreken, dan begrijpen ze me ook. Niet alles, maar wel in grote lijnen.

Pluimen op mijn hoed?? Is gewoon een idee, ontstaan door wat ik opnoemde. Van dat tijdschriftje (welke naam?) heb ik nog nooit gehoord. En het begrijpen... lees nog eens wat ik schreef

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom wilt u dan een taal maken (die blijkbaar dus niet bestaat en dus onder de Vlamingen onbekend is) die dan nog eens heel dicht gaat aanleunen bij het AN? Ik zie het belang ervan niet in, tenzij natuurlijk dit gebeurt uit belgicistische motieven.

Ah? Bestond het AN dan vroeger? Het is toch ook maar een poging om een eenheidsworst te maken van de dialecten van het nederdiets die in onze streken wordt gesproken? En Belgicistisch?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart overduidelijk de taal als dusdanig met een onderdeeltje ervan, nl. spelling.

Lezen Jan, lezen wat er staat. Of verwar jij spelling met afgedankte woorden?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat spreken de Oostenrijkers dan wel? Oostenrijks? En de inwoners van Liechtenstein? Liechtensteins? En de meerderheid van de Ieren? Die spreken toch Engels en geen Iers?

Er bestaat geen Vlaamse taal. Er bestaan wel Vlaamse dialecten naast Brabantse en Limburgse. Knoop dat eens goed in uw oren.

En de Catalanen spreken spaans. Maar ga dat ginder maar eens vertellen (en als je catalaans kent, zal je de link met het vlaams direct begrijpen...)

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En de Catalanen spreken spaans. Maar ga dat ginder maar eens vertellen (en als je catalaans kent, zal je de link met het vlaams direct begrijpen...)

Het verschil tussen Catelaans en Spaans , is veel groter dan tussen Vlaams en Nederlands.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het verschil tussen Catelaans en Spaans , is veel groter dan tussen Vlaams en Nederlands.

Zegt WIE? Spreek jij de talen? Of enigszins begrijpen? Tel eens tot tien in het spaans.. en in het catalaans?

En doe dat eens in enkele vlaamse dialecten? (ni mooi van mij he )

Nee hoor, Spaans en Catalaans zijn nader dan Vlaams en Nederlands. Jij denkt dat maar omdat we meer en meer naar het AN neigen.

Waar ik op doel is het gebruik van franse woorden die vervormd worden tot het lokale taaltje. In het kort: Catalaans kan je stellen als : franse woorden spaans uitgesproken en spaanse woorden op zijn frans uitgesproken. Maar als je spaans én frans beheerst is dat zeker verstaanbaar, mits enige moeite (soms nogal veel )

Ik denk trouwens dat men nergens ter wereld nog zoveel dialecteverschillen per vierkante kilometer vindt dan hier bij ons. Een ander dorp, een ander dialect.

En daarmee wil ik hier even aanstippen dat er een probleem is met een eenheidstaal: dialecten worden beschouwd als een rijkdom, maar als we naar een eenheidstaal gaan, verdwijnen die dus wel. Maar ik vrees dat dat een stukje rijkdom is waar we dus zullen van afgeraken. Maar dit geheel ter zijde dus.

BTW, ik heb nog maar één echt argument gehoord dat me van gedacht kan doen veranderen. Laten we nog even verder diskuteren

(ahja: dat argument? De buitenlandse studenten Nederlands. Maar die kunnen misschien extra specialiseren in Vlaams , dan hebben de tolken / vertalers bij ons nog wat te doen . Geldig argument dus. Het blijft in beraad)

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Primeur: Vrij Vlaanderen zal zeer binnenkort op de webstek een pleidooi zetten voor een scheuring van de taalunie en VOOR een aparte taal: het Algemeen Vlaams. Nederlanders begrijpen ons toch niet. ZELFS als we AN spreken, en heeft dus niks met de taal te maken, maar met andere ideeën.

Jullie worden meer en meer een freak-show.

Ik dacht dat het de bedoeling van Vrij Vlaanderen was om alle Vlaamsgezinden, van welke politieke overtuiging ook, te verenigen achter één doel: onafhankelijkheid. Maar in de praktijk zijn de twee man en een paardekop die zich verstoppen achter de naam Vrij Vlaanderen in ijltempo een nieuwe radikale variant van het Belgicisme aan het ontwikkelen: het mini-Vlaamse provincialisme.

Jullie zijn waardige leerlingen van de Belgische kolonisatie. Maar ach jullie zijn ook slachtoffers van het Belgische denken en van jullie eigen kortzichtigheid. Ik voorspel dat het internetverschijnsel Vrij Vlaanderen binnen de zes maanden verdwenen is.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Jullie worden meer en meer een freak-show.

Ik dacht dat het de bedoeling van Vrij Vlaanderen was om alle Vlaamsgezinden, van welke politieke overtuiging ook, te verenigen achter één doel: onafhankelijkheid. Maar in de praktijk zijn de twee man en een paardekop die zich verstoppen achter de naam Vrij Vlaanderen in ijltempo een nieuwe radikale variant van het Belgicisme aan het ontwikkelen: het mini-Vlaamse provincialisme.

Jullie zijn waardige leerlingen van de Belgische kolonisatie. Maar ach jullie zijn ook slachtoffers van het Belgische denken en van jullie eigen kortzichtigheid. Ik voorspel dat het internetverschijnsel Vrij Vlaanderen binnen de zes maanden verdwenen is.

Mogen we daar binnen 6 maand op terugkomen?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Mogen we daar binnen 6 maand op terugkomen?

Het staat je vrij altijd en overal de nuttige idioot te spelen.

A propos, vergeet niet te werken aan jullie kandidatenlijsten voor de verkiezingen van 2009. Een kartel met de BUB ligt voor de hand, misschien halen jullie samen 0,006 ipv 0,003 pct.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het staat je vrij altijd en overal de nuttige idioot te spelen.

A propos, vergeet niet te werken aan jullie kandidatenlijsten voor de verkiezingen van 2009. Een kartel met de BUB ligt voor de hand, misschien halen jullie samen 0,006 ipv 0,003 pct.

En wie speelt er hier de idioot met totaal zinloze opmerkingen die kant noch wal raken? Vrij Vlaanderen staat voor een ONafhankelijk Vlaanderen. Los van België, maar ook los van Nederland. BUB wil Belgenlkand kost wat kost behouden...

Alsof je dat niet wist...

Je mag me altijd "ambeteren", maar doe het dan met argumenten die ergens op slaan he.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Vrij Vlaanderen staat voor een ONafhankelijk Vlaanderen.

Als ik de reacties hier lees, ben je alvast goed bezig met het verzamelen van aanhangers.

Enfin, VV is gewogen en te licht bevonden. Ander onderwerp.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Je mag me altijd "ambeteren", maar doe het dan met argumenten die ergens op slaan he.

Maak jezelf niet belangrijker dan je bent. Jullie hebben jezelf in het hoekje van de Belgicisten geplaatst. Onbelangrijk en passé. Van mij zal je geen last meer hebben.