Stakers die luchthaven lam legden in oktober voor de rechter - Pagina 16

hermanvk · 13 augustus 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ben beroepshalve ook geïnteresseerd in de gebruikte argumenten.
Nu, het stakingsrecht is zo ongeveer het enige nog absolute recht dat er bestaat; alle andere rechten en vrijheden zijn aan beperkingen onderworpen en ik zie niet in waarom het stakingsrecht daar ook niet aan onderworpen mag worden.

Het stakingsrecht is nog altijd iets anders dan het 'recht' om schade aan te brengen. En dat alleen al is volgens mij voldoende om een rechtszaak aan te spannen.

Hoog tijd trouwens dat de vakbonden rechtspersoonlijkheid moeten aannemen.

hermanvk · 13 augustus 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wat vindt men ervan dat het ACV verklaart zich niet neer te leggen bij de uitspraak van de rechtbank en dat er dan stakingen, betogingen enz. zullen volgen?

Dat bewijst in voldoende mate wat een vakbond is: een privémilitie en zou dus eigenlijk moeten verboden worden.

Taktiek geleerd bij de moslims. Daar dreigen ze ook met buiten- of onwettelijke praktijken als ze binnen de wet hun goesting niet krijgen.
(Zie Denemarken)

ericferemans · 13 augustus 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Het stakingsrecht is nog altijd iets anders dan het 'recht' om schade aan te brengen. En dat alleen al is volgens mij voldoende om een rechtszaak aan te spannen.

Hoog tijd trouwens dat de vakbonden rechtspersoonlijkheid moeten aannemen.

Om het wat rechtvaardiger te maken:
Werknemers moeten hun baas kunnen vervolgen die zich onbehoorlijk gedraagt. Indien deze de arbeidswetgeving overtreedt dient men deze te kunnen vervolgen door de vakbonden. Het patronaat, en alle verenigingen van werkgevers moeten kunnen vervolgd worden indien ze de zoveelste belastingsontduikingstruc publiceren in hun boekskes, verspreiden via hun interne communicatie.
We maken er met andere woorden een sterke staat van waar de meerderheid regeert: de werknemers.

Nultollerantie en geen gezever meer: foppen is brommen.
Daarbij moeten de werknemers individueel en via de vakbonden schadevergoeding kunnen eisen van de werkgeversorganisaties indien deze werkgevers steunen die hun bedrijf naar de knoppen helpen, die onredelijke eisen stellen aan hun personeel, mensen onrechtvaardig ontslaan of gewoon door wanbeleid zorgen voor ellende, ontevreden klanten, failliete leveranciers en doppende werknemers.
Op dat ogenblik mogen de vakbonden geen rechtspersoonlijkheid hebben: zij moeten dan goddomme!

delcom · 13 augustus 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Laten we Abi maar negeren.

Het stakingsrecht is absoluut.
Het recht om iemand aan te klagen ook.

Gaat een boeiende rechtzaak worden. Enfin, dat hoop ik toch.

typisch iemand die graag staakt, het negeren van Abi zou alleen maar bewijzen dat je enkel uw eigen zinnetjes wil doordrijven (als het moet met staking).
Abi heeft trouwens groot gelijk, waarom eerst ergens gaan werken wetende wat je verdiensten zijn en éénmaal je bent aangenomen gaan staken om toch meer te krijgen.
waar zijn we mee bezig

AdrianHealey · 13 augustus 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

typisch iemand die graag staakt, het negeren van Abi zou alleen maar bewijzen dat je enkel uw eigen zinnetjes wil doordrijven (als het moet met staking).
Abi heeft trouwens groot gelijk, waarom eerst ergens gaan werken wetende wat je verdiensten zijn en éénmaal je bent aangenomen gaan staken om toch meer te krijgen.
waar zijn we mee bezig

Gij zijt nen gefrustreerden vol vooroordelen, zou ik zeggen.

born2bewild · 13 augustus 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

typisch iemand die graag staakt, het negeren van Abi zou alleen maar bewijzen dat je enkel uw eigen zinnetjes wil doordrijven (als het moet met staking).
Abi heeft trouwens groot gelijk, waarom eerst ergens gaan werken wetende wat je verdiensten zijn en éénmaal je bent aangenomen gaan staken om toch meer te krijgen.
waar zijn we mee bezig

juist

Juvenalis · 13 augustus 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

40 mensen, die dubbele maaltijdcheques willen, zouden het recht hebben om 26.000 onschuldigen te gijzelen...

Dus iedereen, die bijkomende maaltijdcheques wil, mag 650 onschuldigen gijzelen?!?...

Ja...

Als IK wil op verlof vertrekken moeten al de vluchten doorgaan
Als IK naar brussel wil, moeten al de treinen op tijd rijden
Als IK wil...moet de rest buigen

U bent een slavendrijver EERSTE KLAS

filosoof · 14 augustus 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Dat bewijst in voldoende mate wat een vakbond is: een privémilitie en zou dus eigenlijk moeten verboden worden.

Taktiek geleerd bij de moslims. Daar dreigen ze ook met buiten- of onwettelijke praktijken als ze binnen de wet hun goesting niet krijgen.
(Zie Denemarken)

http://forum.politics.be/showpost.ph...66&postcount=1

Wil je liever de discussie daar herbeginnen? (daarom niet in die thread, maar wel in de perode dat de wet Lechapelier nog bestond?)
Enne, denk eraan: sociale strijd en stakingen waren er hier voor er ooit een moslim kwam.

Wil je 't zo?:

http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNew...725?hub=Health

Citaat:

Alberta takes steps to prevent paramedics strike
Updated Wed. Jul. 25 2007 10:33 AM ET
Canadian Press
EDMONTON -- Alberta government declared a public emergency Tuesday to head off a strike over wages by about 400 Calgary paramedics

Toch geen noodtoestand uitroepen om 24 u vertraging van een vacantievlucht te "redden"?

born2bewild · 14 augustus 2007, 03:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Toch geen noodtoestand uitroepen om 24 u vertraging van een vacantievlucht te "redden"?

nee, da's sterk .maar als de filosofen er den blok opleggen mag een minimale dienstverlening toch afgedwongen worden. Desnoods met geweld.

born2bewild · 14 augustus 2007, 03:06

[

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Toch geen noodtoestand uitroepen om 24 u vertraging van een vacantievlucht te
"redden"?

nee, da's sterk .maar als de filosofen er den blok opleggen mag een minimale
dienstverlening toch afgedwongen worden. Desnoods met geweld.
QUOTE=filosoof;2850258]

Toch geen noodtoestand uitroepen om 24 u vertraging van een vacantievlucht te "redden"?[/quote]
nee, da's sterk .maar als de filosofen er den blok opleggen mag een minimale dienstverlening toch afgedwongen worden. Desnoods met geweld.

born2bewild · 14 augustus 2007, 03:07

[

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Toch geen noodtoestand uitroepen om 24 u vertraging van een vacantievlucht te
"redden"?

nee, da's sterk .maar als de filosofen er den blok opleggen mag een minimale
dienstverlening toch afgedwongen worden. Desnoods met geweld.
QUOTE=filosoof;2850258]

Toch geen noodtoestand uitroepen om 24 u vertraging van een vacantievlucht te "redden"?[/quote]
nee, da's sterk .maar als de filosofen er den blok opleggen mag een minimale dienstverlening toch afgedwongen worden. Desnoods met geweld.

Chipie · 14 augustus 2007, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gij zijt nen gefrustreerden vol vooroordelen, zou ik zeggen.

Wacht maar tot U een lange broek draagt...

Chipie · 14 augustus 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Ja...

Als IK wil op verlof vertrekken moeten al de vluchten doorgaan
Als IK naar brussel wil, moeten al de treinen op tijd rijden
Als IK wil...moet de rest buigen

U bent een slavendrijver EERSTE KLAS

De witte jassen hebben nog veel werk...

Dycore · 14 augustus 2007, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Om het wat rechtvaardiger te maken:
Werknemers moeten hun baas kunnen vervolgen die zich onbehoorlijk gedraagt. Indien deze de arbeidswetgeving overtreedt dient men deze te kunnen vervolgen door de vakbonden. Het patronaat, en alle verenigingen van werkgevers moeten kunnen vervolgd worden indien ze de zoveelste belastingsontduikingstruc publiceren in hun boekskes, verspreiden via hun interne communicatie.
We maken er met andere woorden een sterke staat van waar de meerderheid regeert: de werknemers.

Nultollerantie en geen gezever meer: foppen is brommen.
Daarbij moeten de werknemers individueel en via de vakbonden schadevergoeding kunnen eisen van de werkgeversorganisaties indien deze werkgevers steunen die hun bedrijf naar de knoppen helpen, die onredelijke eisen stellen aan hun personeel, mensen onrechtvaardig ontslaan of gewoon door wanbeleid zorgen voor ellende, ontevreden klanten, failliete leveranciers en doppende werknemers.
Op dat ogenblik mogen de vakbonden geen rechtspersoonlijkheid hebben: zij moeten dan goddomme!

Eens zien hoeveel werkgevers er dan nog zullen overblijven...

Maar ja, werkgelegenheid is niet de prioriteit van de vakbond. Gaat enkel om werkgevers pesten, die op voorhand en per definitie al zijn afgeschreven omwille van hun 'werkgever zijn'.

Dycore · 14 augustus 2007, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Ja...

Als IK wil op verlof vertrekken moeten al de vluchten doorgaan
Als IK naar brussel wil, moeten al de treinen op tijd rijden
Als IK wil...moet de rest buigen

U bent een slavendrijver EERSTE KLAS

Kan je dit verhaaltje niet beter omdraaien?

Als IK ontevreden ben, moet iedereen mijn lijden maar delen. IK ben namelijk te zwak en te dom om acties te verzinnen die wel de steun van de bevolking zouden dragen.

Maar u ziet het liever anders. U ziet mensen die recht hebben op nauwlijks drie weken vakantie en die even hard of harder moeten werken, als slavendrijvers indien zij de arrogantie hebben om te klagen over hun verpeste vakantie of indien zij klagen over de nefaste gevolgen voor onze economie.

Sfax · 14 augustus 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Ja...

Als IK wil op verlof vertrekken moeten al de vluchten doorgaan
Als IK naar brussel wil, moeten al de treinen op tijd rijden
Als IK wil...moet de rest buigen

U bent een slavendrijver EERSTE KLAS

Als JIJ wil, moeten alle vakantiegangers maar aan de grond blijven staan en hun vakantie door hun neus geboord zien.
Als JIJ wil, moeten alle treinen maar stilstaan of met massa's vertraging rijden, zodat andere werkende mensen nergens meer geraken of nergens op tijd geraken.
Als JIJ wil...moet de rest maar buigen.

En dan ga jij anderen verwijten slavendrijvers te zijn? Ooit al eens van zelfreflectie gehoord?

ericferemans · 14 augustus 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee, da's sterk .maar als de filosofen er den blok opleggen mag een minimale
dienstverlening toch afgedwongen worden. Desnoods met geweld.

Ach zo, mijnheer wenst "bediend" te worden door volgzame slaven.
Om aan mijnheer's trekken te komen tijdens zijn plezantieën dienen slaven te worden gesommeerd, op straffe van dood, om hun horigheid te bewijzen en mijnheer in elk geval te bedienen.
Ik wens er op te wijzen dat men ter Hoogte van Parijs in 1789 op nogal brutale wijze een einde maakte aan deze redeneertrant. Met behulp van guillotines.
Het is maar dat je het weet: de horigheid, de slavernij en de tiranie van zotten is afgeschaft en kan niet worden weder ingevoerd.
Werknemers hebben recht om het werk neer te nemen, foert te roepen, hun middenvinger op te steken indien degenenen die uit profiteurszucht hun personeel onheus behandelen met hun voeten spelen.
Meer moet dat niet zijn... of prefereer je dat ze de guillotine terug invoeren tegen recalcitrante baasjes Ganzendonk?

Stratcat · 14 augustus 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik wens er op te wijzen dat men ter Hoogte van Parijs in 1984 op nogal brutale wijze een einde maakte aan deze redeneertrant.

Bron?

ericferemans · 14 augustus 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als JIJ wil, moeten alle vakantiegangers maar aan de grond blijven staan en hun vakantie door hun neus geboord zien.
Als JIJ wil, moeten alle treinen maar stilstaan of met massa's vertraging rijden, zodat andere werkende mensen nergens meer geraken of nergens op tijd geraken.
Als JIJ wil...moet de rest maar buigen.

En dan ga jij anderen verwijten slavendrijvers te zijn? Ooit al eens van zelfreflectie gehoord?

Jij denkt niet na: indien conflicten op de spits gedreven worden, en niet vreedzaam verlopen (een staking is niet gewelddadig maar wel effectief) dan gebeuren er "stiekem" dingen.
Een beetje suiker in de kerosine is mijns inziens even effectief als een staking. Maar minder gezellig voor de passagiers. Ben je liefhebber van escalatie? Vervolg meer stakers. Het gevolg laat zich raden...

ericferemans · 14 augustus 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Bron?

La Terreur, Robespierre.