dierenrechten

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Alle dieren in dierentuin steriliseren en geen nieuwe aankopen. En neen, dierentuinen hebben geen voorrang op het andere onrecht.

Niet komen janken dan dat er weeral X diersoorten uitgestorven zijn

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Inhoudelijk?
Jij verkiest een schuldige pedofiel die kinderen liet verhongeren in een kelder boven een uitstervend, machtig en onschuldig dier zoals de siberische tijger. Je bent goed ziek.

ik ben niet "goed ziek". Ik verkies een dood dier boven een dode mens, dat is alles.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Inhoudelijk?
Jij verkiest een schuldige pedofiel die kinderen liet verhongeren in een kelder boven een uitstervend, machtig en onschuldig dier zoals de siberische tijger. Je bent goed ziek.

Nochtans zou een keuze voor de tijger u in belgie een veroordeling kosten.
En terecht, uiteraard.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Niet komen janken dan dat er weeral X diersoorten uitgestorven zijn

Ik vind ook dat dierentuinen weg moeten. Nochtans word ik hier door een aantal forummers als de duivel van de dieren afgeschilderd.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het gaat hier in deze thread over dierenrechten vs mensenrechten.

Wat begrijp jij niet aan het woord 'rechten'?

Laten we ze al maar stemrecht geven!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Ik vind ook dat dierentuinen weg moeten. Nochtans word ik hier door een aantal forummers als de duivel van de dieren afgeschilderd.

Nogthans is het doel van een dierentuin serieus omgeslagen de laatste 20 jaar, en dienen ze niet enkel meer ter onzer entertainment, maar hebben ze ook een conserverend karakter, ter preservatie van diersoorten die in het wild niet meer voorkomen, of sterk bedreigd zijn. Ook door toedoen van de mens, daar niet van. Kweekprogramma's zijn dan ook essentieel om bepaalde diersoorten te laten overleven.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Nogthans is het doel van een dierentuin serieus omgeslagen de laatste 20 jaar, en dienen ze niet enkel meer ter onzer entertainment, maar hebben ze ook een conserverend karakter, ter preservatie van diersoorten die in het wild niet meer voorkomen, of sterk bedreigd zijn. Ook door toedoen van de mens, daar niet van. Kweekprogramma's zijn dan ook essentieel om bepaalde diersoorten te laten overleven.

Een tijger houden in een kooi in België is totaal tegennatuurlijk en dierONvriendelijk. Het is nutteloos dierenleed, en daartegen is het dat we moeten reageren.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Niet komen janken dan dat er weeral X diersoorten uitgestorven zijn

Een diersoort die enkel overleeft binnen de zoo, die speelt geen rol meer in de natuur en is dus nutteloos.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Een diersoort die enkel overlleft binnen de zoo, die speelt geen rol meer in de natuur en is dus nutteloos.

ROFL, en dat is dan een grote protagonist van dierenrechten

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Een diersoort die enkel overlleft binnen de zoo, die speelt geen rol meer in de natuur en is dus nutteloos.

amai. ik sta perplex, ik moet Dycore gelijk geven.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Een tijger houden in een kooi in België is totaal tegennatuurlijk en dierONvriendelijk. Het is nutteloos dierenleed, en daartegen is het dat we moeten reageren.

het is dus nutteloos kweekprogramma's op te starten om een bepaalde soort te behoeden voor uitsterven?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nochtans zou een keuze voor de tijger u in belgie een veroordeling kosten.
En terecht, uiteraard.

Het zou mij idd een veroordeling kunnen kosten. Terecht? Te ziek.

Mijn hond is nu 11 jaar geworden. Hij is een deel van onze familie en we zien hem allen graag. Liever dan de eerste beste vreemdeling. Als ik dus moet kiezen tussen u en mijn hond, dan wordt het mijn hond. Terecht. Kan me niet schelen als ik daarvoor moet brommen. Met plezier.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het is dus nutteloos kweekprogramma's op te starten om een bepaalde soort te behoeden voor uitsterven?

Als die enkel hier in dierentuinen kan overleven, ja.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Als die enkel hier in dierentuinen kan overleven, ja.

het feit dat wij verantwoordelijk zijn voor de destructie van zijn habitat maakt ons niet verantwoordelijk voor zijn lot?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik ben niet "goed ziek". Ik verkies een dood dier boven een dode mens, dat is alles.

Dutroux is geen mens. Dat is een stuk stront.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het feit dat wij verantwoordelijk zijn voor de destructie van zijn habitat maakt ons niet verantwoordelijk voor zijn lot?

Onze verantwoordelijkheid voor zijn lot gaat zover dat de destructie van het habitat er al ver over is. Dit te voorkomen is onze verantwoordelijkheid.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Het zou mij idd een veroordeling kunnen kosten. Terecht? Te ziek.

Mijn hond is nu 11 jaar geworden. Hij is een deel van onze familie en we zien hem allen graag. Liever dan de eerste beste vreemdeling. Als ik dus moet kiezen tussen u en mijn hond, dan wordt het mijn hond. Terecht. Kan me niet schelen als ik daarvoor moet brommen. Met plezier.

Dan bent u een zieke mens, rijp voor internering.

U beseft toch wel, moest u bijvoorbeeld in een ongeval betrokken raken, met mijn (fictieve) zoon of dochter en moest u eerst uw hond verzorgen waardoor mijn zoon of dochter ernstig letsel oploopt, dat u dan de rest van uw (korte) leven zal moeten boeten hiervoor?

Eerst uiteraard voor de rechtbank, en daarna persoonlijk tussen ons.
Daar zorgen we dan wel voor.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dan bent u een zieke mens, rijp voor internering.

U beseft toch wel, moest u bijvoorbeeld in een ongeval betrokken raken, met mijn (fictieve) zoon of dochter en moest u eerst uw hond verzorgen waardoor mijn zoon of dochter ernstig letsel oploopt, dat u dan de rest van uw (korte) leven zal moeten boeten hiervoor?

Eerst uiteraard voor de rechtbank, en daarna persoonlijk tussen ons.
Daar zorgen we dan wel voor.

Sorry jong. Mijn hond gaat voor.
Ik heb geen verplichtingen tav jou, noch uw zoon of dochter. Wel volgens de wet, niet volgens mijn regels.
En als je persoonlijk wil gaan, dan ben je altijd welkom. Maar nu schiet je toch in je eigen voet. Je zou mijn leven wel willen vernietigen. Maar ik moet jou verzorgen? Zou ik ook doen met de grootste liefde, maar na mijn hond. First things first.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dan bent u een zieke mens, rijp voor internering.

U beseft toch wel, moest u bijvoorbeeld in een ongeval betrokken raken, met mijn (fictieve) zoon of dochter en moest u eerst uw hond verzorgen waardoor mijn zoon of dochter ernstig letsel oploopt, dat u dan de rest van uw (korte) leven zal moeten boeten hiervoor?

Eerst uiteraard voor de rechtbank, en daarna persoonlijk tussen ons.
Daar zorgen we dan wel voor.

Trouwens, in uw voorbeeldje moet ik kiezen tussen uw zoon, uw dochter en u zelf. Wie kies ik? Eén ding is zeker, als daar ergens een illegale Afrikaan ligt te bloeden, dan ga ik die helpen, speciaal om op uw zenuwen te werken. O waarde mens. Wat denk je wel? Kom je superioriteit maar tonen. Ik woon in de Franklinstraat 54 - 1000 Brussel, tweede bel vanonder.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Trouwens, in uw voorbeeldje moet ik kiezen tussen uw zoon, uw dochter en u zelf. Wie kies ik? Eén ding is zeker, als daar ergens een illegale Afrikaan ligt te bloeden, dan ga ik die helpen, speciaal om op uw zenuwen te werken. O waarde mens. Wat denk je wel? Kom je superioriteit maar tonen. Ik woon in de Franklinstraat 54 - 1000 Brussel, tweede bel vanonder.

Uit bovenstaande blijkt eens en voor altijd dat u een totale idioot bent.
Geen aandacht waard verder.
Bye.