Desiderius is de drieëntwintigste forummer van de week

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Moraliteit heeft er inderdaad weinig mee te maken, Hertog.
Maar het individu kan ook in een positivistisch stelsel het uitgangspunt vormen. Meer nog: in een volstrekte no-nonsense benadering is het zelfs een stuk eenvoudiger om dat te doen. (cf. Kelsen's Grundnorm)


Ja, ik geloof in het principe 'Dura lex, sed lex'. Maar het fundament moet goed liggen uiteraard. Datzelfde principe kan bijzonder destructief zijn als het op plat opportunistische manier (i.e. niet consequent) wordt doorgedrukt.

Ah, ikzelf geloof meer in het principe: Du rex sem tex (Neem uw voorzorgsmaatregelen voordat de boel ontploft. )

Het is natuurlijk uw goed recht om dat te vinden maar ik kan het niet helemaal rijmen met uw praktijk waarin u het vooral opnam voor kleine krabbelaars en dus veelvuldig gebruik zal hebben gemaakt van 'hardheidclausules' en aanspraken op ''speciale omstandigheden''.
Vandaar mijn vragen. In ieder geval bedankt voor het antwoord.

[Groentje-18]

Voor zover ik het weet heb ik u nooit gezien in een discussie over het milieu.

Gaan het liberale gedachtengoed en onze omgeving voor u niet samen?

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Voor zover ik het weet heb ik u nooit gezien in een discussie over het milieu.

Gaan het liberale gedachtengoed en onze omgeving voor u niet samen?

Integendeel, Groentje...

Kijk, wij (libertarisch gespuis) mogen dan wel een heel eind weglullen over dat 'eigendomsrecht'; het is duidelijk dat we er rekening mee zullen moeten houden dat dit eigendomsrecht niet enkel een 'recht', maar ook een 'verantwoordelijkheid' (of plicht, maar dat woord hoor ik niet graag) inhoudt.

Ik weet eerlijk gezegd niet hoe ik die verantwoordelijkheden zou moeten afkondigen (voel me er ook niet toe geroepen), maar hier ligt een zeer leuke stof voor debat weggelegd voor de libertariërs.

Anderzijds ben ik zeer terughoudend in heel het debat rond die 'opwarming van de aarde'; ik voel doorgaans vrij goed aan wanneer men mij (op een dure manier) in de maling tracht te nemen. Verhofstadt's afvaltaksen en meer van dat aangekondigd fraais bleken gewoon ordinaire belastingsverhogingen te zijn. Al Gore gebruikt om de immer hongerige staatskas te spijzen. En er zijn nog handige jongens die er een handeltje uit trachten te slaan.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

En zeggen dat ik dacht dat het een gematigd centrumrechts programma was, een soort compromisprogramma voor een toekomstige coalitie van Vlaams Belang, CD&V-NVA en eventueel VLD, dat in een onafhankelijk Vlaanderen perfect realiseerbaar zou zijn.

Wat immigratie betreft, kunnen we stellen dat het overbevolkte Vlaanderen vol is, en dat het alleen al omwille van redenen van (ecologische) leefbaarheid echt niet wenselijk is dat er hier nog meer vreemdelingen zouden bijkomen.

Gematigd zou ik dat niet noemen, zo afgaand op de bewoordingen. Het komt me allemaal nogal resoluut, drastisch en radikaal over. Niet meteen een taal die ik met een 'gematigd' programma zou associëren.

De realiseerbaarheid met de partijen die je opsomt, is m.i. nagenoeg onbestaande.

Bovendien volg ik je analyse van de immigratie niet. Zodra je nog wat binnengrenzen gaat opwerpen, zal het je wel duidelijk worden dat je in feite je economie een belangrijke zuurstofbron ontzegt; dat de motor zal sputteren en uiteindelijk stilvallen. Dat het anders moet, daar zijn we het over eens, maar niet op zo'n wit/zwart manier...

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Desiderius, wat is uw sterrenbeeld?

Scorpio.


Mijn motto: 'In cauda venenum' -- siert m'n ex libris.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

...

Maar deze draad dient natuurlijk niet enkel om boeken-tips te geven maar wel om vragen te stellen. Bij deze dus:

Vind je dat het internet compleet gedereguleerd moet zijn, of ben je het met je collega Cambridge-alumnus Lawrence Lessig eens dat enige regulering wel eens noodzakelijk zou kunnen zijn om het internet werkelijk 'vrij' te houden?

Heel erg bedankt voor de boekentips; ik ben me aan het ingraven in het topic.

Grappig... Lawrence is een collega alumnus, maar niet omdat hij een Cambridge graduate is (voor een Oxonian als ik, is dat 'the other place'), maar omdat hij bij Posner begon te assisteren in Chicago toen ik er enkele jaren eerder was gepasseerd.

Ik heb Lawrence een aantal keer ontmoet en hij is één van die zeldzame geesten die academische excellentie weet te koppelen aan een enorme creativiteit. Zijn presentaties (key note) zijn magnifiek en ik kan hem inderdaad volgen in de stelling dat een minimum aan regulering noodzakelijk is om de vrijheid op het net te garanderen.

[AdrianHealey]

Iemand die me kan informeren over zijn stelling?

Desi, vraag aan jou.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Een Desiderius die gelooft in positivisme? Dat ik dat nog mag meemaken. Ben je dan toch niet één en al cynisme?

Lijkt me anders perfect compatibel met de algemene Chicago-benadering. Allez, niet dat het logisch zo moét, maar ik zou het onlogischer vinden mocht iemand een hevige natural-law positie innemen en terzelfdertijd een "Friedmaniaans" econoom zijn, of mocht iemand een rechtspositivist zijn maar wel "Oostenrijkse School"-econoom.

En ik ben hier weer aan het lullen dat het niet proper is hé.

[AdrianHealey]

Ik vind Oostenrijk cool. Maar natuurrecht is idioot.

[BenX]

Wat zal je doen als je voor 1 dag een vrouw bent?

[Cynicus]

Met hoeveel punten van mijn onconventioneel alternatief, al dan niet omstreden, schaamteloos oprecht twintigpuntenprogramma kunt u (min of meer) akkoord gaan ?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind Oostenrijk cool. Maar natuurrecht is idioot.

Homo!

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Iemand die me kan informeren over zijn stelling?

Desi, vraag aan jou.

Ik heb een héle leuke URL voor je : http://randomfoo.net/oscon/2002/lessig/free.html

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind Oostenrijk cool. Maar natuurrecht is idioot.

Oostenrijk is 'The sound of music' 'nuff said.

Chicago dus...

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door BenX

Wat zal je doen als je voor 1 dag een vrouw bent?

Wschl. uren naakt voor de spiegel staan en m'n tieten bewonderen en betasten.

Ik wil overigens reïncarneren als blonde stoot. (zou wel op slag lesbisch worden, maar blijkbaar geilt dat de venten nog meer op.)

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Met hoeveel punten van mijn onconventioneel alternatief, al dan niet omstreden, schaamteloos oprecht twintigpuntenprogramma kunt u (min of meer) akkoord gaan ?

Een vijftal vooral economische topics. (fiscaliteit, staatsschuld, etc...)

[Cynicus]

Hoe staat u als libertariër tegenover de legalisatie van een zelfbevrijdingspil zodat mensen die het leven, om welke reden dan ook, niet meer zien zitten, de mogelijkheid krijgen zichzelf te verlossen uit hun ellendig leven ? Bent u van oordeel dat de legalisatie van een dergelijke pil zou betekenen dat de mensen meer individuele vrijheid zouden krijgen waardoor zij het gevoel zouden krijgen dat zij, en zij alleen, baas zijn over hun levenseinde ?

[Trajanu$]

Bent u van plan mijn vragen nog te beantwoorden?

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Hey Dési,

het is mssn al gevraagd (in welk geval mijn verontschuldigingen, maar ik heb niet de tijd de hele topic door te nemen), maar:


Wat vindt je van de afgelopen Onckelinx legislatuur? Wat moest er absoluut veranderd worden dat ze niet/wel gedaan heeft?

En bij uitbreiding: stel dat jij de nieuwe minister met die portefeuille bent, en je kan doen wat je wilt. Wat zou je veranderen?

Onckelinckx is niet mijn grote vriendin; niet ideologisch en niet als mens. Maar in tegenstelling tot de 'witte ridder' van de VLD heeft ze wel e.e.a. in beweging gebracht op jusititie. Het blijft hoe dan ook een aartsmoeilijk departement...

Ik heb nooit de ambitie gehad om justitie de les te lezen, maar je kan weldegelijk de scheiding der machten garanderen én tegelijk performantie-eisen stellen. Net zoals die overigens ook aan de uitvoerende macht kunnen gesteld worden. (wat overigens ook gerechtelijk wordt gecontroleerd) Ik zou persoonlijk werk gemaakt hebben van een fundamentele hervorming van het (straf-)procesrecht (al zéér lang superdringend trouwens)...

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

En is er al een antwoord op Diplomatius' vraag omtrent de strafuitvoeringsrechtbanken?

Andere vraag ook nog: Welk rechtssysteem verkies je: common law of civil law?

Wat is uw mening over punitive damages?

Uiteraard zijn die strafuitvoeringsgerechten een goeie zaak; daar werd al voor gepleit toen ik nog rechtenstudent was. Je ziet hoe lang die dingen aanslepen...

Common law of civil law... beiden hebben hun mérites en hun zwaktes. Ik heb een zwakke voorkeur voor de common law; vind het een stuk eleganter werken in de praktijk. Maar pin me er vooral niet op vast...