Zonder Snoopy is het niet leuk hier.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je geeft de identiteit op die jij wil. Naam en adres willen we, als je toch zo'n stoere bent.

En wat krijg ik aan mijn deur?

Ik heb mijzelf overigens niet schuldig gemaakt aan iets. Waarom zou ik iets blootleggen?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat een menslievendheid. Ik zou zelfs bijna zeggen dat u de goedheid zelve bent.

Tja , tussen verdraagzaamheid prediken en verdraagzaam zijn zit een immens verschil hé ....
Doet me denken aan de pastoor die predikt in de kerk en zich daarna terugtrekt met een misdienaar ....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

En wat krijg ik aan mijn deur?

Ik heb mijzelf overigens niet schuldig gemaakt aan iets. Waarom zou ik iets blootleggen?

Om je medeforummers de kans te geven jou te vervolgen indien nodig.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Om je medeforummers de kans te geven jou te vervolgen indien nodig.

Mij te achtervolgen bedoel je?

Nee, sorry, de moderatie mag dit doen, maar aangezien jullie maar al te graag mensen bannen krijgen jullie het plezier niet.

Ik zei dat de moderatie het mocht, niet een of andere linkse.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Mij te achtervolgen bedoel je?

Nee, sorry, de moderatie mag dit doen, maar aangezien jullie maar al te graag mensen bannen krijgen jullie het plezier niet.

Ik zei dat de moderatie het mocht, niet een of andere linkse.

Als je alles open en bloot wil , zonder beperkingen is een moderatie niet meer nodig.
En het is (juridisch) vervolgen ipv achtervolgen. Je zou dan waarschijnlijk minder praat hebben dan nu.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Mijn ip-adres kan in't geval van gerechtelijke vervolging probleemloos worden getraceerd.

Dat zinnetje hebben ze niet gelezen denk ik ...
Of ze begrijpen het niet , dat kan uiteraard ook ...
(Of ze zien dat lynchen wel zitten , de overbeschermde moslims doen dat namelijk ook ...)

[PollyCorrect]

Miggie. Ze proberen je in een hoekje te duwen. Sommigen met je gezicht naar de muur zelfs. Hou toch gewoon op en laat ze liggen waar ze graag liggen: links.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als je alles open en bloot wil , zonder beperkingen is een moderatie niet meer nodig.
En het is (juridisch) vervolgen ipv achtervolgen. Je zou dan waarschijnlijk minder praat hebben dan nu.

Heb je al een "Dossier Migrantenjong" gaande?

Open en bloot? Wel, ik vind dat alles gezegd mag worden. Mij zie je nooit naar het driehoekje grijpen.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Miggie. Ze proberen je in een hoekje te duwen. Sommigen met je gezicht naar de muur zelfs. Hou toch gewoon op en laat ze liggen waar ze graag liggen: links.

Ja, je hebt gelijk. Ze wachten op iets, en dan drukken ze het rode, blinkende knopje in...

[Kadee]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Als ik iets zeg, dan wil ik dat ik verantwoordelijk word gehouden, en niet u, meneer Moderator.

Ik zou het hoogst oneerlijk vinden moest u voor mijn woorden opdraaien.

In principe bent u en niet wij aansprakelijk voor wat u zegt, maar ten eerste brengt het ons hoedanook mee in de problemen (wij zijn immers het eerste aanspreekpunt en moeten opdraven in rechtszaken kost ons tijd en geld) en ten tweede vinden we het niet zo leuk als onze gasten moeten opdraven bij de rechter voor iets dat ze op ons foirum gezegd hebben. Wees er maar zeker van dat dat u véél meer problemen oplevert dan een simpele ingreep van de moderators. Er zijn veel ergere dingen dan hier op de vingers getikt worden of een tijdelijke ban krijgen.
Laten we zeggen dat wij zorg dragen voor onze klanten...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hier kan je alvast zien hoe een "discussie" onder rechtsen zonder tegenspraak verloopt :

http://www.politicsinfo.net/forum/

Ik noem het daar eerder een collectieve rechtse masturbatie.

Bedankt voor de link. Ik heb het even bekeken, maar het boeit me niet. Ik heb er geen affiniteit mee.

Maar ik vind het een beetje merkwaardig dat je me naar een ander forum verwijst. Betekent dit dan dat je "politics" als een evenwichtig forum beschouwt? Daar kan ik mee akkoord gaan.

Even over de kern van de zaak. De heer A.K. zegt in zijn reactie op de tijdelijke ban van een forumlid "Nu de rest nog..." Als je zijn onderschrift even bekijkt, een uitspraak van Kamiel Huysmans, die van zijn eerste leugen niet gebarsten is, dan voel ik me als democratisch nationalist rechtstreeks betrokken. Maar hoe moet je op de uitspraak van A.K. reageren? Sarkastisch natuurlijk. Ik voel niet de minste behoefte om A.K. ervan te overtuigen dat in beide kampen redelijke mensen bestaan met wie een beschaafde discussie mogelijk is.

Op dit forum is veel toegelaten. Hier bevinden zich mensen die Stalin vereren en verdedigen, andere forummers vinden dan weer dat Hitler het al bij al nog zo slecht niet heeft gedaan. Zowel het stalinisme als het nazisme en fascisme keur ik ondubbelzinnig af, omdat ze de mensen berooft van hun hoogste goed, de vrijheid.

Tenslotte wil ik je nog even wijzen op het taalgebruik, hier in deze eigenste draad. Niet al te fraai. Illustreert op een duidelijke manier dat beide partijen boter op het hoofd hebben.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Ja, je hebt gelijk. Ze wachten op iets, en dan drukken ze het rode, blinkende knopje in...

Als bloedhonden wachten ze erop!
'k Weet zeker dat er een paar verlekkerd meekijken.
Net een linkse gangbang.
Als je je omkeert zitten ze zo in je hol, dat is pas links



In je wasbeertjeswoning, bedoel ik.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Wat een bende jaenetten zijn dat hier....iemand bannen voor een oproep tot vergassing...."Mama, hij heeft lelijke woorden gepost"

Wet of geen wet, voor 100% vrije meningsuiting, hoe walgelijk ze ook moge zijn.

of vooral als ze walgelijk is?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Als bloedhonden wachten ze erop!
'k Weet zeker dat er een paar verlekkerd meekijken.
Net een linkse gangbang.
Als je je omkeert zitten ze zo in je hol, dat is pas links


In je wasbeertjeswoning, bedoel ik.

Speciaal voor jou gezocht :
http://uncyclopedia.org/wiki/Analogy

[PollyCorrect]

analogy?

leuk !

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Wel, ik vind dat alles gezegd mag worden.

Ik niet.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Voor 1 keer moet ik je volledig gelijk geven.

Dank je A.K. Van een werkelijk hoogstaand man gelijk krijgen, al is het slechts 1 keer, is echt deugddoend.

Jammer van dit laatste zinnetje, dat was er weer net iets over. Je kan het ook niet laten hé?

Maar om je gelukkig te maken, hier volgt ie:

De Internationale

Bedankt voor deze prachtige tekst. Hij heeft me tot tranen toe ontroerd. Wist je trouwens dat dat de componist een Vlaming is? Een zekere De Geyter, van Gentse afkomst. Ja, de Vlamingen. Je mag ze niet onderschatten, nietwaar?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik niet.

Idd,in een eerlijke samenleving moet men maar dingen kunnen verbijten,dingen opkroppen tot dat de bom barst
En dan maar af vragen hoe een nieuwe Hans Van Themsche geboren wordt

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kadee

Bent u bereid de boetes en andere eventuele straffen van ons over te nemen?
Bent u bereid uw 100 procent vrije meningsuiting tot in zijn uiterste consequenties na te leven en toe te laten dat anderen hier oproepen om u op straat te lynchen?

In dat geval willen we misschien wel eens praten over het moderatiebeleid.

Tot dan is de wet de wet en houden wij ons daar ook aan in de forumreglementen.

Wat u met UW forum doet past volledig in de ethiek die ik volg namelijk u doet waar u zin in heeft, het is UW forum. Dat uw beleid aangepast is aan de huidige wet is eveneens uw ding. Dat ik persoonlijk voor 100% vrije meningsuiting opkom is mijn zaak, van mij mag iedereen zeggen wat hij wil, ook oproepen tot geweld, negationisme, mag je de paus voor vuile flikker verwijten, als het bij woorden blijft heb ik daar geen enkel probleem mee. Is iedereen niet voldoende in staat al dan niet waarde te hechten aan om het even welke mening van om het even wie dat we daar geen censuur-commissie voor nodig hebben? Betutteling hebben we al ruim voldoende in dit land en is m.i. de gevaarlijke eerste stap naar onderdrukking.
Dus, van mij mag je zeggen wat je wil, van de wet niet, jammer...

[Edina]

Polly, kan je eigenlijk eens even uitleggen waarom je enerzijds vindt dat negationisme en revisionisme moet worden verboden en anderzijds dat oproepen tot geweld moeten kunnen? En geldt dat ook voor oproepen tot geweld tegen joden? Of ben je zo rechtlijnig niet?