België geeft het meeste uit aan werklozen en van Groen mag dat zo blijven

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Voor 1 keer doorbreek ik mijn negeerlijst.

Stoer. Ik hoop maar dat AH het niet in zijn broek doet van je avatar.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Stoer. Ik hoop maar dat AH het niet in zijn broek doet van je avatar.

Zoals gezegd, lees Pearse. Het volk is alles, de politieke strijder is de emanatie van het volk.

[Praetorian]

dubbel

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Zoals gezegd, lees Pearse. Het volk is alles, de politieke strijder is de emanatie van het volk.

Maar neen, mijn beste ideologieschaap, ik ga Pearse niet lezen. Wat kan mij Pearse schelen, wat kan mij het volk schelen?
Als ik geliefden rond mij heb, ben ik al tevreden.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Is liberalisme dan DE oplossing misschien....?

Niet het huidig sociaal systeem is de boosdoener.... wel de misbruiken en
het wanbeleid van uitgerekend jouw liberale vriendjes die weigeren de achterpoortjes toe te doen uit angst voor electoraal verlies.
De lokale bevolking moet niet boeten omdat vreemde mensen, die nooit iets bijgedragen hebben aan het systeem, ons misbruiken.

DE oplossing ? verrechtsen die handel.

en de vreemdelingen die profiteren ? .... BUITEN !!!

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

DE oplossing ? verrechtsen die handel.

en de vreemdelingen die profiteren ? .... BUITEN !!!

simplisme

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

simplisme

idd, soms kan het leven simpel zijn

je moet het enkel willen zien

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

idd, soms kan het leven simpel zijn

je moet het enkel willen zien

Ik wil alleen nuances zien.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

moet... gezicht... in... plooi... houden.....

HHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Ok, maar ik zie je probleem hoor. Je lijdt onder de mythe dat wanneer de overheid iets organiseert, dit per se betekent dat het voor de consument duurder zal uitvallen dan wanneer een privé bedrijf het organiseert.

Het spijt me, maar als dit je 'inhoud' is, dan stelt het werkelijk geen zak voor.

Ohja, ik ben benieuwd naar 1 voorbeeld dat de overheid goedkoper kan. Ik ben benieuwd.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het spijt me, maar als dit je 'inhoud' is, dan stelt het werkelijk geen zak voor.

Ohja, ik ben benieuwd naar 1 voorbeeld dat de overheid goedkoper kan. Ik ben benieuwd.

Ah kijk gewoon naar wat er met Elektrabel is gebeurd. Alle consumentenverenigingen wijzen erop dat dit bedrijf momenteel woekerwinsten maakt.

Zoals ik al zei, de overheid mikt niet op winst maar op break-even. Dat betekent dat je voor je sociale zekerheid geen extra winstmarge moet afdokken, wat wel het geval zou zijn als die sociale zekerheid zou geleverd worden door een privé-bedrijf.

En dan heb je nog het probleem van de monopolie-positie. Sommige diensten zijn nu eenmaal uniek. In "uw systeem" gaan we wegentol mogen betalen aan private bedrijven die de wegen bezitten. Maar er is slechts één weg van A naar B. Je kunt niet werken met 5 verschillende bedrijven die elk een weg van A naar B aanleggen en dan met elkaar in concurrentie gaan voor de laagste prijs en de beste dienstverlening. Het bedrijf dat de weg van A naar B bezit kan elke prijs vragen die het wil.

Nee mijn beste, beeld je vooral niet in dat je er goedkoper vanaf gaat komen als de private sector de rol van de overheid overneemt.

En dan heb je nog het bijkomend systeem dat uw systeem niet "vergevingsgezind" is. Éen keer een fout maken en je ligt in de armoede, en dan mag je inderdaad hopen op liefdadigheid om in leven te blijven, zoals je zelf hebt toegegeven.

Derde probleem: de pensioenen. Men vergeet in deze discussie dat het overgrote deel van onze sociale bijdragen niet gaat naar werklozen, maar naar gepensionneerden. Hoe ga je dat in praktijk oplossen? De pensioenen dan maar afschaffen?

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Snap je het dan werkelijk niet?
Als je de keuze hebt tussen niét werken en een uitkering krijgen van 800 euro of wél werken en een loon krijgen van 800 euro, wat kies je dan?

Werken of anders niets

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Straks hebben we een nieuwe regering. Die gaat dat allemaal oplossen. De inleiding van het regeerakkoord zal bol staan van optimisme. Je kunt er niet op wedden omdat het te voorspelbaar is.

Het enigste dat mij intreseerd van de nieuwe regering is het steungeld afschaffen voor lamzakken of maar 6 maanden steungeld en dan daarna alles aannemen wat de R.V.A hun te bieden heeft.Arbeiders die werkloos worden door sluiting van hun fabriek is wat anders

Natuurlijk niet vergeten splitsen van B.H.V en de staatshervorming eerlijk verdelen

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Prof Van Dun van de KUL is dicht bij huis, Prof Murray N. Rothbard (rip) is dan weer iets verder van huis.

UGent.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

DE oplossing ? verrechtsen die handel.

en de vreemdelingen die profiteren ? .... BUITEN !!!

Spammen is niet de oplossing. Maar wel leuk.

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Snap je het dan werkelijk niet?
Als je de keuze hebt tussen niét werken en een uitkering krijgen van 800 euro of wél werken en een loon krijgen van 800 euro, wat kies je dan?

Thuisblijven tot ik iets naar mijn gading vind.En ik schaam me daar nie voor,ik draag al 20 jaar mijn steentje bij.

Gij aan de andere kant zult eerst tien jaar moeten bijdragen voor ge break-even zijt en uw studiebeurs (die ik en andere belastingbetalers voor u hebben verdient) hebt terugbetaalt.

En,by the way,ik heb wel wa zelfrespect,voor 800 euro doe ik mijnen overall nie aan...Wees daar maar zeker van,ik schat mezelf wa hoger in...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ah kijk gewoon naar wat er met Elektrabel is gebeurd. Alle consumentenverenigingen wijzen erop dat dit bedrijf momenteel woekerwinsten maakt.

En Elektrabel is hét voorbeeld van een privaat bedrijf, dat zonder enige vorm van overheidshulp is ontstaan en zijn huidige marktpositie heeft bereikt.
Grapjas.

Zoals ik al zei, de overheid mikt niet op winst maar op break-even. Dat betekent dat je voor je sociale zekerheid geen extra winstmarge moet afdokken, wat wel het geval zou zijn als die sociale zekerheid zou geleverd worden door een privé-bedrijf.

De overheid maakt gigantisch veel verlies. Dus om break even te draaien moet ze bijbetalen. Dat is nu niet zo moeilijk te begrijpen, hé?

En dan heb je nog het probleem van de monopolie-positie. Sommige diensten zijn nu eenmaal uniek. In "uw systeem" gaan we wegentol mogen betalen aan private bedrijven die de wegen bezitten. Maar er is slechts één weg van A naar B. Je kunt niet werken met 5 verschillende bedrijven die elk een weg van A naar B aanleggen en dan met elkaar in concurrentie gaan voor de laagste prijs en de beste dienstverlening. Het bedrijf dat de weg van A naar B bezit kan elke prijs vragen die het wil.

Als je de prijs niet kan betalen, dan ga je niet naar B. Zo eenvoudig is het. Ik zie het probleem niet?

Nee mijn beste, beeld je vooral niet in dat je er goedkoper vanaf gaat komen als de private sector de rol van de overheid overneemt.

1. De kans is quasi zeker op bijna elk vlak.
2. Dat moet zelfs niet. Daar gaat het ook niet over. Het gaat om rechtvaardigheid en het feit dat stelen niet mag. Niemand niet.

En dan heb je nog het bijkomend systeem dat uw systeem niet "vergevingsgezind" is. Éen keer een fout maken en je ligt in de armoede, en dan mag je inderdaad hopen op liefdadigheid om in leven te blijven, zoals je zelf hebt toegegeven.

1. Alsof het huidige systeem zo 'vergevingsgezind' is.
2. En dan? Het zal btw nogal een serieuze fout moeten zijn, als je daardoor ineens in de armoede vliegt. Maar goed. En dan?

Derde probleem: de pensioenen. Men vergeet in deze discussie dat het overgrote deel van onze sociale bijdragen niet gaat naar werklozen, maar naar gepensionneerden. Hoe ga je dat in praktijk oplossen? De pensioenen dan maar afschaffen?

De praktische zaak is, zonder enige twijfel, een technische discussie op zich waarvan ik eerlijk kan zeggen dat binnen de anarchistische/libertarische beweging nog geen voldoende antwoord is gekomen. Maar zouden we daarom ideologisch moeten wijken?

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Thuisblijven tot ik iets naar mijn gading vind.En ik schaam me daar nie voor,ik draag al 20 jaar mijn steentje bij.

Gij aan de andere kant zult eerst tien jaar moeten bijdragen voor ge break-even zijt en uw studiebeurs (die ik en andere belastingbetalers voor u hebben verdient) hebt terugbetaalt.

En,by the way,ik heb wel wa zelfrespect,voor 800 euro doe ik mijnen overall nie aan...Wees daar maar zeker van,ik schat mezelf wa hoger in...

Geen flitsende comeback?

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nooit vergeten dat de Belgen ook jaarlijks 10 miljard euro moeten betalen voor een niet-werkend, onverstaanbaar en taalracistisch federalisme, dat alleen de traditionele politici goed uitkomt. Laten we dat eerst afschaffen.

Belgen?

[Wr Khrp Hmw]

Bestrijd de werkloosheid, niet de werklozen ....

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

Bestrijd de werkloosheid, niet de werklozen ....

Bestrijd niets, aanvaard werkloosheid.