Geert Bourgeois naar Vlaams parlement

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarvoor moet men aan de macht zijn.

Jan,

Het Blok zal inderdaad NOOIT aan de macht zijn.

Door haar vreemdelingenhaat is het BLOK zelf verantwoordelijk dat de

andere partijen een cordon rond het BLOK hebben gelegd.

En gezien het BLOK nooit geen verantwoordelijkheid zal dragen, is het heel

gemakkelijk om 25 jaar lang aan de zijlijn te staan janken.

Maar tussendoor heeft het BLOK,NIETS maar ook NIETS voor Vlaanderen verwezenlijkt.

Het BLOK heeft alleen de Vlaamse beweging hopeloos verdeeld, en terzelfdertijd

de Vlaamse beweging gecompromiteert met vreemdelingenhaat.

[Clemens]

KVE

Wat heeft het BLOK reeds verwezenlijkt voor Vlaanderen??????

Niets (0,0)

En het BLOK zal NOOIT iets voor Vlaanderen realiseren.

Al wat het BLOK doet is mensen tegen elkaar opzetten, en daar zijn

zijn ze zeer goed in.

Er is een duidelijke gelijkenis met nazi-Duitsland en het BLOK.

Nazi-Duitsland wou de Joden weg.

Het BLOK wil de vreemdelingen weg.

[Knuppel]

Even herposten voor onze verbolgen ex. N-VA-ers...

Vlaams Kartel zéér Vlaams gezind?

Ik citeer:

'En vanzelfsprekend heeft dit kartel - dat trouwens enkel geldt voor de eerstkomende verkiezingen - geen enkel gevolg voor onze provincieraadsleden, burgemeesters, schepenen, gemeenteraadsleden, lokale afdelingen... of wat dan ook. Of u lokaal in de oppositie zit of in de meerderheid en met wie... het maakt allemaal niets uit, er verandert niets.'

CD&V Vlaams?

Een aantal Vlaamse taalgrensgemeenten was Vlaanderen dus definitief kwijt aan Wallonië. De taalfaciliteiten die in sommigen ervan voor Vlamingen werden ingevoerd, blijven vaak dode letter, maar de CVP onderneemt daar vanuit de regering niets tegen. Heel anders vergaat het de taalfaciliteiten in de Vlaamse taalgrensgemeenten en randgemeenten. De luidruchtige Franstalige minderheid, ondersteund door strijdvaardige Waalse partijen, eist steeds meer faciliteiten op. Keer op keer plooit de CVP voor de Franstalige, imperialistische druk en tovert daarbij de meest onwaarschijnlijke compromissen uit haar hoed. Wat in 1988 wél werd doorgevoerd was het onweerlegbare vermoeden van Nederlandse taalkennis voor (Franstalige) mandatarissen in de faciliteitengemeenten. Franstaligen die verkozen raken in de gemeente of OCMW-raad van Vlaamse faciliteitengemeenten worden dus verondersteld Nederlands te kennen, ook als ze daar geen woord van begrijpen en dat is onweerlegbaar. De CVP werkte bovendien mee om de faciliteiten in de Grondwet te betonneren, zodat deze voortaan enkel kunnen worden afgeschaft met instemming van de Franstaligen. Dank u wel, 40 jaar CVP!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan,

Het Blok zal inderdaad NOOIT aan de macht zijn.

Door haar vreemdelingenhaat is het BLOK zelf verantwoordelijk dat de

andere partijen een cordon rond het BLOK hebben gelegd.

En gezien het BLOK nooit geen verantwoordelijkheid zal dragen, is het heel

gemakkelijk om 25 jaar lang aan de zijlijn te staan janken.

Maar tussendoor heeft het BLOK,NIETS maar ook NIETS voor Vlaanderen verwezenlijkt.

Het BLOK heeft alleen de Vlaamse beweging hopeloos verdeeld, en terzelfdertijd

de Vlaamse beweging gecompromiteert met vreemdelingenhaat.

Geef eens uwen bol; 'k moet mijnen loto invullen!
200.000 stemmers tegen 780.000. Wie is hier de meest geliefde?
En gij maar bazelen over nooit, nooit.
Wacht en zie! En doe a.u.b. zo verder! tegendendraad begint ook al Vl. blok trkejes te krijgen. en Eugene weet het ook niet goe meer. Doe zo verder en U zal die mensen wel over de streep trekken!

[KVE]

Het BLOK wil de vreemdelingen weg.

Kunt u mij een citaat geven uit het Vlaams Blok-programma waar dit zou instaan? En gelieve Vlaams Blok te gebruiken, ik spreek ook niet over Nieuwe Alliantie...

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het Blok zal inderdaad NOOIT aan de macht zijn.

Door haar vreemdelingenhaat is het BLOK zelf verantwoordelijk dat de

andere partijen een cordon rond het BLOK hebben gelegd.

En gezien het BLOK nooit geen verantwoordelijkheid zal dragen, is het heel

gemakkelijk om 25 jaar lang aan de zijlijn te staan janken.

Maar tussendoor heeft het BLOK,NIETS maar ook NIETS voor Vlaanderen verwezenlijkt.

Het BLOK heeft alleen de Vlaamse beweging hopeloos verdeeld, en terzelfdertijd

de Vlaamse beweging gecompromiteert met vreemdelingenhaat.

Heel uw bericht schiet naast het doel: vreemdelingenhaat is niet aan het Vlaams Blok besteed. U vergist zich dus al van bij het begin. IJveren voor een strenge asielwetgeving, een consequent integratiebeleid en een strenge aanpak van criminelen (wat ook de nationaliteit moge zijn van de misdadiger) is geen vreemdelingenhaat. Natuurlijk probeert men op die manier het Vlaams Blok te stigmatiseren en, om Pim Fortuyns woorden te gebruiken, te diaboliseren.

In ieder geval is duidelijk geworden dat het voortdurend herhalen van dergelijke leugens juist het omgekeerde effect heeft: steeds meer mensen kiezen voor het Vlaams Blok. Niet uit "vreemdelingenhaat", maar omdat men beseft dat de heersende politieke klasse (waarbij ik de CD&V reken, zelfs al zit ze nu in de oppositie) haar een rad voor de ogen probeert te draaien. Steeds weer opnieuw probeert men de bestaande problemen in de doofpot te stoppen met de stille hoop dat alles wel zal opgelost worden. Zolang men de problemen niet durft aanpakken, zal het Vlaams Blok stemmen winnen.

En om vervolgens op het beleid te wegen, hoeft het Vlaams Blok niet aan de macht te zijn. Op dit ogenblik heeft de Deense Volkspartij een enorme impact op de huidige regering in Denemarken, alhoewel die partij niet in de regering zetelt. Onder invloed van de Volkspartij heeft Denemarken al een veel strenge immigratiewetgeving uitgewerkt, laten stemmen en is die ook aan het uitvoeren (tot grote ergernis van Zweden trouwens).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Er is een duidelijke gelijkenis met nazi-Duitsland en het BLOK.

Nazi-Duitsland wou de Joden weg.

Het BLOK wil de vreemdelingen weg.

Haat verblindt, zegt het spreekwoord. Dat is hier duidelijk van toepassing. Dhr. "Clemens" begint weer het veelgehoorde liedje te spelen: het zijn nazi's, fascisten, racisten, enzovoort.

Het Vlaams Blok wil de vreemdelingen niet weg: het wil een streng asielbeleid, een consequent en doortastend integratiebeleid en niet langer een gedoogbeleid voor bepaalde allochtonen. En met de stok achter de deur: wie zich als een deloyale inwoner van dit land gedraagt of hier bij herhaling criminele feiten pleit, moet terug. Streng, maar rechtvaardig. Daar staat het Vlaams Blok voor.

[Clemens]

Jan van den Berghe

De Blok pamfletten staan vol van vreemdelingenhaat.

Het is zelfs zover gekomen dat de Blokkers dat niet meer zien.


Was het niet FDW die riep

"Alle Ali-Baba's hand in hand naar eigen land"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De Blok pamfletten staan vol van vreemdelingenhaat.

Het is zelfs zover gekomen dat de Blokkers dat niet meer zien.


Was het niet FDW die riep

"Alle Ali-Baba's hand in hand naar eigen land"

Och, wat erg zo'n uitspraak. Wanneer iemand voortdurend in de hoek wordt gedrumd en men steeds weer opneiuw het bemoederend beleid ten aanzien van de allochtonen moet aanschouwen, kan wel eens tot dergelijke uitspraken komen. Maar er is altijd een verschil tussen een slogan, een kreet en een politieke lijn, een beleidslijn.

Het Vlaams Blok houdt zich niet bezig met vreemdelingenhaat. U wilt ons dat toedichten. Alleen jammer voor u dat de mensen die u hiermee zou moeten overtuigen, de Vlaams Blokkers dus, weten dat dit helemaal niet het geval is. Kortom, door uw stellingen wint u geen VB-kiezer terug. Dergelijke beledigende taal sterkt de mensen erin om de volgende keer weer voor het Vlaams Blok te kiezen. Resultaat: u staat nog verder van uw doel dan ooit gedacht. U is dus wel heel onstrategisch bezig.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den berghe

Geenszins vergeet ik dat. Maar de stelling gaat niet op dat het Vlaams Blok schuldig is aan het goedkeuren van de kiesdrempel. Zelfs als had het Vlaams Blok tegen gestemd, dan was de wet er toch gekomen door de onthouding van de CdH. Denkt u trouwens dat de CdH zo ver had kunnen brengen dat ze, in het belang van een Vlaamse partij als de N-VA, "neen" hadden gestemd? En waarom heeft de CD&V dan de CdH niet aangemaand dat te doen?

Jan,
Wat weet jij er van of CD&V al of niet CdH zou aangemaand hebben tegen de kiesdrempel te stemmen.
In ieder geval door de onthouding van CdH en het BLOK kwam de meerderheid makkelijker aan een 2/3 meerderheid. Dit kan je nog beluisteren bij het VRT-nieuws.

En sorry maar voor mij is de partij die de meeste stemmen levert bij de onthouding het meest verantwoordelijk! Nog al makkelijk en laf de schuld op CdH te schuiven.

En Jan, keur jij het zomaar goed dat jouw partij, het blok, zijn partij-standpunten verloochent? Wanneer het blok in zijn partij-standpunten beweert tegen de anti-Vlaamse kieswethervorming te zijn met zijn ondemocratische kiesdrempel, dan begrijp ik niet waarom het blok NIET heeft TEGEN gestemd.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Kunt u mij een citaat geven uit het Vlaams Blok-programma waar dit zou instaan? En gelieve Vlaams Blok te gebruiken, ik spreek ook niet over Nieuwe Alliantie...

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

Fout KVE! Het is de "Alliantie"!

[Jasper]

De Vlaams Blokkers doen hier alle moeite om te doen geloven dat al hun kiezers "vlaamsgezinden" zijn.

Ja dag Jan; hoeveel reactiestemmers zitten daar bij? hoeveel vreemdelingenhaters? hoeveel rechts-extremisten? hoeveel vakbondshaters? hoeveel....nog een tijdje verdergaan???

En voor de goede verstaander: die ballon zal ooit eens ontploffen, misschien sneller dan je denkt.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, wat erg zo'n uitspraak. Wanneer iemand voortdurend in de hoek wordt gedrumd en men steeds weer opneiuw het bemoederend beleid ten aanzien van de allochtonen moet aanschouwen, kan wel eens tot dergelijke uitspraken komen. Maar er is altijd een verschil tussen een slogan, een kreet en een politieke lijn, een beleidslijn.

Het Vlaams Blok houdt zich niet bezig met vreemdelingenhaat. U wilt ons dat toedichten. Alleen jammer voor u dat de mensen die u hiermee zou moeten overtuigen, de Vlaams Blokkers dus, weten dat dit helemaal niet het geval is. Kortom, door uw stellingen wint u geen VB-kiezer terug. Dergelijke beledigende taal sterkt de mensen erin om de volgende keer weer voor het Vlaams Blok te kiezen. Resultaat: u staat nog verder van uw doel dan ooit gedacht. U is dus wel heel onstrategisch bezig.

mag ik u vriendelijk uitnodigen de discussies met FDW in z'n forum van vorige week te lezen? daar staan heel wat dingen die ik als niet-politiek correcte zelfs racistisch vindt, wie houdt u voor de gek?
voorbeelden genoeg: oa "koop in Vlaams Antwerpen"

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

mag ik u vriendelijk uitnodigen de discussies met FDW in z'n forum van vorige week te lezen? daar staan heel wat dingen die ik als niet-politiek correcte zelfs racistisch vindt, wie houdt u voor de gek?
voorbeelden genoeg: oa "koop in Vlaams Antwerpen"

U bent mss niet politiek correct maar blijkbaar ben je er wel door geindoctrineerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Wat weet jij er van of CD&V al of niet CdH zou aangemaand hebben tegen de kiesdrempel te stemmen.
In ieder geval door de onthouding van CdH en het BLOK kwam de meerderheid makkelijker aan een 2/3 meerderheid. Dit kan je nog beluisteren bij het VRT-nieuws.

Zelfs al had het Vlaams Blok tegen gestemd, dan nog was er door de onthouding van de CdH een 2/3-meerderheid. De zaak lijkt me dus heel simpel.

En weet u of de CD&V op de voor- of achterdeur van de CdH heeft geklopt?

[Marie-José]

Een tijdje heb ik gedacht dat het blok af wou van het imago van anti-Vreemdelingen-partij.

Het recenste blok-pamflet "Eigen volk eerst" in ons dorp heeft echter bewezen dat ik verkeerd was en dat het blok nog steeds de bevolking opmaakt tegen vreemdelingen!

Hierin beweert het blok o.a. dat illegalen en asielzoekers in ons dorp beter geïnformeerd worden en geholpen, dan een hulpbehoevende allochtone inwoner in onze gemeente.

Bij mijn weten, leven in onze landelijke gemeente geen illegalen en wordt elke noodlijdende dorpsgenoot bijgestaan door het OCMW.

De asielzoekers zijn opgenomen in een asielcentrum. De dorpsbewoners worden opgemaakt tegen het asielcentrum, terwijl dit centrum hoegenaamd niet zorgt voor overlast!

Men mag nooit vergeten, morgen kan ik misschien degene zijn die asiel moet aanvragen. Hetgeen vandaag onmogelijk lijkt, kan morgen misschien realiteit zijn!

Wees blij dat wij diegenen zijn die asiel kunnen verlenen, en niet degenen zijn die asiel moeten aanvragen.

Tuurlijk besef ik dat in steden als in Antwerpen men wel te maken heeft met een overconcentratie van illegalen en asielzoekers. Maar dit kan opgelost worden op een menswaardige manier, zoals gemeenteraadslid Luc Lemmens voorstelde.

Gemeenteraadslid Lemmens verwijst als alternatief naar het wetsvoorstel van N-VA-voorzitter Geert Bourgeois dat wil dat asielzoekers wonen in de gemeente van het OCMW waaraan zij zijn toegewezen. Die aanpak is veel socialer.

Dit kan een eind stellen aan het fenomeen van de sociale dumping: sommige stadswijken herbergen veel meer kandidaat-vluchtelingen dan het sociaal weefsel kan dragen. Deze toestand speelt ook in het nadeel van de kandidaat-asielzoekers zelf. Vaak komen ze in de greep van huisjesmelkers en wonen ze in mensonterende omstandigheden.

Van enige persoonlijke begeleiding door het OCMW waaraan ze administratief zijn toegewezen, is geen sprake waardoor er van een integratieproces vaak niets in huis komt en de kandidaat-asielzoekers bijgevolg kansloos blijven in onze samenleving.

[Marie-José]

En Jan, keur jij het zomaar goed dat jouw partij, het blok, zijn partij-standpunten verloochent? Wanneer het blok in zijn partij-standpunten beweert tegen de anti-Vlaamse kieswethervorming te zijn met zijn ondemocratische kiesdrempel, dan begrijp ik niet waarom het blok NIET heeft TEGEN gestemd.

Jan van den berghe,

Nogmaals, waarom heeft het blok zijn partij-standpunten verloochend?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Nogmaals, waarom heeft het blok zijn partij-standpunten verloochend?

Ik ken geen partij die "het blok" heet. Misschien even de juiste woordenschat gebruiken, dan doe ik ook de moeite om te antwoorden. Of zal ik ondertussen maar het woord "niveanen" uit de kast halen?

[Marie-José]

En Jan, keur jij het zomaar goed dat jouw partij, het blok, zijn partij-standpunten verloochent? Wanneer het blok in zijn partij-standpunten beweert tegen de anti-Vlaamse kieswethervorming te zijn met zijn ondemocratische kiesdrempel, dan begrijp ik niet waarom het blok NIET heeft TEGEN gestemd.

Jan van den berghe,

Je weet blijkbaar geen antwoord en daarom struikel je plots over de benaming 'Blok'.
Of ben jij plots zo teergevoelig geworden? Terwijl je zo te lezen de woordenschat gebruikt van een partij-blaadje, dat niet schuw is om te schelden naar iedereen.

Jan van den berghe,

Nogmaals, waarom heeft het blok zijn partij-standpunten verloochend?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Nogmaals, waarom heeft het blok zijn partij-standpunten verloochend?

Geen idee over welke partij u het eigenlijk heeft. Misschien moet u eens navraag doen wie lid is van een partij met als naam "het blok". Ik niet in ieder geval, ik ben lid van het Vlaams Blok.