Wankelend regime pleegt staatsgreep

[Baghtru]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Er zijn vier spelers. Drie hebben ja gezegd, eentje heeft neen gezegd.

Dus de schuld ligt dan toch bij die ene, niet?

En waarom kan die neen zeggen? Doro het gedrocht van een Lambermont akkoord. En dit wil ik toch heel duidelijk stellen: cdh heeft lambermont goedgekeurd, CD&V niet... Sindsdien bestaat er dus geen oranje familie meer...

Inderdaad. Maar heeft u het over het voorstel van YLT van de maandag? Of dat van de vrijdag?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Precies. Het kartel moet deze zotternij, die erin bestaat dat de verkozen meerderheid het programma van de oppositie moet gaan uitvoeren, nu afblokken. Als ze er ook maar één stap in meezetten, zitten ze vast en zullen ze zwaar betalen.

zoals je in mijn vorige posts kon lezen, zag ik daar toch een mogelijkheid in om de Belgische regering onder curatele van de Vlaamse te zetten ... ik zou die mogelijkheid toch niet graag onbenut laten ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

ja, geweldig he

het land is gered !

een hele geruststelling

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru

Inderdaad. Maar heeft u het over het voorstel van YLT van de maandag? Of dat van de vrijdag?

Ik heb het over het ganse scenario.

[Baghtru]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Precies. Het kartel moet deze zotternij, die erin bestaat dat de verkozen meerderheid het programma van de oppositie moet gaan uitvoeren, nu afblokken. Als ze er ook maar één stap in meezetten, zitten ze vast en zullen ze zwaar betalen.

Tiens. En ik die dacht dat je in een parlementaire democratie de wetsvoorstellen die ter stemming liggen elk op hun waarde bekijkt en aan de hand daarvan voor of tegen stemt?

Dus jouw idee is dat CD&V/NVA alles wat eventueel ter stemming komt in deze periode, sowieso afblokken omdat ze er nog niet in geslaagd zijn het zelf eens te raken met de andere drie? Dat ze 'Géén bestuur' als interne regel vastleggen tot ze er zelf uit raken hoe ze het beter zouden kunnen doen?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat onderlijnde, kan jij niet weten tenzij je daarover een referendum organiseert, wat ik wél weet is dat de verkozenen van deze noodregeringscoalitie NIET over een meerderheid der zitjes beschikt aan Nederlandstalige kant ... en d�*t is de realiteit, ook mijn realiteit ... dus over dat realiteitsbesef zou ik nog maar eens contempleren ...

Dit is geen noodregering dit is de regering van lopende zaken... De democratisch verkozen regering. Ze hebben geen meerderheid nodig want die hebben ze al gehaald... In afwachting zorgen ze gewoon dat er orde op zaken blijft... Niks abnormaals aan...

Wat dat onderlijnde stuk betreft dat weet ieder weldenkend mens zelf polls geven dat aan... Alles geeft dat aan . Alleen het vb niet

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ps wat heb jij toch met dat intelect ? ... ik heb blijkbaar iets gemist

Ben ik daar dan over begonnen?

[HAMC]

Laat ze maar doen zolang het nog duurt, er komt geen federale regering meer.

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru

Tiens. En ik die dacht dat je in een parlementaire democratie de wetsvoorstellen die ter stemming liggen elk op hun waarde bekijkt en aan de hand daarvan voor of tegen stemt?

Dus jouw idee is dat CD&V/NVA alles wat eventueel ter stemming komt in deze periode, sowieso afblokken omdat ze er nog niet in geslaagd zijn het zelf eens te raken met de andere drie? Dat ze 'Géén bestuur' als interne regel vastleggen tot ze er zelf uit raken hoe ze het beter zouden kunnen doen?

Dus het is jouw idee om een regering van verliezers te vormen die dan in het belang van het land toch legitiem moeten zijn tegen de wil van de kiezer in?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Voila, daar is het dus al...

Werken we niet mee, dan zijn we des duivels...

Dan wijzen jullie de verantwoordelijkheid voor het 'mislukken' toch gewoon af zoals Milquet?
Wie doet immers haar wat?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dit is geen noodregering dit is de regering van lopende zaken... De democratisch verkozen regering. Ze hebben geen meerderheid nodig want die hebben ze al gehaald... In afwachting zorgen ze gewoon dat er orde op zaken blijft... Niks abnormaals aan...

Wat dat onderlijnde stuk betreft dat weet ieder weldenkend mens zelf polls geven dat aan... Alles geeft dat aan . Alleen het vb niet



Ben ik daar dan over begonnen?

inderdaad, volgens de politiek correcten en democratisch aanvaarden, is de waarheid daaromtrent duidelijk ... en toch wordt een referendum daaromtrent nét door hen telkens afgeblokt, zelfs grondwettelijk verboden ... wat mij tot de conclusie noopt dat ze er toch niet zo heel gerust in zijn ... ze hebben dus wel een grote mond, maar staan tegelijk de billen dicht te knijpen

ja jij schreef dat toch alweer met 1 l hoor ... ?

ps als die 'lopende regering' toch perfect democratisch is, zouden we de kiezingen dan niet afschaffen ? ... gaat ons een pak besparen ook hoor !

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dit is geen noodregering dit is de regering van lopende zaken... De democratisch verkozen regering. Ze hebben geen meerderheid nodig want die hebben ze al gehaald... In afwachting zorgen ze gewoon dat er orde op zaken blijft... Niks abnormaals aan...

Die is goed. De oplossing is in zicht: er is ooit een legitiem verkozen regering geweest.

Laat ons stoppen met het idiote gedoe van verkiezingen. We laten gewoon deze jongens regeren tot ze dood vallen; ze zijn toch ooit legitiem verkozen geweest...

Dit wint vandaag de prijs van beste standup comedian act...

Gewoon schitterend, zoveel ironie in een paar lijnen. Ik dacht eerst dat je het meende maar toen ik het opnieuw las kon ik niet anders dan beseffen dat je dit gewoon puur cynisch hebt neergepend (toch?).

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan wijzen jullie de verantwoordelijkheid voor het 'mislukken' toch gewoon af zoals Milquet?
Wie doet immers haar wat?

Kop in het zand steken is een paarse techniek, geen cd&v-tactiek...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

inderdaad, volgens de politiek correcten en democratisch aanvaarden, is de waarheid daaromtrent duidelijk ... en toch wordt een referendum daaromtrent nét door hen telkens afgeblokt, zelfs grondwettelijk verboden ... wat mij tot de conclusie noopt dat ze er toch niet zo heel gerust in zijn ... ze hebben dus wel een grote mond, maar staan tegelijk de billen dicht te knijpen

Nu zou niet het moment zijn om een referendum te organiseren volgens mij... Later misschien wel...

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja jij schreef dat toch alweer met 1 l hoor ... ?

hehe

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Nu zou niet het moment zijn om een referendum te organiseren volgens mij... Later misschien wel...

hehe

nu is het moment niet , vroeger ook niet ... later misschien wel over hoeveel later heb je t dan ?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

... maar heeft daar geen democratische meerderheid voor. Ze heeft met andere woorden niet de steun van de meerderheid van de kiezers.

Een illegitieme regering, dus.

De maatregelen die ze neemt buiten de lopende zaken, hoeven door niemand erkend en opgevolgd te worden.

Het kartel moet deze machtsusurperende regering afwijzen.

Het kartel heeft hier, gelukkig maar, niks in de pap te brokken,daar heeft hunne pastoor uit de vlaanders voor gezorgd.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Dit wint vandaag de prijs van beste standup comedian act...

Ik geloof inderdaad dat jij dat denkt... nogtans tamelijk dom gezien de politieke werkelijkheid .

De ontslagnemende regering IS nog steeds de democratische regering van dit land...

Art. 96

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers.

De federale Regering biedt haar ontslag aan de Koning aan wanneer de Kamer van volksvertegenwoordigers, bij volstrekte meerderheid van haar leden, een motie van wantrouwen aanneemt die een opvolger voor de Eerste Minister voor benoeming aan de Koning voordraagt, of een opvolger voor de Eerste Minister voor benoeming aan de Koning voordraagt binnen drie dagen na het verwerpen van een motie van vertrouwen. De Koning benoemt de voorgedragen opvolger tot Eerste Minister, die in functie treedt op het ogenblik van de eedaflegging van de nieuwe federale Regering.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Euh, ik ben Geert niet...

En sorry, maar ik geloof het niet... Denk je nu echt dat socialisten een rechts beleid gaan voeren?

Men doet nu iets smerig. Als CD&V zou tegenwerken in het parlement, dan krijgen ze het verwijt het land te destabiliseren. Op die manier gaat het paarse beleid gewoon door, met wat bijsturingen en rekenen ze finaal op nieuwe verkiezingen waar ze beter zullen uitkomen.

Helemaal niet. Wetten dienen door het parlement goedgekeurd te worden, en dat na bespreking en eventueel ammendementen. Daar is niks aan van tegenwerking, maar van sturing van een beleid.

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik geloof inderdaad dat jij dat denkt... nogtans tamelijk dom gezien de politieke werkelijkheid .

De ontslagnemende regering IS nog steeds de democratische regering van dit land...

Art. 96

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers.

De federale Regering biedt haar ontslag aan de Koning aan wanneer de Kamer van volksvertegenwoordigers, bij volstrekte meerderheid van haar leden, een motie van wantrouwen aanneemt die een opvolger voor de Eerste Minister voor benoeming aan de Koning voordraagt, of een opvolger voor de Eerste Minister voor benoeming aan de Koning voordraagt binnen drie dagen na het verwerpen van een motie van vertrouwen. De Koning benoemt de voorgedragen opvolger tot Eerste Minister, die in functie treedt op het ogenblik van de eedaflegging van de nieuwe federale Regering.

Dit artikel is niet van toepassing op de huidige situatie en dat weet u ook wel...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu is het moment niet , vroeger ook niet ... later misschien wel over hoeveel later heb je t dan ?

één maal de crisis voorbij is bvb... Maar dan plots is er weer geen vraag naar...
Vroeger ook niet?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik geloof inderdaad dat jij dat denkt... nogtans tamelijk dom gezien de politieke werkelijkheid .

De ontslagnemende regering IS nog steeds de democratische regering van dit land...

Art. 96

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers.

De federale Regering biedt haar ontslag aan de Koning aan wanneer de Kamer van volksvertegenwoordigers, bij volstrekte meerderheid van haar leden, een motie van wantrouwen aanneemt die een opvolger voor de Eerste Minister voor benoeming aan de Koning voordraagt, of een opvolger voor de Eerste Minister voor benoeming aan de Koning voordraagt binnen drie dagen na het verwerpen van een motie van vertrouwen. De Koning benoemt de voorgedragen opvolger tot Eerste Minister, die in functie treedt op het ogenblik van de eedaflegging van de nieuwe federale Regering.

Waarbij je snel even "vergeet" dat dat ontslag al aanvaard is... of waarom denk je dat ze een regering van lopende zaken is?